Pages : < 1 2 3 4 >
Livenet > Forum > Politique
Tuesday 20 December 2005 à 15:24
Citer +Citer
QUOTE (libanaisepower @ 20 Dec 2005 à 14:17)
et les diverses coalitions arabes contre israel ?????

c pas aussi simple ganesh

de plus tu interprétes.
pk israel n'envahit pas le grand israel là puisque militairement il le peut ?!

Ce n'est pas simple effectivement. Rappelons seulement que l'épuration ethnique a comencé bien avant le début de la première guerre israélo-arabe.

Aujourd'hui, Israel a la capacité d'éjecter les Palestiniens, mais la situatiuon internationale a changé. Même les USA ne permettront pas aujourd'hui une épuration ethnique.
Tuesday 20 December 2005 à 15:25
Citer +Citer
QUOTE (libanaisepower @ 20 Dec 2005 à 13:49)
le hamas est un groupe terroriste
l union européenne se doit d'intervenir
le droit d'ingérence c'est pas fait pour faire joli
si lunion européenne ne dit rien avant je ne vois pas en quoi elle aurait le droit de dire quelque chose après l'élection démocratique du groupe terroriste
l union européenne devrait penser à arrêter d'être ridicule : le mal n'est pas encore élu et elle peut intervenir avant. pk attendre après ???
y a des trucs qui me dépasse sérieux sleep.gif

La situation est assez explosive, il n'est pas si facile d'intervenir.
Les tentatives pour que le hamas ne se prétente pas ont échoué à cause du désaccord de l'autorité palestinienne (il y avait un sujet en politique là dessus, mais je ne le retrouve plus, il a du partir en ZM)
Tuesday 20 December 2005 à 15:29
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 14:00)
Il y aurait eu un etat palestinien depuis longtemps si ils avaient accepté le plan de partage en 48...
ils ont réfusé, il faut subir les conséquences.

Le partage de 48 ? Il consistait en partager avec d'autres ce qu'on possédait de manière légitime.
Je n'appelle pas cela un partage.
Tuesday 20 December 2005 à 15:30
Citer +Citer
QUOTE (Ganesh @ 20 Dec 2005 à 14:24)
QUOTE (libanaisepower @ 20 Dec 2005 à 14:17)
et les diverses coalitions arabes contre israel ?????

c pas aussi simple ganesh

de plus tu interprétes.
pk israel n'envahit pas le grand israel là puisque militairement il le peut ?!

Ce n'est pas simple effectivement. Rappelons seulement que l'épuration ethnique a comencé bien avant le début de la première guerre israélo-arabe.

Aujourd'hui, Israel a la capacité d'éjecter les Palestiniens, mais la situatiuon internationale a changé. Même les USA ne permettront pas aujourd'hui une épuration ethnique.

les israeliens ont tué des palestiniens avant ou peu apres 1948 ?
tu sais aussi que des massacres palestiniens sur des juifs ont eu lieu hein ?



on est HS tte façon comme à chaque fois qu on parle d' israel wacko.gif
Tuesday 20 December 2005 à 15:30
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 20 Dec 2005 à 14:29)
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 14:00)
Il y aurait eu un etat palestinien depuis longtemps si ils avaient accepté le plan de partage en 48...
ils ont réfusé, il faut subir les conséquences.

Le partage de 48 ? Il consistait en partager avec d'autres ce qu'on possédait de manière légitime.
Je n'appelle pas cela un partage.

Il faudra que tu précises quelles sont les sources de légitimité et leurs critéres.
Tuesday 20 December 2005 à 15:31
Citer +Citer
QUOTE (Grenouille verte @ 20 Dec 2005 à 14:29)
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 14:00)
Il y aurait eu un etat palestinien depuis longtemps si ils avaient accepté le plan de partage en 48...
ils ont réfusé, il faut subir les conséquences.

Le partage de 48 ? Il consistait en partager avec d'autres ce qu'on possédait de manière légitime.
Je n'appelle pas cela un partage.

uff la méchante onu happy.gif
Tuesday 20 December 2005 à 18:03
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 10:27)
Cela a déjà été fait pendant la colonisation... on voit le résultat aujourd'hui.

dégueulasse ! on devrait te coloniser toi, tu dirais moins de conneries
Tuesday 20 December 2005 à 18:04
Citer +Citer
QUOTE (gwadiana97 @ 20 Dec 2005 à 17:03)
dégueulasse ! on devrait te coloniser toi, tu dirais moins de conneries

les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie...
siffle.gif
Wednesday 21 December 2005 à 13:05
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04)
les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie...
siffle.gif

La colonisation a également laissé beaucoup de morts dans ces régions...
Wednesday 21 December 2005 à 19:39
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04)
les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie...
siffle.gif

combien de mort ? les écoles étaient n'étaient-elles pas partisanes ? Les infrastructures construite ne l'était-elle pas de le but de piller les ressources ? Tu fais preuve d'un révisionnisme méprisable.
Thursday 22 December 2005 à 09:54
Citer +Citer
QUOTE (gwadiana97 @ 21 Dec 2005 à 18:39)
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04)
les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie...
siffle.gif

combien de mort ? les écoles étaient n'étaient-elles pas partisanes ? Les infrastructures construite ne l'était-elle pas de le but de piller les ressources ? Tu fais preuve d'un révisionnisme méprisable.

On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables!
Thursday 22 December 2005 à 13:30
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54)
On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables!

Rentables ou pas, elles n'ont pas été colonisées dans un but altruiste et démocratique.
Thursday 22 December 2005 à 13:34
Citer +Citer
QUOTE (Ganesh @ 22 Dec 2005 à 12:30)
Rentables ou pas, elles n'ont pas été colonisées dans un but altruiste et démocratique.

Détrompes toi, certains étaient persuadé d'aller apporter la civilisation... ce qui est un peu vrai dans un sens.
Thursday 22 December 2005 à 13:43
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 12:34)
Détrompes toi, certains étaient persuadé d'aller apporter la civilisation... ce qui est un peu vrai dans un sens.

Même si certains évoquaient un idéal civilisateur, le but principal était bien économique. happy.gif

La colonisation existe depuis l'Antiquité, et son but a toujours été d'acquérur plus de pouvoir et de puissance...
Thursday 22 December 2005 à 14:43
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54)
QUOTE (gwadiana97 @ 21 Dec 2005 à 18:39)
QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04)
les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie...
siffle.gif

combien de mort ? les écoles étaient n'étaient-elles pas partisanes ? Les infrastructures construite ne l'était-elle pas de le but de piller les ressources ? Tu fais preuve d'un révisionnisme méprisable.

On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables!

Et alors ? En quoi dépenser de l'argent pour commettre un méfait rendrait se méfait plus supportable ?

La guerre d'Algérie a couté cher en munitions, ce n'est pas pour ça qu'elle est "mieux" qu'une guerre moyennageuse à l'épée.

QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 12:34)
Détrompes toi, certains étaient persuadé d'aller apporter la civilisation... ce qui est un peu vrai dans un sens.

En effet, il y a toujours de dangereux individus qui croient en n'importe quoi et après en font patir le Monde.
Thursday 22 December 2005 à 14:50
Citer +Citer
Il faudra commencer a apprendre à lire et arréter de prêter des intentions aux intervenants, en l'occurence moi.
Je ne justifie pas la colonisation, j'apporte seulement des nuances aux dires des fossoyeurs d'histoire.
La colonisation a lancée aux colonisés des infrastrutures performantes, ce qui démend les dires de l'autre qui prétend que le but n'était que piller les ressources.
La colonisation a permis aussi d'éléver le niveau d'hygiene des colonisés, on en voit la preve aujourd'hui avec l'explosion démographique en Afrique par ex.
reconnaitre des faits ne justifie en rien les fondamentaux philosophiques de la colonisation.
Thursday 22 December 2005 à 14:52
Citer +Citer
QUOTE (Ganesh @ 20 Dec 2005 à 13:11)

Il serait évidemment malheureux que le Hamas gagne les élections...

Mais remarquons que les villes palestiniennes qui, actuellement, ont le plus votées "Hamas" sont les endroits les plus soumis à la colonisation et à l'occupation israélienne, Qualkilia et Bethléem...

Et en Iran, un conservateur a été élu suite aux intenses pressions diplomatiques américaines, alors que le pays votait pour des progressistes depuis plusieurs années.

Il parait donc clair que les votes extrêmes peuvent être liés à une situation externe...et sans cette dernière, ce vote n'aurait certainement pas eu lieu...

alors surveillons le futur du hamas à gaza sleep.gif

si le radicalisme de l'islam et la volonté de tuer du juif ne sont dus qu'à des éléments extérieurs nous allons voir avec plaisir le dépérissement du hamas à gaza.


sleep.gif
Thursday 22 December 2005 à 15:37
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54)
On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables!

Forcément après les avoir pillé, ya plus rien ! dry.gif S'il se sont cassé après c'est bien pour ça ! C'est pas toi qui va m'apprendre mon histoire.
Thursday 22 December 2005 à 15:40
Citer +Citer
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 13:50)
Il faudra commencer a apprendre à lire et arréter de prêter des intentions aux intervenants, en l'occurence moi.
Je ne justifie pas la colonisation, j'apporte seulement des nuances aux dires des fossoyeurs d'histoire.
La colonisation a lancée aux colonisés des infrastrutures performantes, ce qui démend les dires de l'autre qui prétend que le but n'était que piller les ressources.
La colonisation a permis aussi d'éléver le niveau d'hygiene des colonisés, on en voit la preve aujourd'hui avec l'explosion démographique en Afrique par ex.
reconnaitre des faits ne justifie en rien les fondamentaux philosophiques de la colonisation.

N'importe quoi ! hygiène = explosion démographique MMMDR Je confirme, et ça on te l'apprend à l'école en plus, les infrastructure étaient construites dans le but de faire circuler les marchandises, et tu le constate en regardant les cartes des pays d'afrique ou il n'y a que quelques axes essentiel à leur (faible) économie
Thursday 22 December 2005 à 15:48
Citer +Citer
QUOTE (gwadiana97 @ 22 Dec 2005 à 14:40)
QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 13:50)
Il faudra commencer a apprendre à lire et arréter de prêter des intentions aux intervenants, en l'occurence moi.
Je ne justifie pas la colonisation, j'apporte seulement des nuances aux dires des fossoyeurs d'histoire.
La colonisation a lancée aux colonisés des infrastrutures performantes, ce qui démend les dires de l'autre qui prétend que le but n'était que piller les ressources.
La colonisation a permis aussi d'éléver le niveau d'hygiene des colonisés, on en voit la preve aujourd'hui avec l'explosion démographique en Afrique par ex.
reconnaitre des faits ne justifie en rien les fondamentaux philosophiques de la colonisation.

N'importe quoi ! hygiène = explosion démographique MMMDR Je confirme, et ça on te l'apprend à l'école en plus, les infrastructure étaient construites dans le but de faire circuler les marchandises, et tu le constate en regardant les cartes des pays d'afrique ou il n'y a que quelques axes essentiel à leur (faible) économie

Ton indigence intellectuelle me laisse pantois : si le taux de mortalité infantile, grâce à l'hygiene, est bas et que la natalité, à cause de la transition démographique, reste élévé, la démographie éxplose.CQFD

Pour les richesses, il faudrait un peu de preuves pour justifier la thése du pillage des ressources, qui ressemble de plus en plus à une fable pour tiers-mondiste revanchards.
(je ne savais pas que les antillais étaient des colonisés? c'est depuis que Dieudonné, ton prof d'histoire visiblement , te l'a dit?
Si vous étes des colonisés, il vous faut d'urgence votre indépendance, hein?)

Ce message a été modifié par three piglets - Thursday 22 December 2005 à 15:48.

Pages : < 1 2 3 4 >
Ferme   ^




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.