| QUOTE (libanaisepower @ 20 Dec 2005 à 14:17) |
| et les diverses coalitions arabes contre israel ????? c pas aussi simple ganesh de plus tu interprétes. pk israel n'envahit pas le grand israel là puisque militairement il le peut ?! |
| QUOTE (libanaisepower @ 20 Dec 2005 à 13:49) |
| le hamas est un groupe terroriste l union européenne se doit d'intervenir le droit d'ingérence c'est pas fait pour faire joli si lunion européenne ne dit rien avant je ne vois pas en quoi elle aurait le droit de dire quelque chose après l'élection démocratique du groupe terroriste l union européenne devrait penser à arrêter d'être ridicule : le mal n'est pas encore élu et elle peut intervenir avant. pk attendre après ??? y a des trucs qui me dépasse sérieux |
| QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 14:00) |
| Il y aurait eu un etat palestinien depuis longtemps si ils avaient accepté le plan de partage en 48... ils ont réfusé, il faut subir les conséquences. |
| QUOTE (Ganesh @ 20 Dec 2005 à 14:24) | ||
Ce n'est pas simple effectivement. Rappelons seulement que l'épuration ethnique a comencé bien avant le début de la première guerre israélo-arabe. Aujourd'hui, Israel a la capacité d'éjecter les Palestiniens, mais la situatiuon internationale a changé. Même les USA ne permettront pas aujourd'hui une épuration ethnique. |
| QUOTE (Grenouille verte @ 20 Dec 2005 à 14:29) | ||
Le partage de 48 ? Il consistait en partager avec d'autres ce qu'on possédait de manière légitime. Je n'appelle pas cela un partage. |
| QUOTE (Grenouille verte @ 20 Dec 2005 à 14:29) | ||
Le partage de 48 ? Il consistait en partager avec d'autres ce qu'on possédait de manière légitime. Je n'appelle pas cela un partage. |
| QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 10:27) |
| Cela a déjà été fait pendant la colonisation... on voit le résultat aujourd'hui. |
| QUOTE (gwadiana97 @ 20 Dec 2005 à 17:03) |
| dégueulasse ! on devrait te coloniser toi, tu dirais moins de conneries |
| QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04) |
| les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie... |
| QUOTE (three piglets @ 20 Dec 2005 à 17:04) |
| les ponts de Gustave effel furent laissé au veitnam, les ports, les routes, les écoles les usines furent laissé en Algerie... |
| QUOTE (gwadiana97 @ 21 Dec 2005 à 18:39) | ||
combien de mort ? les écoles étaient n'étaient-elles pas partisanes ? Les infrastructures construite ne l'était-elle pas de le but de piller les ressources ? Tu fais preuve d'un révisionnisme méprisable. |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54) |
| On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables! |
| QUOTE (Ganesh @ 22 Dec 2005 à 12:30) |
| Rentables ou pas, elles n'ont pas été colonisées dans un but altruiste et démocratique. |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 12:34) |
| Détrompes toi, certains étaient persuadé d'aller apporter la civilisation... ce qui est un peu vrai dans un sens. |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54) | ||||
On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables! |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 12:34) |
| Détrompes toi, certains étaient persuadé d'aller apporter la civilisation... ce qui est un peu vrai dans un sens. |
| QUOTE (Ganesh @ 20 Dec 2005 à 13:11) |
| Il serait évidemment malheureux que le Hamas gagne les élections... Mais remarquons que les villes palestiniennes qui, actuellement, ont le plus votées "Hamas" sont les endroits les plus soumis à la colonisation et à l'occupation israélienne, Qualkilia et Bethléem... Et en Iran, un conservateur a été élu suite aux intenses pressions diplomatiques américaines, alors que le pays votait pour des progressistes depuis plusieurs années. Il parait donc clair que les votes extrêmes peuvent être liés à une situation externe...et sans cette dernière, ce vote n'aurait certainement pas eu lieu... |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 08:54) |
| On te l'a déjà dit : les colonies coutaient plus cheres que ce qu'elles rapportaient, autrement dit et c'est dur à comprendre pour quelqu'un qui ne comprend rien à l'économie : elles n'étaient pas rentables! |
| QUOTE (three piglets @ 22 Dec 2005 à 13:50) |
| Il faudra commencer a apprendre à lire et arréter de prêter des intentions aux intervenants, en l'occurence moi. Je ne justifie pas la colonisation, j'apporte seulement des nuances aux dires des fossoyeurs d'histoire. La colonisation a lancée aux colonisés des infrastrutures performantes, ce qui démend les dires de l'autre qui prétend que le but n'était que piller les ressources. La colonisation a permis aussi d'éléver le niveau d'hygiene des colonisés, on en voit la preve aujourd'hui avec l'explosion démographique en Afrique par ex. reconnaitre des faits ne justifie en rien les fondamentaux philosophiques de la colonisation. |
| QUOTE (gwadiana97 @ 22 Dec 2005 à 14:40) | ||
N'importe quoi ! hygiène = explosion démographique MMMDR Je confirme, et ça on te l'apprend à l'école en plus, les infrastructure étaient construites dans le but de faire circuler les marchandises, et tu le constate en regardant les cartes des pays d'afrique ou il n'y a que quelques axes essentiel à leur (faible) économie |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.