| QUOTE (systaleaz @ 18 Dec 2005 à 19:36) |
| Mais ceux qui sont indignés n'ont pas compris qu'à la base, la star ac est un jeu et que par conséquent, ce n'est pas l'artistique qui doit primer! |
| QUOTE |
| Je ne vais pas répondre en détail au monceau d'inepties fieleuses qui ont été déversées sur ce topic à l'encontre d'Emilie |
| QUOTE |
| je dirai juste ceci : Même si ça vous écorche de le reconnaître Emilie était de loin la meilleure de cette promotion, et ce de l'avis général des profs qui sont mieux placés que vous pour juger. |
| QUOTE |
| Magalie ne doit sa victoire qu'à son physique, et pas à son talent qui n'était pas à la hauteur de celui de ses concurentes, c'est reconnu |
| QUOTE |
| Universal ne parviendra jamais à faire de Magalie une Star, ce qui laisse de la place pour les gens évincés trop tôt à sa place. |
| QUOTE (Rapace @ 19 Dec 2005 à 10:44) | ||
Ah oui quand-même... On a affaire a du lourd là. Je ne vais pas répondre en détail au monceau d'inepties fieleuses qui ont été déversées sur ce topic à l'encontre d'Emilie, je dirai juste ceci : Même si ça vous écorche de le reconnaître Emilie était de loin la meilleure de cette promotion, et ce de l'avis général des profs qui sont mieux placés que vous pour juger. Magalie ne doit sa victoire qu'à son physique, et pas à son talent qui n'était pas à la hauteur de celui de ses concurentes, c'est reconnu. Universal ne parviendra jamais à faire de Magalie une Star, ce qui laisse de la place pour les gens évincés trop tôt à sa place. Maintenant je précise que je n'ai rien de personnel contre Magalie, et je condamne toutes les insultes et les moqueries méchantes dont elle fait l'objet. Ce n'est pas parce qu'on est déçu qu'elle ait gagné qu'il faut l'attaquer ainsi. Elle mérite le respect comme tout le monde. Mieux vaut pour les gens qui n'étaient pas pour elle soutenir leur candidat préféré pour sa future carrière. |
| QUOTE (Milly @ 18 Dec 2005 à 20:30) |
| N'empêche que pour l'artistique, Emilie n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste qu'à côté, mis à part Pascal qui est un artiste, il y avait pas grand chose. Une voix pas inoubliable, un tic au niveau des mimiques (vous avez vu comme elle relève la tête 1000 fois durant ses chansons ?) , et un joli minois. Point. Juste un peu de technique. Et un ego qui n'a pas dû l'aider à digérer la défaite. Mais objectivement, la presse (et la réaction de certains...) lui donnent matière ou pourraient lui donner de quoi cancanner et être amère... |
| QUOTE (darkybrei @ 20 Dec 2005 à 23:52) | ||
exactement , Emilie était juste dans sa voix et ds son interprétation , elle trvaillait !! mais ce n'est pas du tout une grande chanteuse ..... sa voix n'était pas du tout puissance contrairement a magalie , alexia et Ely ( quand elle n'était pas malade ).... même maud avait plus de puissante même si elle chanté moins juste .... Emilie n'a pas de timbre , sa voix est plate sans aucune particularité !! elle n'a jamais fait de performance vocale ..... tout a fait daccord sur le fait quel force pour faire des effets de voix car sa voix n'est pas capable d'en faire aisément ..... bref emilie chante juste , travaille beaucoup, interprete correctement, a un plus ou moins univers artistique .... mais C TOUT!!! Ceux qui disent que c'est emilie la meilleure se font embobinés..... si on avait mis alexia premiere a tous les tops 5 , vous auriez que c'était la meilleure .... niveau purement chant : magalie était la meilleure niveau melange chant/emotion/charisme : Ely était la meilleure niveau timbre : Alexia était la meilleure niveau présence/ simpathie/ beauté : maud était la meilleure !!! Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ...... |
| QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 00:18) | ||||
rha la la la fan attitude **soupire** |
| QUOTE (darkybrei @ 20 Dec 2005 à 23:52) |
| Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ...... |
| QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34) |
| Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar. Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait. |
| QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34) |
| Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar. Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait. |
| QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 10:30) | ||
Selon ce "cadre", Maud est aussi une artiste alors... comme l'a dit quelqu'un en dessus, pour vendre et se démarquer,(car c'est quand même le but premier), il faut avoir un "plus", -savoir toucher le public, et désolée pour ses fans mais c'est pas Emilie qui a le plus touché cette année -avoir une voix originale: là pareil! En terme d'originalité vocale, je miserai sur Alexia! Et je ne vois pas de quelle prestance de piano-bar tu parles (en étant pianiste)! Enfin, je veux dire que piano-bar ne rime pas tjs avec prestance! |
| QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34) |
| Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar. Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait. |
| QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 17:34) |
| Et désolée de vous dire que le meilleur produit c'est bien Magalie, suivi de Maud. Pourquoi meileur produit? parce que ce sont les plus rentables! et un produit n'a une durée de vie sur le marché que s'il est rentable... |
| QUOTE (Express @ 21 Dec 2005 à 21:53) | ||
Hé oui Magalie et Maud sont des produits, éventuellement rentables mais des produits! Emilie,elle, est une artiste, qui ne sera peut etre jamais populaire (au sens beauf du terme, populassière serait plus exact) mais ce sera tjs une artiste! la nuance est là! Magalie peut vendre 1 million de disques et Emilie 10 000 seulement, la seule artiste des deux c est Emilie! |
| QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 22:07) |
| Je suis d'accord avec vous mes chers ami PJ et Express! Je pense également que la seule artiste, à mon sens, c'est bien Emilie! Cependant, comme vous dites, est-ce-elle qui va se faire le plus de frics? car être un artiste c'est beau, mais ça fait pas manger! |
| QUOTE (Express @ 21 Dec 2005 à 22:13) |
| [QUOTE=systaleaz,21 Dec 2005 à 22:07] Emilie en vendra suffisamment pr manger rassure toi! et au pire meme si elle fait pas carrière, elle a assez de talent et d'intelligence pr rebondir dans ce milieu (ou un autre!)...alors que Magalie est pas futfut faut avouer... si elle échoue elle retombera dans la médiocrité |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.