Pages : < 1 2 3 4 >
Livenet > Forum > Magalie
lundi 19 décembre 2005 à 11:44
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 18 Dec 2005 à 19:36)
Mais ceux qui sont indignés n'ont pas compris qu'à la base, la star ac est un jeu et que par conséquent, ce n'est pas l'artistique qui doit primer!

Ah oui quand-même... On a affaire a du lourd là.

Je ne vais pas répondre en détail au monceau d'inepties fieleuses qui ont été déversées sur ce topic à l'encontre d'Emilie, je dirai juste ceci : Même si ça vous écorche de le reconnaître Emilie était de loin la meilleure de cette promotion, et ce de l'avis général des profs qui sont mieux placés que vous pour juger. Magalie ne doit sa victoire qu'à son physique, et pas à son talent qui n'était pas à la hauteur de celui de ses concurentes, c'est reconnu. Universal ne parviendra jamais à faire de Magalie une Star, ce qui laisse de la place pour les gens évincés trop tôt à sa place.

Maintenant je précise que je n'ai rien de personnel contre Magalie, et je condamne toutes les insultes et les moqueries méchantes dont elle fait l'objet. Ce n'est pas parce qu'on est déçu qu'elle ait gagné qu'il faut l'attaquer ainsi. Elle mérite le respect comme tout le monde. Mieux vaut pour les gens qui n'étaient pas pour elle soutenir leur candidat préféré pour sa future carrière.
lundi 19 décembre 2005 à 12:08
Citer +Citer
Bonjours rapace,

Permets moi de faire quelques remarques quant à ta précédente critique

QUOTE
Je ne vais pas répondre en détail au monceau d'inepties fieleuses qui ont été déversées sur ce topic à l'encontre d'Emilie

Je ne vois pas de quelle "inéptie" tu parles!?


QUOTE
je dirai juste ceci : Même si ça vous écorche de le reconnaître  Emilie était de loin la meilleure de cette promotion, et ce de l'avis général des profs qui sont mieux placés que vous pour juger.

Primo, ce sont les profs qui jugent...mais c'est bien le public qui décide!
Quand tu dis "meilleure"..tu parles sur quel plan?
artistique? les profs jugeront que c'est la meilleure, mais as-telle réalisé la meilleure progression?
personnel?
physique?
Le fait de ne pas être fan permet de prendre suffisament de recul pour ne pas tout prendre à la lettre! Ce n'est pas parce que les profs l'ont dit (qui plus est, profs employés par Endemol et Endemol=MAGOUILLES!) que c'est la vérité absolue!
Moi je trouve que Pascal était le meilleur artistiquement


QUOTE
Magalie ne doit sa victoire qu'à son physique, et pas à son talent qui n'était pas à la hauteur de celui de ses concurentes, c'est reconnu
.
Mais de quel talent tu parles? PRECISES
talent artistique?
talent humain?
capacité à capter le public, à le toucher!
Certaines me répondront que Magalie avait plus de talent que les autres (que c'était la meilleure selon Nègre) d'auters me diront que non!
En tout cas ce qui est sure, c'est qu'elle a le talent de toucher le public et de gagner la star ac!!


QUOTE
Universal ne parviendra jamais à faire de Magalie une Star, ce qui laisse de la place pour les gens évincés trop tôt à sa place.

c'est le genre de truc qu'on a dit à tous les chanteurs au début de leur carrière siffle.gif

















mardi 20 décembre 2005 à 19:23
Citer +Citer
Magalie simple a gagner point barre, les melons dans les champs olé siffle.gif
mardi 20 décembre 2005 à 23:43
Citer +Citer
QUOTE (Rapace @ 19 Dec 2005 à 10:44)
QUOTE (systaleaz @ 18 Dec 2005 à 19:36)
Mais ceux qui sont indignés n'ont pas compris qu'à la base, la star ac est un jeu et que par conséquent, ce n'est pas l'artistique qui doit primer!

Ah oui quand-même... On a affaire a du lourd là.

Je ne vais pas répondre en détail au monceau d'inepties fieleuses qui ont été déversées sur ce topic à l'encontre d'Emilie, je dirai juste ceci : Même si ça vous écorche de le reconnaître Emilie était de loin la meilleure de cette promotion, et ce de l'avis général des profs qui sont mieux placés que vous pour juger. Magalie ne doit sa victoire qu'à son physique, et pas à son talent qui n'était pas à la hauteur de celui de ses concurentes, c'est reconnu. Universal ne parviendra jamais à faire de Magalie une Star, ce qui laisse de la place pour les gens évincés trop tôt à sa place.

Maintenant je précise que je n'ai rien de personnel contre Magalie, et je condamne toutes les insultes et les moqueries méchantes dont elle fait l'objet. Ce n'est pas parce qu'on est déçu qu'elle ait gagné qu'il faut l'attaquer ainsi. Elle mérite le respect comme tout le monde. Mieux vaut pour les gens qui n'étaient pas pour elle soutenir leur candidat préféré pour sa future carrière.

En tant que compositrice, Emilie est peut être douée, mais en tant que chanteuse interprète elle était loin derrière Magalie qui a une voix en or. Ely aussi, un peu moins, mais sans assez de trippes et de voix surtout.
C'est donc normal que Magalie l'ai emporté sur les autres filles.
Le vrai problème a eu lieu pour la demi finale homme, car Pascal était meilleur en tout à Jeremy.
mercredi 21 décembre 2005 à 00:52
Citer +Citer
QUOTE (Milly @ 18 Dec 2005 à 20:30)
N'empêche que pour l'artistique, Emilie n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste qu'à côté, mis à part Pascal qui est un artiste, il y avait pas grand chose. Une voix pas inoubliable, un tic au niveau des mimiques (vous avez vu comme elle relève la tête 1000 fois durant ses chansons ?) , et un joli minois. Point. Juste un peu de technique. Et un ego qui n'a pas dû l'aider à digérer la défaite.

Mais objectivement, la presse (et la réaction de certains...) lui donnent matière ou pourraient lui donner de quoi cancanner et être amère...

exactement , Emilie était juste dans sa voix et ds son interprétation , elle trvaillait !! mais ce n'est pas du tout une grande chanteuse ..... sa voix n'était pas du tout puissance contrairement a magalie , alexia et Ely ( quand elle n'était pas malade ).... même maud avait plus de puissante même si elle chanté moins juste .... Emilie n'a pas de timbre , sa voix est plate sans aucune particularité !! elle n'a jamais fait de performance vocale ..... tout a fait daccord sur le fait quel force pour faire des effets de voix car sa voix n'est pas capable d'en faire aisément ..... bref emilie chante juste , travaille beaucoup, interprete correctement, a un plus ou moins univers artistique .... mais C TOUT!!! Ceux qui disent que c'est emilie la meilleure se font embobinés..... si on avait mis alexia premiere a tous les tops 5 , vous auriez que c'était la meilleure ....

niveau purement chant : magalie était la meilleure
niveau melange chant/emotion/charisme : Ely était la meilleure
niveau timbre : Alexia était la meilleure
niveau présence/ simpathie/ beauté : maud était la meilleure !!!

Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ......
mercredi 21 décembre 2005 à 01:18
Citer +Citer
QUOTE (darkybrei @ 20 Dec 2005 à 23:52)
QUOTE (Milly @ 18 Dec 2005 à 20:30)
N'empêche que pour l'artistique, Emilie n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste qu'à côté, mis à part Pascal qui est un artiste, il y avait pas grand chose. Une voix pas inoubliable, un tic au niveau des mimiques (vous avez vu comme elle relève la tête 1000 fois durant ses chansons ?) , et un joli minois. Point. Juste un peu de technique. Et un ego qui n'a pas dû l'aider à digérer la défaite.

Mais objectivement, la presse (et la réaction de certains...) lui donnent matière ou pourraient lui donner de quoi cancanner et être amère...

exactement , Emilie était juste dans sa voix et ds son interprétation , elle trvaillait !! mais ce n'est pas du tout une grande chanteuse ..... sa voix n'était pas du tout puissance contrairement a magalie , alexia et Ely ( quand elle n'était pas malade ).... même maud avait plus de puissante même si elle chanté moins juste .... Emilie n'a pas de timbre , sa voix est plate sans aucune particularité !! elle n'a jamais fait de performance vocale ..... tout a fait daccord sur le fait quel force pour faire des effets de voix car sa voix n'est pas capable d'en faire aisément ..... bref emilie chante juste , travaille beaucoup, interprete correctement, a un plus ou moins univers artistique .... mais C TOUT!!! Ceux qui disent que c'est emilie la meilleure se font embobinés..... si on avait mis alexia premiere a tous les tops 5 , vous auriez que c'était la meilleure ....

niveau purement chant : magalie était la meilleure
niveau melange chant/emotion/charisme : Ely était la meilleure
niveau timbre : Alexia était la meilleure
niveau présence/ simpathie/ beauté : maud était la meilleure !!!

Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ......

rha la la la fan attitude **soupire**
mercredi 21 décembre 2005 à 02:08
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 00:18)
QUOTE (darkybrei @ 20 Dec 2005 à 23:52)
QUOTE (Milly @ 18 Dec 2005 à 20:30)
N'empêche que pour l'artistique, Emilie n'avait rien d'extraordinaire. C'est juste qu'à côté, mis à part Pascal qui est un artiste, il y avait pas grand chose. Une voix pas inoubliable, un tic au niveau des mimiques (vous avez vu comme elle relève la tête 1000 fois durant ses chansons ?) , et un joli minois. Point. Juste un peu de technique. Et un ego qui n'a pas dû l'aider à digérer la défaite.

Mais objectivement, la presse (et la réaction de certains...) lui donnent matière ou pourraient lui donner de quoi cancanner et être amère...

exactement , Emilie était juste dans sa voix et ds son interprétation , elle trvaillait !! mais ce n'est pas du tout une grande chanteuse ..... sa voix n'était pas du tout puissance contrairement a magalie , alexia et Ely ( quand elle n'était pas malade ).... même maud avait plus de puissante même si elle chanté moins juste .... Emilie n'a pas de timbre , sa voix est plate sans aucune particularité !! elle n'a jamais fait de performance vocale ..... tout a fait daccord sur le fait quel force pour faire des effets de voix car sa voix n'est pas capable d'en faire aisément ..... bref emilie chante juste , travaille beaucoup, interprete correctement, a un plus ou moins univers artistique .... mais C TOUT!!! Ceux qui disent que c'est emilie la meilleure se font embobinés..... si on avait mis alexia premiere a tous les tops 5 , vous auriez que c'était la meilleure ....

niveau purement chant : magalie était la meilleure
niveau melange chant/emotion/charisme : Ely était la meilleure
niveau timbre : Alexia était la meilleure
niveau présence/ simpathie/ beauté : maud était la meilleure !!!

Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ......

rha la la la fan attitude **soupire**

non mais la je suis resté objectif j'ai dit ce que je pensais sans prendre le parti que j'ai d'habitude pour Ely !!!
mercredi 21 décembre 2005 à 02:34
Citer +Citer
QUOTE (darkybrei @ 20 Dec 2005 à 23:52)
Emilie n'est la meilleure nulle part , sauf peut etre c'est la plus bosseuse ......

Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait.
mercredi 21 décembre 2005 à 11:20
Citer +Citer
QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34)
Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro.

+1 sleep.gif
A encadrer et à apprendre par coeur.
mercredi 21 décembre 2005 à 11:30
Citer +Citer
QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34)
Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait.

Selon ce "cadre", Maud est aussi une artiste alors...
comme l'a dit quelqu'un en dessus, pour vendre et se démarquer,(car c'est quand même le but premier), il faut avoir un "plus",
-savoir toucher le public, et désolée pour ses fans mais c'est pas Emilie qui a le plus touché cette année
-avoir une voix originale: là pareil! En terme d'originalité vocale, je miserai sur Alexia!

Et je ne vois pas de quelle prestance de piano-bar tu parles (en étant pianiste)!
Enfin, je veux dire que piano-bar ne rime pas tjs avec prestance!

mercredi 21 décembre 2005 à 11:44
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 10:30)
QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34)
Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait.

Selon ce "cadre", Maud est aussi une artiste alors...
comme l'a dit quelqu'un en dessus, pour vendre et se démarquer,(car c'est quand même le but premier), il faut avoir un "plus",
-savoir toucher le public, et désolée pour ses fans mais c'est pas Emilie qui a le plus touché cette année
-avoir une voix originale: là pareil! En terme d'originalité vocale, je miserai sur Alexia!

Et je ne vois pas de quelle prestance de piano-bar tu parles (en étant pianiste)!
Enfin, je veux dire que piano-bar ne rime pas tjs avec prestance!

Faut pas exagérer non plus, Maud, une artiste? laugh.gif
En même temps, c'est sur que la lolita un peu nunuche et tout sourire fera beaucoup plus vendre que la franche et fière musicienne. En terme marketing la première est beaucoup plus bankable rolleyes.gif .
En tout cas Samara a raison sur au moins un point, et tu ne pourras pas le nier: pas besoin de pouvoir chanter sur 8 octaves pour être une bonne artiste, à mes yeux du moins. Alexia avait du coffre, certes, mais tu as vu ce qu'elle en a fait? pinch.gif
mercredi 21 décembre 2005 à 18:34
Citer +Citer
OUi, Samara avait raison!
et c'est pour ça que les fans de Maud (dont un en particulier) rétorqueront que Maud peut être considérée comme une artiste car la technique vocale importe peu... sleep.gif
Ce qui définit une artiste c'est son originalité, sa créativité! (bon, je ne dis pas qu'Emilie en est pas une, mais je permets comme d'hab de nuancer les propos en disant que selon cette définition, Maud peut aussi être consiédéré comme une artiste)
Quant à ta critique sur Alexia, va trouver cindai,lol

sinon, Emilie comme Magalie et les autres se sont engagées dans une émssion de télé réalité dans laquelle le "marketing" prime, c'est à dire qu'ils ont acceptés d'être considéré comme des produits marketing!
Et désolée de vous dire que le meilleur produit c'est bien Magalie, suivi de Maud. Pourquoi meileur produit? parce que ce sont les plus rentables!
et un produit n'a une durée de vie sur le marché que s'il est rentable...
mercredi 21 décembre 2005 à 18:36
Citer +Citer
Magalie rentable ? je demande à voir bluebiggrin.gif
mercredi 21 décembre 2005 à 19:09
Citer +Citer
Nul ne peut prédire l'avenir et faire des prédiction marketing serait une erreur, car les ventes dépendent de plusieurs facteurs qui nous ont inconnus!
En tout cas, jusqu'à présent, la plus rentable a été Magalie! car elle a pu récolter un sacré nombre de votes. et qui dit votes dit blé!
mercredi 21 décembre 2005 à 22:49
Citer +Citer
QUOTE (Samara Morgan @ 21 Dec 2005 à 01:34)
Emilie combinait classe et technicité elle avait cette prestance qui caractérise si bien les chanteuses de piano bar.

Une chanteuse,ou plutot une artiste ce n'est pas celle qui gueulera le plus fort dans son micro. Voyez Norah Jones,discrétion vocale,musicienne,glamour : Des millions d'albums vendus et des récompenses comme si il en pleuvait.

Oui mais la classe d'Emilie ne touche pas ceux qui n'en ont pas... c'est comme les gens qui trouvaient Gainsbourg laid... ils n'avaient rien compris rolleyes.gif
mercredi 21 décembre 2005 à 22:53
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 17:34)

Et désolée de vous dire que le meilleur produit c'est bien Magalie, suivi de Maud. Pourquoi meileur produit? parce que ce sont les plus rentables!
et un produit n'a une durée de vie sur le marché que s'il est rentable...

Hé oui Magalie et Maud sont des produits, éventuellement rentables mais des produits! Emilie,elle, est une artiste, qui ne sera peut etre jamais populaire (au sens beauf du terme, populassière serait plus exact) mais ce sera tjs une artiste! la nuance est là! Magalie peut vendre 1 million de disques et Emilie 10 000 seulement, la seule artiste des deux c est Emilie!
mercredi 21 décembre 2005 à 22:58
Citer +Citer
QUOTE (Express @ 21 Dec 2005 à 21:53)
QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 17:34)

Et désolée de vous dire que le meilleur produit c'est bien Magalie, suivi de Maud. Pourquoi meileur produit? parce que ce sont les plus rentables!
et un produit n'a une durée de vie sur le marché que s'il est rentable...

Hé oui Magalie et Maud sont des produits, éventuellement rentables mais des produits! Emilie,elle, est une artiste, qui ne sera peut etre jamais populaire (au sens beauf du terme, populassière serait plus exact) mais ce sera tjs une artiste! la nuance est là! Magalie peut vendre 1 million de disques et Emilie 10 000 seulement, la seule artiste des deux c est Emilie!

C'est vraiment triste d'en arriver là sad.gif Ces français alors... Tous des ploucs dry.gif
mercredi 21 décembre 2005 à 23:07
Citer +Citer
Je suis d'accord avec vous mes chers ami PJ et Express!
Je pense également que la seule artiste, à mon sens, c'est bien Emilie!
Cependant, comme vous dites, est-ce-elle qui va se faire le plus de frics?
car être un artiste c'est beau, mais ça fait pas manger!
mercredi 21 décembre 2005 à 23:13
Citer +Citer
QUOTE (systaleaz @ 21 Dec 2005 à 22:07)
Je suis d'accord avec vous mes chers ami PJ et Express!
Je pense également que la seule artiste, à mon sens, c'est bien Emilie!
Cependant, comme vous dites, est-ce-elle qui va se faire le plus de frics?
car être un artiste c'est beau, mais ça fait pas manger!

Oui mais les musées et les librairies sont plein des chef d'oeuvre de gens qui ont crevé la dalle... tu préfères quoi toi? des oeuvres ou du marketing?

A part mon avatar et celui de Moncoutié (plus une poignée d'autres) rares sont les artistes qui ont cumulé exigence artistique de très haut niveau et ventes colossales! en termes de ventes un Delpech enfoncait un Gainsbourg, ABBA enterre le Velvet ou les Doors, Lorie vend plus que Brigitte Fontaine etc etc

Emilie en vendra suffisamment pr manger rassure toi! et au pire meme si elle fait pas carrière, elle a assez de talent et d'intelligence pr rebondir dans ce milieu (ou un autre!)...alors que Magalie est pas futfut faut avouer... si elle échoue elle retombera dans la médiocrité
mercredi 21 décembre 2005 à 23:34
Citer +Citer
QUOTE (Express @ 21 Dec 2005 à 22:13)
[QUOTE=systaleaz,21 Dec 2005 à 22:07]
Emilie en vendra suffisamment pr manger rassure toi! et au pire meme si elle fait pas carrière, elle a assez de talent et d'intelligence pr rebondir dans ce milieu (ou un autre!)...alors que Magalie est pas futfut faut avouer... si elle échoue elle retombera dans la médiocrité

Emilie a déjà rebondi. Pose en cuir provoc dans entrevue.
D'ici quelques mois, certains auront le plaisir de la voir plus désabillée dans les revues adéquates.
laugh.gif

Pages : < 1 2 3 4 >
Ferme   ^




Derniers Sujets

News

A voir sur le portail Livenet.fr Le Club
Vidéos
Le mag
Forum
Jeux
Comparaison de prix
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma - voyage - TNT - Séries en DVD
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008  IPS, Inc.