A voir sur Livenet :
- Le Fanclub De Donald
- The Donald's Topic Revival
- Mc donald saccage l'amazonie
- Randi maque donald...
- Mourinho A Démissionné
- Mc Donald's Ou Quick? Votez, Et Désignez Le Maillon Faible
- Le gouvernement néerlandais démissionne
- Roussillon A Démissionné Du Fc Nantes
- Gouvernement : Juppé, Battu, Demissionne.
- Enfin!
- Enfin!
- Enfin un bon jeu
- Enfin de retour !
- Le Gayomètre Enfin Sur Gbl!
- Chui Enfin à!
Derniers Sujets
mercredi 08 novembre 2006 à 19:59
Et bien voila une bonne nouvelle !!!
Une des pire ordures de l'administration Bush, quitte son poste, suite aux victoires démocrates au Congrès ! (Celles-ci étant directement en rapport avec la guerre en Irak et les mensonges de l'administration Bush et du Pentagone dont Rumsfeld était le chef depuis 2001)
L'homme de la guerre en Afghanistan, chargé d'organiser l'offensive générale contre le terrorisme, et principal stratège de la guerre en Irak avec Paul Wolfowitz démissionne donc de son poste de 21e secrétaire a la défense américaine, poste confié par Bush, sur conseil de .... Dick Cheney.
Difficile de dire si cela va changer vraiment quelque chose, attendons de voir son successeur, mais rien que pour le symbole, c'est une décision importante .
En tout cas, perso, j'en suis plus que ravi.
J'ai envie de dire : un de moins !! Reste Cheney, Rice et Wolfowitz ....
Par ailleurs, au printemps 2006 déja, plusieurs généraux américains ayant servi en Irak (Paul Eaton, Anthony Zinni, Gregory Newbold...) ont dénoncé l'arrogance et les erreurs stratégiques de Donald Rumsfled pendant le conflit, réclamant sa démission immédiate... on connait la suite.
Le scandale d'Abu Ghraib, la déroute en Irak, la corruption ... ont finalement fini par rattraper ce salopard.
Reste plus qu'a espérer -rêver ?- qu'il soit maintenant jugé pour ses crimes, comme devront l'etre ces acolytes.
( Je suis doublement content, car en plus de cette nouvelle, la victoire des démocrates a la chambre des représentants, et peut etre au Sénat, risque de s'accompagner dans un avenir très proche d'enquètes sur la politique de l'administration Bush, comme je viens de l'entendre dans l'émission C dans l'air sur france 5 ... Certains auront compris l'importance sous jacente de ces enquètes .
)
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 08 novembre 2006 à 20:19.
Une des pire ordures de l'administration Bush, quitte son poste, suite aux victoires démocrates au Congrès ! (Celles-ci étant directement en rapport avec la guerre en Irak et les mensonges de l'administration Bush et du Pentagone dont Rumsfeld était le chef depuis 2001)
L'homme de la guerre en Afghanistan, chargé d'organiser l'offensive générale contre le terrorisme, et principal stratège de la guerre en Irak avec Paul Wolfowitz démissionne donc de son poste de 21e secrétaire a la défense américaine, poste confié par Bush, sur conseil de .... Dick Cheney.
Difficile de dire si cela va changer vraiment quelque chose, attendons de voir son successeur, mais rien que pour le symbole, c'est une décision importante .
En tout cas, perso, j'en suis plus que ravi.
J'ai envie de dire : un de moins !! Reste Cheney, Rice et Wolfowitz ....
Par ailleurs, au printemps 2006 déja, plusieurs généraux américains ayant servi en Irak (Paul Eaton, Anthony Zinni, Gregory Newbold...) ont dénoncé l'arrogance et les erreurs stratégiques de Donald Rumsfled pendant le conflit, réclamant sa démission immédiate... on connait la suite.
Le scandale d'Abu Ghraib, la déroute en Irak, la corruption ... ont finalement fini par rattraper ce salopard.
Reste plus qu'a espérer -rêver ?- qu'il soit maintenant jugé pour ses crimes, comme devront l'etre ces acolytes.
( Je suis doublement content, car en plus de cette nouvelle, la victoire des démocrates a la chambre des représentants, et peut etre au Sénat, risque de s'accompagner dans un avenir très proche d'enquètes sur la politique de l'administration Bush, comme je viens de l'entendre dans l'émission C dans l'air sur france 5 ... Certains auront compris l'importance sous jacente de ces enquètes .
)
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 08 novembre 2006 à 20:19.
mercredi 08 novembre 2006 à 20:06
Les républicains ont la dent dure... Je me reserve ma joie 
mercredi 08 novembre 2006 à 20:08
| QUOTE (dansvot'gueule @ 08 Nov 2006 à 18:59) |
| Et bien voila une bonne nouvelle !!! Une des pire ordures de l'administration Bush, quitte son poste, suite aux victoires démocrates aufe Congrès ! Le principal défenseur et organisateur de la guerre en Irak démissione donc de son poste de 21e secrétaire a la défense américaine. Difficile de dire si cela va changer vraiment quelque chose, attendons de voir son successeur, mais rien que pour le symbole, c'est une décision importante . En tout cas, perso, j'en suis plus que ravi. |
Dégâts collatéraux de la guerre d'Irak :
victoire des démocrates et démission de Rumsfeld
mercredi 08 novembre 2006 à 20:11
| QUOTE (GrOûMe @ 08 Nov 2006 à 19:06) |
| Les républicains ont la dent dure... Je me reserve ma joie |
Oui tu fais bien ... restons prudent en effet.
Malgré tout, je ne peux contenir une certaine jubilation face a sa démission. Maintenant comme je l'ai dit, est ce que cela va changer quelque chose ? Qui sera son successeur ?
L'administration Bush a du prévoir le coup depuis l'appel des généraux a la démission de Rumsfeld au printemps dernier...
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 08 novembre 2006 à 20:12.
mercredi 08 novembre 2006 à 20:14
Marcel Dugenou me parait etre "the right man at the right place".
mercredi 08 novembre 2006 à 20:16
Une petite biographie pour ceux qui ne connaissent pas le bonhomme :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
mercredi 08 novembre 2006 à 20:27
| QUOTE (GrOûMe @ 08 Nov 2006 à 19:06) |
| Les républicains ont la dent dure... Je me reserve ma joie |
En fait, c'est la présidente de la chambre (Pelosi) qui s'est appuyée sur la majorité démocrate pour demander la démission de Rumsfeld. Chose rare : les démoc sont majoritaires à la chambre (c'était pas arrivé depuis au moins dix ans) et égaux avec les républicains au Sénat (50-50). Reste plus qu'à prendre le sénat, je sais pas quand les résultats tombent.
Le problème, par contre, est que Rumsfeld s'en va pour laisser sa place à Robert Gates, l'ancien PDG de la CIA, bien entendu républicain.
Bon, j'idéalise pas non plus les démoc, mais dans le pire, je préfère le moins pire...
mercredi 08 novembre 2006 à 20:41
| QUOTE (Le collectif @ 08 Nov 2006 à 19:27) |
| En fait, c'est la présidente de la chambre (Pelosi) qui s'est appuyée sur la majorité démocrate pour demander la démission de Rumsfeld. Chose rare : les démoc sont majoritaires à la chambre (c'était pas arrivé depuis au moins dix ans) et égaux avec les républicains au Sénat (50-50). Reste plus qu'à prendre le sénat, je sais pas quand les résultats tombent. Le problème, par contre, est que Rumsfeld s'en va pour laisser sa place à Robert Gates, l'ancien PDG de la CIA, bien entendu républicain. Bon, j'idéalise pas non plus les démoc, mais dans le pire, je préfère le moins pire... |
Merci pour l'info !
Je ne connais pas ce gates, je vais me renseigner sur le personnage .
En revanche, il est éonnant que le successeur de Rumsfeld soit un ancien patron de la CIA, étant donné le conflit qui régnait entre le Pentagone de Rumsfeld, et la CIA .
Cela avait d'ailleurs abouti a la création du "Office of Special Plans" mis en service peu après les attentats du 11 septembre 2001, placé sous l'autorité directe de Paul Wolfowitz et totalement indépendant des autres services de renseignements ... Son role était d'analyser le matériel fourni par la CIA et les renseignements militaires et d'apporter ses propres conclusions à la Maison-Blanche ...
C'est d'ailleur a cet OSP que l'on doit beaucoup fausses preuves et infos sur les Armes de destruction massives en Irak. Il a heureusement été fermé par la suite ... en tout cas officiellement.
Un peu d'info sur cet OSP :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_of_Special_Plans
Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mercredi 08 novembre 2006 à 20:43.
mercredi 08 novembre 2006 à 20:48
| QUOTE |
| En revanche, il est éonnant que le successeur de Rumsfeld soit un ancien patron de la CIA, étant donné le conflit qui régnait entre le Pentagone de Rumsfeld, et la CIA . Cela avait d'ailleurs abouti a la création du "Office of Special Plans" mis en service peu après les attentats du 11 septembre 2001, placé sous l'autorité directe de Paul Wolfowitz et totalement indépendant des autres services de renseignements ... Son role était d'analyser le matériel fourni par la CIA et les renseignements militaires et d'apporter ses propres conclusions à la Maison-Blanche ... |
Ah, ok, chavais pas à propos de ce bureau. Mais bon, dis-toi que les "réconciliations" (entre "particuliers") viennent aussi vite qu'elles repartent, dans ce milieu, vu ce qu'il y a en jeu.
Sinon -> pour Gates, j'ai lu ça ICI.
Ce message a été modifié par Le collectif - mercredi 08 novembre 2006 à 20:51.
mercredi 08 novembre 2006 à 20:51
En fait, ce n'est pas si étonnant. APrès breves recherches, gates était n°2 puis n°1 de la CIA sous Bush père.
Beaucoup critiqué a l'époque, car impliqué dans des affaires pas nettes du tout par exemples sur la guerre froide (lui aussi c'est une belle ordure apparemment), il n'était pas très aimé au sein de la CIA meme. A vérifier tout de meme, je vais faire de plus amples recherches.
Quoi qu'il en soit, rien a voir avec le conflit qui opposait CIA et pentagone durant ces 6 dernières années.
Beaucoup critiqué a l'époque, car impliqué dans des affaires pas nettes du tout par exemples sur la guerre froide (lui aussi c'est une belle ordure apparemment), il n'était pas très aimé au sein de la CIA meme. A vérifier tout de meme, je vais faire de plus amples recherches.
Quoi qu'il en soit, rien a voir avec le conflit qui opposait CIA et pentagone durant ces 6 dernières années.
mercredi 08 novembre 2006 à 21:50
Perso, je vois pas de différence entre les démocrates et les républicains..
mercredi 08 novembre 2006 à 21:54
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 08 Nov 2006 à 20:50) |
| Perso, je vois pas de différence entre les démocrates et les républicains.. |
Si, il y a une petite différence. Je pense que les démocrates vont accélérer le retrait d’Irak, c’est une bonne chose.
mercredi 08 novembre 2006 à 21:55
| QUOTE (Sonia_fan_amina @ 08 Nov 2006 à 20:50) |
| Perso, je vois pas de différence entre les démocrates et les républicains.. |
Oui hein, ça reste des américains avant tout.
mercredi 08 novembre 2006 à 22:06
| QUOTE (TarteMan @ 08 Nov 2006 à 20:55) |
| Oui hein, ça reste des américains avant tout. |
Je signale que Bill Clinton avait une politique pas tro différente de celle de Bush père!!
mercredi 08 novembre 2006 à 22:11
| QUOTE (karim06 @ 08 Nov 2006 à 20:54) |
| Si, il y a une petite différence. Je pense que les démocrates vont accélérer le retrait d’Irak, c’est une bonne chose. |
S'ils se retirent aussi bien , qu'ils ont envahi , ça promet du plaisir .
mercredi 08 novembre 2006 à 22:29
| QUOTE (Okomarac @ 08 Nov 2006 à 21:11) |
| S'ils se retirent aussi bien , qu'ils ont envahi , ça promet du plaisir . |
Pour moi, pour que l’Irak retrouve la stabilité, il faut un retrait total des forces étrangers.
Ce message a été modifié par karim06 - mercredi 08 novembre 2006 à 22:30.
mercredi 08 novembre 2006 à 22:33
si ils se retirent brutalement il y aura une vive flambée de violences qui entrainera tres certainement une guerre civile a la suite de laquelle il y aura un nouvel ordre national qui s'installera.
si ils restent la situation va perdurer ainsi indefiniment,les rebelles ne pouvant jamais etre vaincus mais ne pouvant jamais vaincre non plus.
si ils restent la situation va perdurer ainsi indefiniment,les rebelles ne pouvant jamais etre vaincus mais ne pouvant jamais vaincre non plus.
mercredi 08 novembre 2006 à 22:35
| QUOTE (karim06 @ 08 Nov 2006 à 22:29) | ||
Pour moi, pour que l’Irak retrouve la stabilité, il faut un retrait total des forces étrangers. |
Il faut auparavant entraîner les forces irakiennes pour qu'elles puissent sécuriser le pays.
Ils ne sont pas, pour le moment, en mesure de sécuriser correctement le pays, n'ayant pas le matériel et l'entraînement adéquate.
Mais une fois que ces forces seront suffisantes, les forces étrangères pourront quitter le pays (avec la tête haute, car ce serait le meilleur moyen pour les organisations terroristes de crier victoire et de justifier leur terrorisme)
mercredi 08 novembre 2006 à 23:34
Au sénat le Montana est tombé au main des démocrates .Il reste un siège à fournir . Sauf erreur , il désignera la formation majoritaire.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.