Thursday 14 June 2007 à 22:43
Bon nous sommes le 14 juin, c'est la journée du don du sang alors j'en profite pour en parler.
En fait, j'ai surtout des sortes d'interrogations :
On entend souvent que les gays ne peuvent pas donner leur sang. J'ai déjà donné le mien mais j'étais encore puceau (ce qui n'est plus le cas, d'où le besoin de me poser ces questions avant d'y retourner si possible). Quand on va donner son sang ils nous font remplir un questionnaire genre "avez vous dans votre famille des cas de telle ou telle maladie", "avez vous eu des rapports non protégés depuis moins de 4 mois" et surtout "avez vous déja eu une relation homosexuelle".
Alors déjà, je me dis que c'est assez absurde parceque le sang que l'on donne avant d'en faire quoique ce soit ils font des analyses et tout pour voir s'il est convenable ou pas, quel groupe sanguin on est etc... (ils ne nous demandent meme pas notre groupe) donc je ne comprends pas pourquoi les homos ne pourraient pas leur fournir du sang puisqu'ils feront les analyses et le balanceront s'il ne peut etre transfuser tout comme le sang des hétéros.
De plus la questions des rapports non protégés depuis 4 mois devraient suffir. C'est pas parcequ'on a couché avec quelqu'un du même sexe que soi EN SE PROTEGEANT qu'on est plus exposé que quelqu'un qui a couché avec quelqu'un du sexe opposé EN SE PROTEGEANT EGALEMENT.
Donc je me dis que peut etre j'ai mal compris et que les homos peuvent quand même donner leur sang mais qu'ils demandent si on a déja eu des relations homosexuelles pour s'assurer que tout va bien (on a un entretien avec un médecin avant de se faire piquer donc peut etre que ca lui permet de poser plus de questions de mieux les orienter etc...), pour prendre plus de précautions...
Désolé si c'est un peu long mais je trouve ca assez benêt de ne pas pouvoir donner son sang à cause de ça (surtout qu'on peut carrément mentir dans leur questionnaire) donc je voulais en parler. Voila
(et enfin, derniere parenthese, ce topic n'est pas là pour dire "on vit dans une société homophobe, c'est trop affreux, c'est tous des en***lés les gens" etc... mais juste pour comprendre (parceque même si on n'a pas le droit de donner notre sang, je suis sur qu'il y a des raisons valables de sécurité mais que je ne les ai pas comprises))
En fait, j'ai surtout des sortes d'interrogations :
On entend souvent que les gays ne peuvent pas donner leur sang. J'ai déjà donné le mien mais j'étais encore puceau (ce qui n'est plus le cas, d'où le besoin de me poser ces questions avant d'y retourner si possible). Quand on va donner son sang ils nous font remplir un questionnaire genre "avez vous dans votre famille des cas de telle ou telle maladie", "avez vous eu des rapports non protégés depuis moins de 4 mois" et surtout "avez vous déja eu une relation homosexuelle".
Alors déjà, je me dis que c'est assez absurde parceque le sang que l'on donne avant d'en faire quoique ce soit ils font des analyses et tout pour voir s'il est convenable ou pas, quel groupe sanguin on est etc... (ils ne nous demandent meme pas notre groupe) donc je ne comprends pas pourquoi les homos ne pourraient pas leur fournir du sang puisqu'ils feront les analyses et le balanceront s'il ne peut etre transfuser tout comme le sang des hétéros.
De plus la questions des rapports non protégés depuis 4 mois devraient suffir. C'est pas parcequ'on a couché avec quelqu'un du même sexe que soi EN SE PROTEGEANT qu'on est plus exposé que quelqu'un qui a couché avec quelqu'un du sexe opposé EN SE PROTEGEANT EGALEMENT.
Donc je me dis que peut etre j'ai mal compris et que les homos peuvent quand même donner leur sang mais qu'ils demandent si on a déja eu des relations homosexuelles pour s'assurer que tout va bien (on a un entretien avec un médecin avant de se faire piquer donc peut etre que ca lui permet de poser plus de questions de mieux les orienter etc...), pour prendre plus de précautions...
Désolé si c'est un peu long mais je trouve ca assez benêt de ne pas pouvoir donner son sang à cause de ça (surtout qu'on peut carrément mentir dans leur questionnaire) donc je voulais en parler. Voila
(et enfin, derniere parenthese, ce topic n'est pas là pour dire "on vit dans une société homophobe, c'est trop affreux, c'est tous des en***lés les gens" etc... mais juste pour comprendre (parceque même si on n'a pas le droit de donner notre sang, je suis sur qu'il y a des raisons valables de sécurité mais que je ne les ai pas comprises))
Thursday 14 June 2007 à 23:10
Je vais faire un flop j'ai l'impression 
Thursday 14 June 2007 à 23:44
Ouais yavait déjà eu un beau débat sur comlive là dessus je crois.
J'avais entendu la nana de je sais plus quelle asso pour le don des plaquettes ou du sang. Elle disait qu'il y avait une plus grande proportion de gays atteints que d'hétéro.
S'ils en veulent pas de votre sang bah emmerdez les hein (si je ne m'abuse, les lesbiennes sont pas concernées parce que nous on est pas une population soi-disant à risque. si nous aussi sommes interdites de don du sang c'est vraiment de la très pure homophobie). Soit vous savez que vous êtes pas HIV comme la plupart des gens qui donnent leur sang et vous dites que vous êtes hétéro (je crois que beaucoup de monde fait ça) soit ils se le carrent dans le cul votre don. Je trouve que c'est se foutre de la gueule du monde de dire hanlàlà il nous faut du sang et quand un gay arrive "ha non désolé ya des chances que t'aies le VIH" c'est trOp con, ou trop hypocrite je sais pas trop.
Enfin bon moi j'ai environ 5 contre indications pour le don du sang...
Bon j'ai vu sur le site de l'EFS. Heu wai ma citation s'affiche pas...
Bon bah au pire le lien : http://www.dondusang.net/faq.htm
Ce message a été modifié par tinwen - Thursday 14 June 2007 à 23:45.
J'avais entendu la nana de je sais plus quelle asso pour le don des plaquettes ou du sang. Elle disait qu'il y avait une plus grande proportion de gays atteints que d'hétéro.
S'ils en veulent pas de votre sang bah emmerdez les hein (si je ne m'abuse, les lesbiennes sont pas concernées parce que nous on est pas une population soi-disant à risque. si nous aussi sommes interdites de don du sang c'est vraiment de la très pure homophobie). Soit vous savez que vous êtes pas HIV comme la plupart des gens qui donnent leur sang et vous dites que vous êtes hétéro (je crois que beaucoup de monde fait ça) soit ils se le carrent dans le cul votre don. Je trouve que c'est se foutre de la gueule du monde de dire hanlàlà il nous faut du sang et quand un gay arrive "ha non désolé ya des chances que t'aies le VIH" c'est trOp con, ou trop hypocrite je sais pas trop.
Enfin bon moi j'ai environ 5 contre indications pour le don du sang...
Bon j'ai vu sur le site de l'EFS. Heu wai ma citation s'affiche pas...
Bon bah au pire le lien : http://www.dondusang.net/faq.htm
-
--
Quel est le motif du refus d’un homme ayant ,ou ayant eu, des relations sexuelles masculines ?
La décision médicale ne doit s’appuyer que sur des arguments scientifiques, épidémiologiques en l’occurrence. Vis-à-vis du virus de l’hépatite B et du virus de l’immuno-déficience humaine, les relations homosexuelles masculines sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition, de même que le multi-partenariat hétérosexuel, et qui constitue également une contre-indication au don.
La finalité du don est altruiste : on ne donne pas pour soi mais pour venir en aide aux malades qui ont besoin d’être transfusés. La politique de sélection des donneurs n’a qu’un seul but : ne faire courir aucun risque au malade qui va être transfusé.
Nous appliquons donc ce qu’on appelle le « principe de précaution », qui nous fait exclure du don des candidats pour lesquels le risque n’est pas prouvé, mais seulement suspecté ou statistiquement important (ancien transfusé, séjour prolongé au Royaume Uni ou en Amérique Latine…).
Concernant l’exclusion des hommes ayant des relation sexuelles masculines, il ne s’agit bien évidemment pas d’un jugement moral. D’ailleurs, l’homosexualité féminine ne représente pas une contre-indication.
En réalité, nous nous appuyons sur les dernières données épidémiologiques fournies par l’Institut national de Veille Sanitaire (InVS) dans son étude sur la surveillance de l’infection à VIH-sida 2005 :
- presque la moitié des homosexuels découvrant leur séropositivité au VIH ont été contaminés dans les 6 mois précédents ;
- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;
Pour veiller sur ce principe de précaution et de préserver toujours la santé du receveur au don, les relations sexuelles entre hommes sont donc causes de contre-indication définitives au don du sang.
La décision médicale ne doit s’appuyer que sur des arguments scientifiques, épidémiologiques en l’occurrence. Vis-à-vis du virus de l’hépatite B et du virus de l’immuno-déficience humaine, les relations homosexuelles masculines sont encore aujourd’hui un facteur de risque d’exposition, de même que le multi-partenariat hétérosexuel, et qui constitue également une contre-indication au don.
La finalité du don est altruiste : on ne donne pas pour soi mais pour venir en aide aux malades qui ont besoin d’être transfusés. La politique de sélection des donneurs n’a qu’un seul but : ne faire courir aucun risque au malade qui va être transfusé.
Nous appliquons donc ce qu’on appelle le « principe de précaution », qui nous fait exclure du don des candidats pour lesquels le risque n’est pas prouvé, mais seulement suspecté ou statistiquement important (ancien transfusé, séjour prolongé au Royaume Uni ou en Amérique Latine…).
Concernant l’exclusion des hommes ayant des relation sexuelles masculines, il ne s’agit bien évidemment pas d’un jugement moral. D’ailleurs, l’homosexualité féminine ne représente pas une contre-indication.
En réalité, nous nous appuyons sur les dernières données épidémiologiques fournies par l’Institut national de Veille Sanitaire (InVS) dans son étude sur la surveillance de l’infection à VIH-sida 2005 :
- presque la moitié des homosexuels découvrant leur séropositivité au VIH ont été contaminés dans les 6 mois précédents ;
- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;
Pour veiller sur ce principe de précaution et de préserver toujours la santé du receveur au don, les relations sexuelles entre hommes sont donc causes de contre-indication définitives au don du sang.
Ce message a été modifié par tinwen - Thursday 14 June 2007 à 23:45.
Friday 15 June 2007 à 09:09
Il y avait eu un cas de plainte récent pour discrimination d'ailleurs d'une personne à qui l' Etablissement francais du sang avait interdit le droit de donner son sang sous le seul pretexte qu'il était homo (il avait été carrément fiché)...
Moi-même je me souviens avoir eu ce genre de questionnaire sur la sexualité il y a quelques années pour une action ds mon lycée et en fait je ne m'attendais pas à c genre de questions. Je n'ai pas pu donner mon sang pour une autre cause celà dit.
Moi-même je me souviens avoir eu ce genre de questionnaire sur la sexualité il y a quelques années pour une action ds mon lycée et en fait je ne m'attendais pas à c genre de questions. Je n'ai pas pu donner mon sang pour une autre cause celà dit.
Friday 15 June 2007 à 10:43
Moi, je leur ments, c'est plus simple.
Friday 15 June 2007 à 11:21
Ce genre de questions n'est pas justifié, car comme tu le dis, le sang est analysé en long, en large et en travers avant d'être utilisé, ce que va de soi. C'est une question de vieilles habitudes, on peut dire. Les homosexuels étant une population classée "à risque", au même titre que les camés ou autres, les questions portent là dessus. Mais c'est profondément débile et inutile. 
Friday 15 June 2007 à 12:19
Moi j'adore le
"- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;"
ça fait toujours 57% d'hétéro...
"- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;"
ça fait toujours 57% d'hétéro...
Friday 15 June 2007 à 15:11
Oui mais comme y'a pas 43% de pédés, ça confirme que les homos sont plus touchés. Ceci dit, je trouve anormal que les pédés ne puissent toujours pas donner leur sang, mais il me semblait avoir lu quelque part qu'il était question de les y autoriser
Friday 15 June 2007 à 15:49
Si on introduit une population dite "à risque" et qu'on l'exclue, c'est assez grave. D'ailleurs je crois que l'Etablissement Français du Sang ( EFS ) exclue aussi les personnes originaires de certaines zones géographique ( en particulier d'Afrique noire ).
Pour répondre à Antoine, Jacques Lang a réclamé l'abolition de ce critère de sélection de donneurs.
Par contre il me semble que le Portugal a levé l'interdiction sur les dons de sang de personnes homosexuelles il y a peu de temps.
Ce message a été modifié par Daddy-O - Friday 15 June 2007 à 15:51.
Pour répondre à Antoine, Jacques Lang a réclamé l'abolition de ce critère de sélection de donneurs.
Par contre il me semble que le Portugal a levé l'interdiction sur les dons de sang de personnes homosexuelles il y a peu de temps.
Ce message a été modifié par Daddy-O - Friday 15 June 2007 à 15:51.
Friday 15 June 2007 à 16:10
Oui Antoine Jack Lang voulait faire bouger deux trois trucs apparement ça n'a pas fonctionné.
Pour ce qui est de la proportion c'est exact, mais quand on rentre dans les chiffres comme ça y a toujours moyen de discuter, par exemple c'est chez les femmes hétéro que la progression de contamination est la plus forte je crois? Et puis la proportion finalement on s'en fiche, relativiser cette donnée ça ne change pas qu'il y a plus d'hétéro que d'homos concernés?
(J'affirme pas je pose des questions... Enfin voilà c'est pour montrer qu'on peut prendre les infos dans tous les sens.)
Je comprends pas qu'on puisse exclure les gens comme ça. Je veux dire le simple critère ne pas avoir changé de partenaire sexuel pendant 6 mois et tout me parait suffisant. C'est mettre tout le monde dans le même sac. Il devrait vraiment y avoir du cas par cas en fonction des pratiques individuelles, pas de rejet pour de simples critères comme ça.
Je suis curieuse de voir s'ils refusent un gay qui vient avec un certificat qui déclare un VIH négatif. On va dire que dans les 6 mois il y a statistiquement plus de chances pour que son mec l'ait trompé et que l'amant de son mec ait était porteur donc qu'il vaut mieux refuser?
Pour ce qui est des restrictions pour les zones... Je sais pas si elles sont toutes justifiées, mais si on voit celle qui concerne les personnes qui ont séjourné en Angleterre pendant la vache folle... C'est quand même un critère qu'on peut pas évaluer. On peut pas prévoir si quelqu'un va nous sortir un cas de vache folle. Donc là ça parait plus sûr. Alors que bon le VIH tu fais un test, ça prend 6 mois et ça va de pair avec le "vous n'avez pas changé de partenaire depuis 6 mois. "
Enfin bon je comprends que ces mesures visent pas à faire chier le monde, mais à protéger des gens, mais c'est un peu comme retirer la moitié de la pomme quand on l'épluche de peur de laisser de la peau... Il reste plus beaucoup de pomme à bouffer... Enfin c'est une question de philosophie je crois.
Tout ça pour transfuser le père de famille qui vient de se faire tatouer après son voyage en afrique où il a eu de multiples rapports non protégés.
Pour ce qui est de la proportion c'est exact, mais quand on rentre dans les chiffres comme ça y a toujours moyen de discuter, par exemple c'est chez les femmes hétéro que la progression de contamination est la plus forte je crois? Et puis la proportion finalement on s'en fiche, relativiser cette donnée ça ne change pas qu'il y a plus d'hétéro que d'homos concernés?
(J'affirme pas je pose des questions... Enfin voilà c'est pour montrer qu'on peut prendre les infos dans tous les sens.)
Je comprends pas qu'on puisse exclure les gens comme ça. Je veux dire le simple critère ne pas avoir changé de partenaire sexuel pendant 6 mois et tout me parait suffisant. C'est mettre tout le monde dans le même sac. Il devrait vraiment y avoir du cas par cas en fonction des pratiques individuelles, pas de rejet pour de simples critères comme ça.
Je suis curieuse de voir s'ils refusent un gay qui vient avec un certificat qui déclare un VIH négatif. On va dire que dans les 6 mois il y a statistiquement plus de chances pour que son mec l'ait trompé et que l'amant de son mec ait était porteur donc qu'il vaut mieux refuser?
Pour ce qui est des restrictions pour les zones... Je sais pas si elles sont toutes justifiées, mais si on voit celle qui concerne les personnes qui ont séjourné en Angleterre pendant la vache folle... C'est quand même un critère qu'on peut pas évaluer. On peut pas prévoir si quelqu'un va nous sortir un cas de vache folle. Donc là ça parait plus sûr. Alors que bon le VIH tu fais un test, ça prend 6 mois et ça va de pair avec le "vous n'avez pas changé de partenaire depuis 6 mois. "
Enfin bon je comprends que ces mesures visent pas à faire chier le monde, mais à protéger des gens, mais c'est un peu comme retirer la moitié de la pomme quand on l'épluche de peur de laisser de la peau... Il reste plus beaucoup de pomme à bouffer... Enfin c'est une question de philosophie je crois.
Tout ça pour transfuser le père de famille qui vient de se faire tatouer après son voyage en afrique où il a eu de multiples rapports non protégés.
Friday 15 June 2007 à 16:56
Recement ou pas?
parceque sur le questionnaire affiché sur internet : là; ya absolument rien en raport avec l'homosexualité
parceque sur le questionnaire affiché sur internet : là; ya absolument rien en raport avec l'homosexualité
Friday 15 June 2007 à 17:04
Le reste du site parle d'homosexualité. Comme la FAQ. Après faut voir.
PTAIN pourquoi mes quotes fonctionnent pas?
Ce message a été modifié par tinwen - Friday 15 June 2007 à 17:08.
PTAIN pourquoi mes quotes fonctionnent pas?
CODE
Le médecin a besoin de connaître :
Votre état de santé récent et ancien :
fièvre, grippe, prise de médicaments, problèmes cardiaques, maladies chroniques, interventions chirurgicales…
Votre vie personnelle :
voyages, pratiques sexuelles, usage de drogues…
Votre état de santé récent et ancien :
fièvre, grippe, prise de médicaments, problèmes cardiaques, maladies chroniques, interventions chirurgicales…
Votre vie personnelle :
voyages, pratiques sexuelles, usage de drogues…
Ce message a été modifié par tinwen - Friday 15 June 2007 à 17:08.
Friday 15 June 2007 à 18:01
Crystel
Recement ou pas?
parceque sur le questionnaire affiché sur internet : là; ya absolument rien en raport avec l'homosexualité
parceque sur le questionnaire affiché sur internet : là; ya absolument rien en raport avec l'homosexualité
C'était il y a trois mois environ que j'ai donné mon sang et y avait toutes les questions présentes sur le lien que tu donnes qui étaient sur une feuille recto verso plus environ 5 autres questions sur une autre feuille genre sur la famille, des cas de cancer et sur l'homosexualité.
Et j'aime bien l'image de la pomme de Tinwen qu'on épluche un peu trop, je la trouve tres juste.
Friday 15 June 2007 à 20:14
emrick
Il y avait eu un cas de plainte récent pour discrimination d'ailleurs d'une personne à qui l' Etablissement francais du sang avait interdit le droit de donner son sang sous le seul pretexte qu'il était homo (il avait été carrément fiché)...
Moi-même je me souviens avoir eu ce genre de questionnaire sur la sexualité il y a quelques années pour une action ds mon lycée et en fait je ne m'attendais pas à c genre de questions. Je n'ai pas pu donner mon sang pour une autre cause celà dit.
Moi-même je me souviens avoir eu ce genre de questionnaire sur la sexualité il y a quelques années pour une action ds mon lycée et en fait je ne m'attendais pas à c genre de questions. Je n'ai pas pu donner mon sang pour une autre cause celà dit.
Le fichage est même systématique ... AFS ayant d'ailleur été attaqué sur le sujet car cette base de donnée est tout simplement illégale
tinwen
Moi j'adore le
"- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;"
ça fait toujours 57% d'hétéro...
"- chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH, 43 % sont homosexuels ;"
ça fait toujours 57% d'hétéro...
antoine6891
Oui mais comme y'a pas 43% de pédés, ça confirme que les homos sont plus touchés. Ceci dit, je trouve anormal que les pédés ne puissent toujours pas donner leur sang, mais il me semblait avoir lu quelque part qu'il était question de les y autoriser
100% = Les homme découvrant leur statut HIV positif.
43% = Hommes Homo découvrant leur statut HIV positif.
donc 57 % ben des Hétéro ... qu'est ce que cela pourrait être d'autre
Friday 15 June 2007 à 23:27
Pfff de toute façon quand on va donner son sang c'est pour aider, donc si on le fait c'est qu'on sait qu'on est sain, à moins d'être un sérial killer en puissance. Donc pourquoi répondre à ces questions ? Vaut mieux mentir à la limite si ça arrange la bonne conscience de ces labos.
C'est quand même hallucinant que ces questions soient encore posées en sachant que la majorité des séropos sont hétéros (vi les homos restent en minorité même là dedans et tant mieux malgré ce que vous pouvez faire dire aux chiffres).
Fin bon, si vous voulez donner votre sang (hétéros ou homos) faites le en leur mentant (si vous connaissez votre état de santé et qu'il est négatif sur ce sujet) vu qu'il n'y a que ça qu'ils acceptent. Vous au moins vous aurez rendu service.
Ce message a été modifié par Matthieux - Friday 15 June 2007 à 23:31.
C'est quand même hallucinant que ces questions soient encore posées en sachant que la majorité des séropos sont hétéros (vi les homos restent en minorité même là dedans et tant mieux malgré ce que vous pouvez faire dire aux chiffres).
Fin bon, si vous voulez donner votre sang (hétéros ou homos) faites le en leur mentant (si vous connaissez votre état de santé et qu'il est négatif sur ce sujet) vu qu'il n'y a que ça qu'ils acceptent. Vous au moins vous aurez rendu service.
Ce message a été modifié par Matthieux - Friday 15 June 2007 à 23:31.
Saturday 16 June 2007 à 01:28
Matthieux
Pfff de toute façon quand on va donner son sang c'est pour aider, donc si on le fait c'est qu'on sait qu'on est sain, à moins d'être un sérial killer en puissance. Donc pourquoi répondre à ces questions ? Vaut mieux mentir à la limite si ça arrange la bonne conscience de ces labos.
C'est quand même hallucinant que ces questions soient encore posées en sachant que la majorité des séropos sont hétéros (vi les homos restent en minorité même là dedans et tant mieux malgré ce que vous pouvez faire dire aux chiffres).
Fin bon, si vous voulez donner votre sang (hétéros ou homos) faites le en leur mentant (si vous connaissez votre état de santé et qu'il est négatif sur ce sujet) vu qu'il n'y a que ça qu'ils acceptent. Vous au moins vous aurez rendu service.
C'est quand même hallucinant que ces questions soient encore posées en sachant que la majorité des séropos sont hétéros (vi les homos restent en minorité même là dedans et tant mieux malgré ce que vous pouvez faire dire aux chiffres).
Fin bon, si vous voulez donner votre sang (hétéros ou homos) faites le en leur mentant (si vous connaissez votre état de santé et qu'il est négatif sur ce sujet) vu qu'il n'y a que ça qu'ils acceptent. Vous au moins vous aurez rendu service.
Euh, mentir aux médecins n'est pas une solution tres acceptable. C'est pas a nous de décider si notre sang est convenable ou pas. On ne peut pas prévoir toutes les conséquences que peut impliquer le mensonge aux soignants. Ca peut mener a des catastrophes même si on pense que non, on n'est pas forcément qualifiés pour juger les regles que des médecins ont mis en place (même si je suis d'accord que ces regles semblent absurdes, stupides et tout ce qu'on veut, elles ont peut etre une véritable raison d'être dont nous n'avons pas conscience). Enfin, c'est ce que je pense.
Ce message a été modifié par Tiax - Saturday 16 June 2007 à 01:28.
Saturday 16 June 2007 à 08:02
Tiax
Euh, mentir aux médecins n'est pas une solution tres acceptable. C'est pas a nous de décider si notre sang est convenable ou pas. On ne peut pas prévoir toutes les conséquences que peut impliquer le mensonge aux soignants. Ca peut mener a des catastrophes même si on pense que non, on n'est pas forcément qualifiés pour juger les regles que des médecins ont mis en place (même si je suis d'accord que ces regles semblent absurdes, stupides et tout ce qu'on veut, elles ont peut etre une véritable raison d'être dont nous n'avons pas conscience). Enfin, c'est ce que je pense.
Fut un temps les homosexuels était considéré comme dangereux et éliminer ... des médecins soutenaient cette idée ... certains allant jusqu'à la mettre eux même en application.
Sans fondement avéré, toute décision médicale est caduc ... le principe de précaution fondé uniquement sur des préjugés n'a pas lieu d'être.
Les paroles de médecin n'ont pas valeur d'évangil ...
Saturday 16 June 2007 à 10:17
A propos des % de contamination et tout et tout, je vous conseille de jeter un oeil sur les chiffres quasi-officiels des dernières années : http://www.invs.sante.fr/bdd/
J'avais trouvé un article (scientifique hein pas dans voici...) quelque part qui disait, en autres, prévalence en France 0.2%, en Afrique 5% (allant de 0.2 à ~25% selon les pays) et 15% chez les gays français.
Et il y a aussi Romero qui lutte dans cette affaire, pas que Lang (suffit de googler
)
J'avais trouvé un article (scientifique hein pas dans voici...) quelque part qui disait, en autres, prévalence en France 0.2%, en Afrique 5% (allant de 0.2 à ~25% selon les pays) et 15% chez les gays français.
Et il y a aussi Romero qui lutte dans cette affaire, pas que Lang (suffit de googler
)
Derniers Sujets
- Vivre Seul Et Manque D'affection
- Comment parler à mes parents de ma bisexualité ?
- J'aime Ma Meilleure Amie
- Photos Perso Et HS Enième édition
- Accueil Des Trans
- L'amour Existe ..?
- Un Cas De Transxexualisme Forcé...
- Différences d'acceptation vis à vis des MTF et FTM
- Bonjour Gblt (énième Suite)
- Que Suis Je Pour Lui
News
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.