Dissertation

voila, si vous pouviez me donner des références, des idées, ou mm plan, ca m'aiderait beaucoup, merci d'avance

problématique : Dans quelles mesures l’ouverture à autrui est-elle une condition sine qua none à la culture ?

En quoi la culture nécessite-t-elle l'acceptation de l'autre et de ses différences ?

C est de la philo?

je suis en seconde, donc on parle pas encore de philo, mais oui c'en est un peu

---

C est chaud mais bon à votre niveau l acculturation,échange ethnocentrisme doivent etre utilisés.
si c est de la philo y a Rousseau,Hegel ou strauss(pas le médecin) comme auteurs

Quelle matière c est?

dsl pour le temps de réponse, c'est en français

---

t as des idées de plan?

---

bah en fait non, c'est ce qu'il me faudrait ^^

---

Ben tu pourrais dire que les autres ont un vécu différent, viennent d'endroits différents, que du coup chacun a un regard différent sur le monde, et qu'il est intéressant de connaître ses points de vue, que ça enrichit, etc. Ensuite parler à des gens de culture différente t'aidera à connaître leur culture.
Après je ne sais pas si tu dois faire une antithèse mais person je ne trouve pas que ce soit une obligation sine qua none. Perso je suis assez misanthrope, je n'aime pas les gens, et ça ne m'empêche pas d'vaoir une grande soif de culture!

Elle est en seconde seulement

---

oui mais bon ça dépend tellement des profs... déjà je trouve ça assez philisophique comme sujet, on avait pas en seconde!

Sinon pour la deuxième partie de la problématique, tu peux aussi dire que la culture en générale provient des hommes, de tous les hommes, et que de se borner à sa propre culture c'est allez à l'encontre de la fonction même de la culture, c'est se mettre des oeillères en quelques sortes, or pour s'intéresser à une culture différente de la sienne il faut accepter autrui et ses différences, accepter de pouvoir s'enrichir avec des idées nouvelles, etc...

merci bien, je vais m'en servir ^^

---

Tu peux faire une opposition ethnocentrisme/mélange de cultures

1)ethnocnetrisme tu le définis
ca peut mener au racisme(supériorité basée sur des critères bioloiques) ethnocide(destruction culture dissolutuion du groupement) voire du génocide ex du nazime refus de l autre
c est donc un affrontement violent, refus de l autre d ouverture
d une manière moins forte le choc des civilisations de Huntington(?)
2) acculturation (contact enre cultures) par ex exemple la France
assimilation(disparition de la culture du groupe qui accepte volontairement cela)
le syncrétisme ( métissage des traits culturels)

Après si cest la culture au sens même

parle de l individualisme, des règles de politesse qui traduisent bien un respect d autrui et de la vie sociale, des valeurs qui simposent à la société,

Sincèrement je ne comprends pas que l'on puisse poser les deux questions en même temps, surtout que la deuxième est carrément directive est sujette caution. Etre cultivé n'induit absolument pas à être ouvert aux autres : surtout en France avec les montés des différents communautarismes qui est justement un refus de la culture de l'autre et une mise en exergue de la culture de ses proches...En fait avec le communautarisme on occulte complètement les différences de certaines personnes qui ont quelque chose en commun (directement ou indirectement par ancêtres interposés)avec nous( par exemple un passé...rarement un futur )alors que l'on exclu les gens qui n'ont pas vécu le point commun en question.
Sinon, la première question tu peux tout simplement dire qu'un homme ne se construit pas tout seul (ex nihilo), tu peux parler de "l'enfant sauvage" de Truffaut qui si je ne m'abuse est tiré d'un livre racontant une histoire vraie : "Mémoire et rapport sur Victor de l'Aveyron" de Jean Itard (1806)
En fait c'est l'histoire de l'échec de l'éducation d'un enfant qui avait vécu sans rencontrer personne
pendant les plus jeunes années de sa vie. Peut-être de un an et demi jusqu'à trois ou quatre ans. En gros la conclusion c'est que son esprit est resté à un état primitif proche de celle d'un animal. (Enfin c'est ce que je me rappelle d'un film que j'ai vu il y a dix ans) Il est très intéressant, mais il n'y a personne qui tue personne, pas de course de voiture et pas de grande blonde maigre aux gros seins. En clair je ne suis pas sûre qu'il intéresse un jeune d'aujourd'hui. Tu peux conclure que l'accession à la culture est complètement compromise si l'on ne cottoie personne.

Une chose est certaine, si c'était à moi que l'on demandait se travail, je ne pourrais m'empêcher de montrer à quel point ces questions sont formulées de manière à ce que l'on donne une réponse idiote, si ce n'est pendant tout le devoir au moins dans la conclusion en ouverture.

Moi je voudrais juste vous remercier je pense que celui qui demandais des renseignemet doit surement être dans ma classe ou en tout cas a la prof de fr nico. En tout cas merci bcp sa ma bien aidé

---