lundi 24 décembre 2007 à 18:18
CITATION(Amstello @ samedi 22 décembre 2007 à 07:48)

Raison de plus d' éviter les comparaisons boîteuses comme je fais.
Ce qui est boiteux est l'incapacité d'imaginer une situation traitant du libre arbitre en dehors des sphères d'Amsterdam.
Le libre arbitre est universel, Amstello.
De plus ta définition du libre arbitre ®est(e) superficielle.
Tu as déclaré :
CITATION
Je lis souvent dans ce forum que dieu a donné le libre-arbitre aux hommes.
Le libre-arbitre, c'est pouvoir déterminer soi-même ce qui est bien et ce qui est mal.
C'est être libre d'agir selon les valeurs que l'on s'est choisies, sans pression de l'extérieur.
Mais si l'homme fait un choix qui ne plaît pas a dieu, dieu le précipite dans un étang de feu.
Ce n'est pas du libre-arbitre mais bien du chantage !
Or ce n’est pas seulement cela le libre arbitre.
Le libre arbitre c’est faire des choix mais avec les conséquences qui vont avec.
Autrement dit
Faire un choix c’est aussi choisir les conséquences liées à ce choix.
Passer au rouge est un choix, qui va avec une conséquence : PV ,points en moins sur le permis.
En fait la loi te punit parce que tu as fais un choix réclamant une punition.
Ni plus ni moins
J’ai même envi de dire qu’a la limite c’est toi qui te punit.
Il ne manquerait plus que ça : tu fais des conneries sciemment, en toute connaissance de cause et après tu mets tout ça sur les dos des autres en pleurant et en disant qu’on te fait du chantage !
Dans ce cas autant dire qu’on te punit à l’insu de ton plein gré !
Amstello, tu as vraiment une vision terriblement terrible du libre arbitre !