A voir sur Livenet :
Derniers Sujets
mercredi 03 octobre 2007 à 21:15
mercredi 03 octobre 2007 à 21:16
arrête avec ta pub toi, ça fait deux fois au moins
intéressant ça. 
mercredi 03 octobre 2007 à 21:32
averybody is different.*
(*Tout le monde est différent)
(*Tout le monde est différent)
mercredi 03 octobre 2007 à 21:38
Obiwan'Kenobi
non mais plus sérieusement, vous êtes durs, vous pourriez au moins attendre de voir si elle fait ses preuves ou pas
Vous disiez déjà la même chose quand swiff et psycool avaient été nommés. On se plaignait du fait que swiff avait l’insulte facile et qu’il ne savait ni lire, ni écrire(ce qui est un problème sur un forum où tout passe par l’écrit. Il ne comprend pas la charte qu’il dit défendre).
Plusieurs mois après sa nomination, tout le monde peut constater que swiff injurie des membres et qu’il abuse de ses pouvoirs de modérateur pour sanctionner les gens qui s’en plaignent à juste titre. Lui même ne recevant évidemment aucune sanction pour des actes dont il ne saurait tolérer ne serait-ce que l’esquisse quand ils sont dirigés contre lui.
Nous avions donc raison.
Je faisais déjà remarquer que Psycool n’était jamais présente(parce que c’était le cas bien avant qu’elle ne soit nommée), qu’elle n’avait jamais montré le moindre intérêt pour le fonctionnement du site, et qu’il fallait se méfier des gens qui désirent un statut parce qu’ils ont des choses à prouver: "si ils m’on choisie c’est la preuve que je suis la meilleure, je suis toute zémue". Plusieurs mois plus tard, elle n’est toujours pas présente et ses interventions modérales font toujours se poser des questions aux membres tellement elles sont caricaturales "Attention je vais me fâcher toute rouge !!".
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu’un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu’elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu’il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c’est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu’en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l’aimait. Et c’est ça didine, si elle pense qu’une personne est isolée ou qu’elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s’autorise à l’insulter de manière abjecte.
C’est quoi ton site astro ?
Ce message a été modifié par JoeGuillian - mercredi 03 octobre 2007 à 21:40.
mercredi 03 octobre 2007 à 21:41
azerty, espacé de deux touches. 
mercredi 03 octobre 2007 à 21:42
JoeGuillian
Vous disiez déjà la même chose quand swiff et psycool avaient été nommés. On se plaignait du fait que swiff avait l’insulte facile et qu’il ne savait ni lire, ni écrire(ce qui est un problème sur un forum où tout passe par l’écrit. Il ne comprend pas la charte qu’il dit défendre).
Plusieurs mois après sa nomination, tout le monde peut constater que swiff injurie des membres et qu’il abuse de ses pouvoirs de modérateur pour sanctionner les gens qui s’en plaignent à juste titre. Lui même ne recevant évidemment aucune sanction pour des actes dont il ne saurait tolérer ne serait-ce que l’esquisse quand ils sont dirigés contre lui.
Nous avions donc raison.
Je faisais déjà remarquer que Psycool n’était jamais présente(parce que c’était le cas bien avant qu’elle ne soit nommée), qu’elle n’avait jamais montré le moindre intérêt pour le fonctionnement du site, et qu’il fallait se méfier des gens qui désirent un statut parce qu’ils ont des choses à prouver: "si ils m’on choisie c’est la preuve que je suis la meilleure, je suis toute zémue". Plusieurs mois plus tard, elle n’est toujours pas présente et ses interventions modérales font toujours se poser des questions aux membres tellement elles sont caricaturales "Attention je vais me fâcher toute rouge !!".
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu’un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu’elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu’il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c’est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu’en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l’aimait. Et c’est ça didine, si elle pense qu’une personne est isolée ou qu’elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s’autorise à l’insulter de manière abjecte.
C’est quoi ton site astro ?
Plusieurs mois après sa nomination, tout le monde peut constater que swiff injurie des membres et qu’il abuse de ses pouvoirs de modérateur pour sanctionner les gens qui s’en plaignent à juste titre. Lui même ne recevant évidemment aucune sanction pour des actes dont il ne saurait tolérer ne serait-ce que l’esquisse quand ils sont dirigés contre lui.
Nous avions donc raison.
Je faisais déjà remarquer que Psycool n’était jamais présente(parce que c’était le cas bien avant qu’elle ne soit nommée), qu’elle n’avait jamais montré le moindre intérêt pour le fonctionnement du site, et qu’il fallait se méfier des gens qui désirent un statut parce qu’ils ont des choses à prouver: "si ils m’on choisie c’est la preuve que je suis la meilleure, je suis toute zémue". Plusieurs mois plus tard, elle n’est toujours pas présente et ses interventions modérales font toujours se poser des questions aux membres tellement elles sont caricaturales "Attention je vais me fâcher toute rouge !!".
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu’un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu’elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu’il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c’est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu’en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l’aimait. Et c’est ça didine, si elle pense qu’une personne est isolée ou qu’elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s’autorise à l’insulter de manière abjecte.
C’est quoi ton site astro ?
les décisions se prennent à plusieurs
(mon signe c'est balance ascendant lion)
mercredi 03 octobre 2007 à 21:45
http://www.comlive.net/La-Charte-Et-Son-Ap...eurs,148211.htm
voilà qui te fera ptete changé d'avis, c'est tout frais pondu du jour
mercredi 03 octobre 2007 à 21:47
JoeGuillian
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu’un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu’elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu’il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c’est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu’en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l’aimait. Et c’est ça didine, si elle pense qu’une personne est isolée ou qu’elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s’autorise à l’insulter de manière abjecte.
C’est quoi ton site astro ?
C’est quoi ton site astro ?
J'ai enlevé la partie de ton post qui ne me concernait pas
J'occupe déjà/ J'ai déjà occupé différents postes équivalents au poste de modérateur. Et je n'ai jamais modéré au faciès. Bien au contraire. Donc je doute que j'adopte cette attitude ici. Juger de l'intelligence, des compétences, de la bêtise etc ... d'une personne en lisant ses interventions sur un forum, je trouve ça assez léger. Mais bon, l'avenir te donnera raison ( ou pas ).
Concernant le cas "lavienrose", je lui ai simplement dit dans un topic, que je ne comprenais pas pourquoi il s'attachait tant à ce forum vu comme il s'en prenait plein la tête sans arrêt et la plupart du temps pour rien. Comme je l'ai dis je doute qu'il se rende compte de l'impact de ses réponses parfois. Ce qui est clair, c'est qu'avec un tel acharnement sur sa personne ( justifié ou pas ) il faut être courageux pour continuer à affronter ça au quotidien.
Par contre, évite de dire "didine, si elle pense ..." car tu n'es encore pas dans ma tête. Je ne permets pas de penser à ta place, donc fais de même JoeGuillian. Pour finir, je rajouterais que je ne m'autorise aucunement à insulter de manière abjecte, pour ton "cas" je t'ai déjà expliqué les tenants et les aboutissants. Tu devrais passer à autre chose ou venir en MP me les redemander au cas où tu ne les aurais pas eu.
Ce message a été modifié par Didine- - mercredi 03 octobre 2007 à 21:49.
mercredi 03 octobre 2007 à 22:01
Tu n’as rien expliqué du tout au sujet du fait que tu t’es immiscée dans une affaire qui, en plus d’être déjà close, ne te concernait pas. Tu étais intervenu pour poster un long message dans lequel tu disais que j’étais, entre autre, un "déchet". Tu étais en pleine campagne d’élection modérale. Je pense donc que l’on peut qualifier cette manière d’agir, d’abjecte.
Vas tu lui coller des avertos si il continue de s’attacher à ce forum alors que personne ne l'aime et que tout le monde l'insulte?
Pourquoi as tu changé de pseudo, firsty ?
Ce message a été modifié par JoeGuillian - mercredi 03 octobre 2007 à 22:08.
Didine-
que je ne comprenais pas pourquoi il s'attachait tant à ce forum vu comme il s'en prenait plein la tête sans arrêt et la plupart du temps pour rien.
Vas tu lui coller des avertos si il continue de s’attacher à ce forum alors que personne ne l'aime et que tout le monde l'insulte?
Pourquoi as tu changé de pseudo, firsty ?
Ce message a été modifié par JoeGuillian - mercredi 03 octobre 2007 à 22:08.
mercredi 03 octobre 2007 à 22:03
JoeGuillian
Vous disiez déjà la même chose quand swiff et psycool avaient été nommés. On se plaignait du fait que swiff avait l'insulte facile et qu'il ne savait ni lire, ni écrire(ce qui est un problème sur un forum où tout passe par l'écrit. Il ne comprend pas la charte qu'il dit défendre).
Plusieurs mois après sa nomination, tout le monde peut constater que swiff injurie des membres et qu'il abuse de ses pouvoirs de modérateur pour sanctionner les gens qui s'en plaignent à juste titre. Lui même ne recevant évidemment aucune sanction pour des actes dont il ne saurait tolérer ne serait-ce que l'esquisse quand ils sont dirigés contre lui.
Nous avions donc raison.
Je faisais déjà remarquer que Psycool n'était jamais présente(parce que c'était le cas bien avant qu'elle ne soit nommée), qu'elle n'avait jamais montré le moindre intérêt pour le fonctionnement du site, et qu'il fallait se méfier des gens qui désirent un statut parce qu'ils ont des choses à prouver: "si ils m'on choisie c'est la preuve que je suis la meilleure, je suis toute zémue". Plusieurs mois plus tard, elle n'est toujours pas présente et ses interventions modérales font toujours se poser des questions aux membres tellement elles sont caricaturales "Attention je vais me fâcher toute rouge !!".
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu'un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu'elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu'il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c'est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu'en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l'aimait. Et c'est ça didine, si elle pense qu'une personne est isolée ou qu'elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s'autorise à l'insulter de manière abjecte.
C'est quoi ton site astro ?
Plusieurs mois après sa nomination, tout le monde peut constater que swiff injurie des membres et qu'il abuse de ses pouvoirs de modérateur pour sanctionner les gens qui s'en plaignent à juste titre. Lui même ne recevant évidemment aucune sanction pour des actes dont il ne saurait tolérer ne serait-ce que l'esquisse quand ils sont dirigés contre lui.
Nous avions donc raison.
Je faisais déjà remarquer que Psycool n'était jamais présente(parce que c'était le cas bien avant qu'elle ne soit nommée), qu'elle n'avait jamais montré le moindre intérêt pour le fonctionnement du site, et qu'il fallait se méfier des gens qui désirent un statut parce qu'ils ont des choses à prouver: "si ils m'on choisie c'est la preuve que je suis la meilleure, je suis toute zémue". Plusieurs mois plus tard, elle n'est toujours pas présente et ses interventions modérales font toujours se poser des questions aux membres tellement elles sont caricaturales "Attention je vais me fâcher toute rouge !!".
Pour didine je prévois de la modération aux faciès. A savoir qu'un groume, par exemple, pourra tout se permettre alors qu'elle traitera de "déchets" les gens au sujet desquels elle pense qu'il ne rassemble pas une majorité de petits-copains(c'est une notion très particulière de la justice). Elle a récément dit à lavie qu'en gros il ferait mieux de dégager parce que personne ne l'aimait. Et c'est ça didine, si elle pense qu'une personne est isolée ou qu'elle est considérée comme étant une "boulet", alors elle s'autorise à l'insulter de manière abjecte.
C'est quoi ton site astro ?
Tu aurais dit quoi si j'étais passé modérateur Espace D?
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.