A voir sur Livenet :
- Prix nobel
- La Notion De Sens Par Un Prix Nobel...
- Canditatue Au Prix Nobel De La Paix
- Le Prix Nobel: Topic Générique
- Le Gagnant(e) du Prix Nobel de la Paix de Starac3
- Le prix nobel de la paix sur comlive-Star Ac LBC 3
- Le Gagnant(e) Du Prix Nobel De La Paix De Starac3
- Prix nobel de la paix star academy lbc 3
- Salut chauvin... un prix nobel francais de chimie!
- Un nobel
- Remise Des Anti- Nobel 2007
- L'emballement économique
- Le journalisme economique
- Marre De Cette Vie Social! (help)
- Réseau Social De Jeu Vidéo
Derniers Sujets
jeudi 03 mai 2007 à 22:39
"Les moins motivés au travail"
"J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable ! " affirme l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006. "Les Européens ne croient plus au travail comme moyen d'épanouissement", estime-t-il plus généralement.
"L'échec des 35 heures"
Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante. Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il, ajoutant que l'impact des 35 heures "a donc été minime".
"Le salaire minimum est déjà trop élevé"
"Le taux de croissance de l'économie française n'est pas assez élevé. Elle ne s'est pas assez réformée", juge pour sa part l'économiste Gary Becker (prix Nobel 1992), pour qui la France est handicapée par un marché du travail pas assez flexible. "Les entreprises devraient notamment avoir davantage de marge de manoeuvre pour licencier les employés qui ne leur conviennent pas. Les charges qui pèsent sur le travail sont également trop lourdes. Le salaire minimum, que certains candidats à la présidentielle veulent augmenter, est au contraire trop élevé", considère-t-il, en jugeant que le principal atout de la France est son "capital humain", outre la créativité et une "excellente" fonction publique.
"La France a tord de craindre la mondialisation'
Edward Prescott (Nobel 2004), juge que "l'économie française est en bonne santé", mais estime toutefois qu'il faudrait réduire "la forte pression fiscale". "Si la France ramenait ses taux d'imposition au niveau américain, le produit des impôts serait du même ordre qu'aujourd'hui, car après une période de transition, la production serait 40% plus élevée", explique-t-il, en affirmant que le pays a tort de craindre la mondialisation.
"Accepter la remise en question de privilèges"
Paul A. Samuelson, prix Nobel 1970, dresse lui un tableau sombre, estimant que "la France fait partie des pays européens au modèle le moins efficace". "Elle n'a pas su s'adapter aux nouvelles réalités de l'économie mondiale", ajoute-t-il, estimant que "les Français aujourd'hui devraient tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire".
"J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable ! " affirme l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006. "Les Européens ne croient plus au travail comme moyen d'épanouissement", estime-t-il plus généralement.
"L'échec des 35 heures"
Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante. Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il, ajoutant que l'impact des 35 heures "a donc été minime".
"Le salaire minimum est déjà trop élevé"
"Le taux de croissance de l'économie française n'est pas assez élevé. Elle ne s'est pas assez réformée", juge pour sa part l'économiste Gary Becker (prix Nobel 1992), pour qui la France est handicapée par un marché du travail pas assez flexible. "Les entreprises devraient notamment avoir davantage de marge de manoeuvre pour licencier les employés qui ne leur conviennent pas. Les charges qui pèsent sur le travail sont également trop lourdes. Le salaire minimum, que certains candidats à la présidentielle veulent augmenter, est au contraire trop élevé", considère-t-il, en jugeant que le principal atout de la France est son "capital humain", outre la créativité et une "excellente" fonction publique.
"La France a tord de craindre la mondialisation'
Edward Prescott (Nobel 2004), juge que "l'économie française est en bonne santé", mais estime toutefois qu'il faudrait réduire "la forte pression fiscale". "Si la France ramenait ses taux d'imposition au niveau américain, le produit des impôts serait du même ordre qu'aujourd'hui, car après une période de transition, la production serait 40% plus élevée", explique-t-il, en affirmant que le pays a tort de craindre la mondialisation.
"Accepter la remise en question de privilèges"
Paul A. Samuelson, prix Nobel 1970, dresse lui un tableau sombre, estimant que "la France fait partie des pays européens au modèle le moins efficace". "Elle n'a pas su s'adapter aux nouvelles réalités de l'économie mondiale", ajoute-t-il, estimant que "les Français aujourd'hui devraient tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire".
vendredi 04 mai 2007 à 01:07
"accepter que leur société soit davantage inégalitaire"
Comme si elle ne l'était déjà pas assez.
Désolé mais rien que cette phrase me rebute.
Comme si elle ne l'était déjà pas assez.
Désolé mais rien que cette phrase me rebute.
vendredi 04 mai 2007 à 11:32
Ces regles d'economie sont ridicules.
Si tout le monde les applique (comme abaisser les salaires) plus personne n'en tirera avantage, mais tous en subiront les consequences.
La verite doit etre ailleurs.
Si tout le monde les applique (comme abaisser les salaires) plus personne n'en tirera avantage, mais tous en subiront les consequences.
La verite doit etre ailleurs.
vendredi 04 mai 2007 à 11:38
| QUOTE (gad1423 @ 03 May 2007 à 22:39) |
| "Les moins motivés au travail" "J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable ! " affirme l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006. "Les Européens ne croient plus au travail comme moyen d'épanouissement", estime-t-il plus généralement. "L'échec des 35 heures" Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante. Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il, ajoutant que l'impact des 35 heures "a donc été minime". "Le salaire minimum est déjà trop élevé" "Le taux de croissance de l'économie française n'est pas assez élevé. Elle ne s'est pas assez réformée", juge pour sa part l'économiste Gary Becker (prix Nobel 1992), pour qui la France est handicapée par un marché du travail pas assez flexible. "Les entreprises devraient notamment avoir davantage de marge de manoeuvre pour licencier les employés qui ne leur conviennent pas. Les charges qui pèsent sur le travail sont également trop lourdes. Le salaire minimum, que certains candidats à la présidentielle veulent augmenter, est au contraire trop élevé", considère-t-il, en jugeant que le principal atout de la France est son "capital humain", outre la créativité et une "excellente" fonction publique. "La France a tord de craindre la mondialisation' Edward Prescott (Nobel 2004), juge que "l'économie française est en bonne santé", mais estime toutefois qu'il faudrait réduire "la forte pression fiscale". "Si la France ramenait ses taux d'imposition au niveau américain, le produit des impôts serait du même ordre qu'aujourd'hui, car après une période de transition, la production serait 40% plus élevée", explique-t-il, en affirmant que le pays a tort de craindre la mondialisation. "Accepter la remise en question de privilèges" Paul A. Samuelson, prix Nobel 1970, dresse lui un tableau sombre, estimant que "la France fait partie des pays européens au modèle le moins efficace". "Elle n'a pas su s'adapter aux nouvelles réalités de l'économie mondiale", ajoute-t-il, estimant que "les Français aujourd'hui devraient tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire". |
Ils sont complétement malades ... ma parole ! On peut avoir un prix Nobel et être sacrément con, et d'autant plus que leur pseudo-recommandations ne prennent pas en compte les impacts sur l'environnement et sur le changement climatique
vendredi 04 mai 2007 à 12:04
| QUOTE (_gad1423_ @ 03 May 2007 à 22:39) |
| "L'échec des 35 heures" Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante. Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il, ajoutant que l'impact des 35 heures "a donc été minime". |
Si la moyenne du nombre d’heures travaillées n’a pas bougé cela signifie que le surplus a été effectué comme heures supplémentaires(mieux payées=plus de consommation).
Ce message a été modifié par JoeGuillian - vendredi 04 mai 2007 à 12:05.
vendredi 04 mai 2007 à 12:35
Que ces donneurs de leçons dommencent par proposer qu'on leur baissent leur propre revenus.
vendredi 04 mai 2007 à 12:58
| QUOTE (gad1423 @ 03 May 2007 à 22:39) |
| "Les moins motivés au travail" "J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable ! " affirme l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006. "Les Européens ne croient plus au travail comme moyen d'épanouissement", estime-t-il plus généralement. "L'échec des 35 heures" Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante. Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il, ajoutant que l'impact des 35 heures "a donc été minime". "Le salaire minimum est déjà trop élevé" "Le taux de croissance de l'économie française n'est pas assez élevé. Elle ne s'est pas assez réformée", juge pour sa part l'économiste Gary Becker (prix Nobel 1992), pour qui la France est handicapée par un marché du travail pas assez flexible. "Les entreprises devraient notamment avoir davantage de marge de manoeuvre pour licencier les employés qui ne leur conviennent pas. Les charges qui pèsent sur le travail sont également trop lourdes. Le salaire minimum, que certains candidats à la présidentielle veulent augmenter, est au contraire trop élevé", considère-t-il, en jugeant que le principal atout de la France est son "capital humain", outre la créativité et une "excellente" fonction publique. "La France a tord de craindre la mondialisation' Edward Prescott (Nobel 2004), juge que "l'économie française est en bonne santé", mais estime toutefois qu'il faudrait réduire "la forte pression fiscale". "Si la France ramenait ses taux d'imposition au niveau américain, le produit des impôts serait du même ordre qu'aujourd'hui, car après une période de transition, la production serait 40% plus élevée", explique-t-il, en affirmant que le pays a tort de craindre la mondialisation. "Accepter la remise en question de privilèges" Paul A. Samuelson, prix Nobel 1970, dresse lui un tableau sombre, estimant que "la France fait partie des pays européens au modèle le moins efficace". "Elle n'a pas su s'adapter aux nouvelles réalités de l'économie mondiale", ajoute-t-il, estimant que "les Français aujourd'hui devraient tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire". |
Tout les notables de l'idéologie libérale, voire néocon. Seulement, il n'y a pas qu'eux qui ont eu un prix nobel. Il y a aussi Joseph Stiglitz (contre la privatisation d'EDF-GDF), James Tobin (Pour une taxe sur la spéculation). Et ce n'est pas tout à fait en accord avec la politique de Bush... pardon Sarkozy.
vendredi 04 mai 2007 à 12:59
| QUOTE (chipluvrio @ 04 May 2007 à 12:35) |
| Que ces donneurs de leçons dommencent par proposer qu'on leur baissent leur propre revenus. |
Surtout qu'ils sont tous membres de l'école néoclassique !
vendredi 04 mai 2007 à 21:22
| QUOTE (gwadiana97 @ 04 May 2007 à 12:59) |
| Surtout qu'ils sont tous membres de l'école néoclassique ! |
Au moins ils sont allés à l'école
samedi 05 mai 2007 à 02:02
Je propose de réintroduire officiellement l'ESCLAVAGE comme forme de travail légale... cela devrait être suffisant à ce cercle de "bien pensant", pour encourager notre économie française molllasonne...
j'imagine déjà les titres dans la presse :
La FRANCE sauvé par la légalisation de l'Esclavage.
La FRANCE et ses esclaves.
La FRANCE montre le chemin au monde...
j'imagine déjà les titres dans la presse :
La FRANCE sauvé par la légalisation de l'Esclavage.
La FRANCE et ses esclaves.
La FRANCE montre le chemin au monde...
samedi 05 mai 2007 à 02:06
| QUOTE (rainbow heart @ 05 May 2007 à 02:02) |
| Je propose de réintroduire officiellement l'ESCLAVAGE comme forme de travail légale... cela devrait être suffisant à ce cercle de "bien pensant", pour encourager notre économie française molllasonne... j'imagine déjà les titres dans la presse : La FRANCE sauvé par la légalisation de l'Esclavage. La FRANCE et ses esclaves. La FRANCE montre le chemin au monde... |
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.