De villiers et l'islam...

En fait ,on confond toujour "democratie" et "république" ....

De Villlier a été envoyé par la droite pour coupé des voix a Le Pen pendant les élections histoire que Le Pen repasse pas au 1er tour...
Tous ce qu'il dit c'est de la provoque pour que certain votent pour lui, son but n'est pas d'etre président et il ne le sera pas...
Alors pourquoi polémiquer sur ce qu'il dit ?

République vient de res publica. En deux mots : la chose publique. A partir du moment que l'on considérère que l'état n'est plus incarné par un roi qui possède la souveraineté (C'est à dire le pouvoir suprème), et que donc cette chose politique appartient à un groupe plus large. On entre dans le domaine de la république. Bien souvent cette république est démocratique, puisque chaque individu a une parcelle de souveraineté. En occident c'est une évidence puisque depuis le moyen age le pouvoir temporel et spirituel est séparé. En revanche, dans d'autres société ou la distinction n'est pas claire, c'est une autre affaire... Et l'Iran à ce plan là est un bon exemple, ou à l'origine la souveraineté devait être possédé par une communauté religieuse.

Actuellement, on assiste d'ailleurs aux impasses de cette vision !

Ce message a été modifié par Caracal - mercredi 26 avril 2006 à 10:15.

J'ai du mal à fixer de Villiers, il est où sur l'échelle politique ?

---

Sur certains points il est plus extrême que le Pen, en particulier sur la famille et la religion !

Il est vrai que le pen dans sa jeunesse a failli être condamné pour... Blasphème. Il était rentré complètement bourré dans un office religieux ! (Certes il était jeune Mais il fut tout de même le plus jeune député français )

Inutile de quitter le topic, BJ, tu as le droit d'y intervenir comme tout le monde
Mais, si on pouvait rester dans le sujet, ce serait mieux

Tiens, au sujet de DeVilliers, justement, n'est-il pas un catho radical? Il m'a semblé qu'il prônait la fidélité, l'abstinence hors mariage, la virginité avant les noces, sans parler de son jugement sur les homos (mais j'ai ptet rêvé, hein, en ce moment j'ai du mal à faire la part des choses )

Ce message a été modifié par cokka - mercredi 26 avril 2006 à 19:05.

Ah bon, c'est pire que ce je pensais, alors

Bon, bah vu sa position vis-à-vis de l'Islam, avec lui en Président on va droit à la guerre de religion

Sérieusement ?

Non parce que je sais que les médias français taxeront d'extrême-droite toutes les personnes qui serait honnête sur l'immigration ou la perte des valeurs en France...

En quoi DeVilliers serait-il d'extrême-droite ?

Ce message a été modifié par drzz - mercredi 26 avril 2006 à 19:12.

En fait, un classement est relatif, et bien souvent est contesté par ceux à qui ont l'applique. Cette idée de droite gauche vient de l'époque révolutionnaire. Où les monarchiste se mirent à droite du président et les réformateurs à gauche. Depuis c'est resté. Donc en clin d'oeil, De Villier est vraiment le seul à droite vu son penchant pour la monarchie.

Plus sérieusement, il incarne le courant qui était celui de la droite classique au XIXème siècle. C'est à dire traditionalisme (cad respect des hiérarchie : le roi, le curé, le père), soumission de l'individu au groupe, la religion comme pillier social.....etc. Ces idées ont trés rapidement exclus les autres groupes sociaux qui mettaient en danger la "pureté" culturel et historique de la France. A savoir comme disait Maurras : les juifs, les métèques, les protestants, les frnac maçon ety avec le tant les communistes (enfin à l'époque ont disait socialiste (le sens a changé) )

Ce qui fait qu'aprés les ravages de la 2ème guerre mondiale la droite classique à suprimé l'aspect traditionalistes et raciste, pour garder les idée conservatrice (l'ump en est une héritier) et libérale (L'udf par exple).

Voili, voilou, pourquoi, il y a ce classement. Bien entendu, tu peux le contester, mais ça n'enlève pas le contenu des idées de de villier : conservatrice, traditionalistes et réactionnaires !

drzz, je veux bien être honn^te sur l'immigration, tellement honnête que c pour cela que les médias n'en parle. L'immigration enrichie terriblement et la suisse en particulier. Ils fournissent les clandestins pour les entreprises du btp, les médecins et infirmiers des hopitaux .... et tout cela à un prix .... De plus heureusement qu'il y a ces pauvres, toujours prés à être des délinquant. Ca permet de nourrir de beau discours montrant ce qu'il ne faut pas être. Ca justifie le dvlppmt de loi réactionnaire montrant que tout ce qui est issu des mouvements soixanthuitard, c'est du désordre et de la chienlit. Donc, drzzzz que serait l'Europe et encore plus la Suisse sans ces étranger.


PS : Les étrangers en Suisse, ils ne commencent pas avec les italiens (même tessinois )