De l'importance de la présidentielle 2007

Vous aurez probablement remarqué, comme moi, que de très nombreuses personnes affirment que les élections présidentielles à venir relèvent d'une importance capitale. En ce qui me concerne, j'ai beau y réfléchir, je ne vois pas bien pourquoi ...

C'est pourquoi je vous pose la question ici; j'aimerai beaucoup savoir ce qui motive cette affirmation.

Alors, selon vous,
En quoi les élections présidentielles 2007 sont-elles si importantes?

Elles sont super importantes parce que les fachistes de Sarko et Lepen sont dangereux donc il faut absolument les empécher d'arriver au pouvoir

---

important en rien, on sait bien que le maitre du monde crêche à la maison blanche.

Pas plus que les autres.
Avec Sarko on aura une politique plus orientée vers les USA c'est certain.Plus liberale aussi .Mais ,d'une part,cela n' a pas tellement nui aux british....et puis en 2008 ce seront probablement les democrates.
Non ,pour moi je n'attends pas de changements radicaux.

importante car la revolte gronde ...

le liberalisme du ps ou encore + à droite, ne fera qu'accentuer mathématiquement la pauvreté, les travailleurs pauvres etc, car JAMAIS on ne pourra s'alligner dans la production de richesses, contre les pays en voies de devellopement qui triment pour des miettes pour engraisser les patrons, les capitalistes.

donc si plus de production de richesses, plus de cotisation pour les services publics, pour la santé etc etc ... privatisation d'un maximum de choses que seuls les qq riches pourront s'offrir ... bref on revient des siècles en arrière ... jusqu'à ce que la revolution arrive.

Ce message a été modifié par patdu49 - Thursday 22 February 2007 à 18:22.

L'importance, c'est que si on la joue fine on renvoie definitivement le PS a son role de parti d'opposition d'avant 81...

C'est la qu'il est utile...

Ce n'est pas pour rien que le patronat avait appeler a revoter Mitterand en 88
Ils le disaient eux memes "avec la paix sociale on a jamais ete si tranquille"

Comme parti presidentiable; il fait du bloquage systematique, pour faire echouer la droite.......rien de constructif pour les travailleurs.

Je les trouve importantes dans une autre dimension..plus du ressenti...

je suis perso contre le régime présidentiel à la française....et j'ai cette impression que si sarko passe on va conforter ce régime alors que si la gauche passe...on pourrait tendre vers un régime moins présidentiel...plus "modeste"....avec l'espoir de plus de parlementarisme...il y a notamment dans le pacte présidentiel de ségolène l'abandon du vote bloqué et du 49.3....

Article 49

Le Premier ministre, après délibération du Conseil des ministres, engage devant l'Assemblée nationale la responsabilité du Gouvernement sur son programme ou éventuellement sur une déclaration de politique générale.


L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante-huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée. (Loi constitutionnelle n° 95-880 du 4 août 1995) "Sauf dans le cas prévu à l'alinéa ci-dessous, un député ne peut être signataire de plus de trois motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire".

Le Premier ministre peut, après délibération du Conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un texte. Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent.
Le Premier ministre a la faculté de demander au Sénat l'approbation d'une déclaration de politique générale.

Article 50

Lorsque l'Assemblée nationale adopte une motion de censure ou lorsqu'elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du Gouvernement, le Premier ministre doit remettre au Président de la République la démission du Gouvernement.

Effectivement déposer 30 000 ou 40 000 manedements ce n'est pas du débat c'est de l'obstruction.
Comme quoi le constitutionnaliste de 1958 avait déjà prévu ce genre de comportement non démocratique