De La Prison Avec Sursis Pour Un P2piste Français

Voila le troisième utilisateur de P2P condamné par la justice française à de la prison avec surcis.

Ce jeune enseignant a été condamné de trois mois de prison avec surcis, et 6000 euros de dommages et interets pour avoir mis à disposition 10 000 fichiers mp3 sur un hub du réseau Direct Connect. Cette condamnation arrive après le vote de la loi DADVSI, qui selon son instigateur, René Donnedieu de Vabres supprimerait la prison pour les internautes.

Elle a rejeté aussi la demande du jeune enseignant de la non inscription de cette condamnation dans son casier judiciaire, ce qui le pousse à quitter sa profession.

Pensez vous cette condamnation légitime? Même s'il parait évident qu'elle a été donnée à titre d'exemple, est-ce vraiment une solution de mettre de la prison avec surcis pour des personnes qui partages de la musique?


Ce message a été modifié par TyL3R-DuRd3N - lundi 21 mai 2007 à 19:31.

il faisais pas que telecharger lui aussi... mettre 10000 MP3 a disposition c'est pas monsieur tout le monde...

---

Non , perso , je m'insurge sur ces condanation d'exemple , on ruine la vie d'un mec alors qu'il fait comme des millions de gens...

certe ce n'est pas légale , mais frenchement la on pousse le bouchon trop loin.

Ce message a été modifié par Le Typhon Du Net - mardi 27 mars 2007 à 16:38.

il fait pas comme des milliers de gens je suis désolé, lui il met a disposition...

---

oui tu partages sur le moment, quelqu'un de sensé vires les fichiers automatiquement du programme apres que le dl soit fini pour eviter d'être en pur upload...
reste a savoir alors ce qu'ils entendent pas mettre a disposition : il a telechargé 10000 mp3s et par conséquent mis a disposition le même nombre au cours de ses nombreux telechargements, ou est-ce qu'il propose une base de donné e de 10000 MP3s a télécharger sans par ailleurs les telecharger lui aussi.
Si c'est la 1, oui c'est injuste, si c'est la 2, c'est bien fait pour sa gueule

Ce message a été modifié par Donnie Darko - mardi 27 mars 2007 à 16:48.

Il les a téléchargés et mis à disposition, je précise aussi que Direct Connect est différent des autres sites de P2P dans le sens est mis sur l'aspect communautaire, on ne partage ses musiques qu'en comité restreint (le principe des "hubs") et on ne peut pas communiquer entre les différents hubs si on en fait pas partie.

---

La prison avec surcis et l'amende c'est parfait pour lui donner bien chaud au cul et que ça lui passe l'envie de recommencer, par contre lui sucrer son travail ça va trop loin pour une première condamnation.

Heu je connais pas trop comment fonctionne la justice, mais la condamnation avait eu lieu en 2005, et il a fait appel.

---

bah tu representes l'état en tant qu'enseignant non? vis a vis des eleves aussi, tu representes l'autorité, si t'as un casier judiciaire et autre ça la fout mal, c'est vrai que c'est deguelasse qu'il perde son job pour ça mais bon, il connaissait les risques.

je ne dis pas que ceux qui prennent ne sont pas coupable, on n'est pas coupable tant qu'on a l'original chez soit quand tu telecharges tu donnes deja un peu, je vois pas ou est l'interet de laisser tout ce que tu as telechargé a disposition tout le temps avec le risque de te faire choper alors qu'il y'a des servers basés aux quatres coins du monde qui s'en occupent.

Le casier en soit, c'est sans importance, les élèves et parents n'y ont pas accès.

Le fond du problème, c'est de ne pas avoir d'enseignant de mauvaise moralité.

Car les élèves prennent forcément exemple sur le discours de l'enseignant.

Donc s'il a des moeurs douteuses, s'il encourage le vol, le racisme, le crime, c'est un problème.

Je doute qu'il encourage le téléchargement.

Si les profs ne téléchargent pas, ce sera certainement les seuls.

Quand tu partage pendant le téléchargement, tu es déjà coupable.

Si tu supprime tes fichiers dès la fin du téléchargement, il y aura moins de preuves de téléchargement. Il n'y aura que les fichiers transférés observés sur le réseau. Tu profites cependant de ceux qui les laisse un peu car si tout le monde le fait, le système ne peut marcher.

Le système qu'à utilisé le type condamné est un peu différent. Le fichier n'est pas partagé pendant son téléchargement. Mais pour pouvoir accéder au disque des autres membres, il faut laisser un certain volume de données à disposition des autres membres.

D'après certaines interviews, il semble que beaucoup de gens qui se font prendre avec beaucoup de fichiers, comme cette grand-mère qui vient de se faire condamner aussi, ne souhaitaient pas spécialement donner accès à beaucoup de fichiers mais gardait simplement dans le répertoire de partage les fichiers récupérés.

Dans l'idée où la police chercherait à faire des exemples en piégeant d'abord les internautes ayant beaucoup de fichiers, c'est assez risqué, mais ça tombe souvent sur des gens assez inocents (ne pense pas à mal) à défaut d'être inocents (pénalement).