Dark Matter

la matière noire de l'univers, cela interesse t-il quelqu'un ?
depuis longtemps les astromomes soupçonnent que 90% de la masse de l'Univers est constituée de matière sombre, n'émettant pas de lumière, et dont la nature reste mystérieuse. quand on léve les yeux au ciel nous ne voyons que l'image avec du retard des éléments lumineux plus ou moins intense suivant leur albedo

Depuis peu on arrive à detecter la matière noire par effet d'astigmatisme gravitationnel cosmique.
les hétérogénéités de la répartition de matière à grande échelle perturbent, à la manière de vastes lentilles, les trajectoires des rayons lumineux.
Les objets lointains comme les galaxies nous apparaîssent alors légèrement déformés, trahissant les concentrations de matière qui peuvent se trouver à proximité des lignes de visée.
C'est ce phénomène, l'astigmatisme cosmique, qui a été mis évidence pour la première fois sur des clichés très profonds de galaxies.

un de mes meilleur pote d'enfance travail dessus ( c'est un des 10 meilleur astro-physicien de la planète ) son équipe vient de cartographier une partie de la matière noire de certaines galaxies.

La nature de la matière noire est totalement inconnue.
Il semble très probable qu'une fraction soit formée de matière "normale" (baryonique) sous une forme inhabituelle, peut-être des astres sombres.
Une autre fraction est sans doute formée de particules élémentaires interagissant très faiblement avec les autres, que ce soit des neutrinos ou des particules hypothétiques appelées "wimps".

pour info : "wimps" (acronyme de weakly interacting massive particle ou particule massive interagissant faiblement

matière baryonique -> hydrogène pour l'essentiel


Ce message a été modifié par SAÜL - Sunday 29 August 2004 à 23:00.

Bonne initiative : ce sujet est en lien direct avec la Théorie du Big Bang , et celle de l'expansion de l'univers...

J'essaierai de produire un résumé , même si à chaque fois j'ai l'impression que je vais me heurter à des choses qui sont au-delà des compétences du non-physicien...

Une chose que tu n'as pas dit : cette "Dark matter", selon sa masse, permettrait de décider si l'univers s'achèverait en un "big crunch" (éventuellement suivi d'un nouveau Big Bang) ou s'étendrait et se refroidirait à l'infini... (théories de l'univers "fermé" ou "ouvert"). Où en sont les hypothèses actuellement ?

de plus selon les dérnières estimations, l'Univers est cnstitué pour 65% d'energie noire, 30% de matière noire, 4% de nuages d'hydrogène et hélium, 0.5% d'étoiles, 0.3% de neutrinos et seulement 0.03% d'élements lourds.

Toutefois, connaître la distribution de la matière noire et en quelle quantité, est d'un immense intérêt pour les astronomes, car le sort de tout l'Univers en est étroitement lié .

et cela nous permettra peut etre de connaitre l'origine de l'univers et du Big Bang

Oui, je me rappelle...

C'est d'ailleurs cette dernière hypothèse qui est la plus attirante d'un point de vue purement philosophique !

En effet :

- le Big Crunch fait penser à l'éternel recommencement des anciens Grecs, concept dépassé dans le monde judéo-chrétien;
- l'expansion éternelle aboutirait à un Univers infiniment froid, ce qui n'est pas réjouissant : en effet, l'esprit humain aspire à la chaleur...
- la dernière hypothèse correspond à une option "modérée"; de plus, les fins ou les "bords" asymptotiques correspondent notamment aux théories de Hawking (au niveau spatial). Une fin asymptotique au niveau temporel serait assez attrayante...

C'est un peu hors sujet, m'enfin...

Mon hypothèse, c'est que l'Enfer, s'il existe, n'est pas brûlant mais au contraire glacé...
Ce ne serait que par erreur qu'on parlerait des flammes de l'Enfer. Enfin ce n'est qu'un
avis personnel !

mais que viens faire la philosophie la dedans ? c pas ça qui va expliquer les phénomènes lol...

---

Tout ce que vous pourrez dire sur l'avenir de l'univers (vous ou vos "super-scientifiqes") ne sont que de simples theories basés sur leur imaginations.

l'avenir n'est pas un bigcrunch, il n'y a pas d'expansion eternelle, reflechissez un peu autrement vous decouvrirez peut-etre d'aurtes ... "vérités"

gian, mais meme au monde "materiel"...

Toute les connaissances (en généralisant bien sur) de la science n'est RIEN, face a l'etandue de son ignorance.

Oui nuage blanc, ce sont les 2 "seules" hypotheses... ca montre que l'imagination des hommes est trés limitée..

Comment l'expansion peut vaincre la gravitation ?


L'hypothese d'un univers plat oui..... avant on croyais que la terre était plate, maintenant on crois que l'univers est plat arfff