mardi 08 avril 2008 à 17:50
vendredi 04 avril 2008 à 18:46 Je penses que tu te paluches le bourrichon pour pas grand chose papire.
Darcos est loin d'être une quiche. Un trou ça peut arriver.
Il est quand même agrégé de lettres si je me souviens bien, un homme avec une grande culture littéraire.
Bref encore un topic qu'on devrait mettre en "people" plutôt qu'en politique.
Question : est-ce que le/la ministre chargé(e) de l'armée doit savoir se servir d'une arme ?
Le ministre des armées, comme le ministre de l'éducation, doit savoir au minimum ce que dispense l'enseignement de base, sachant qu'un ministre quitte rarement le milieu de l'enseignement, sans passer par différentes étapes de formation, aussi bien mathématiques que littéraires.
Le maniement des armes n'est pas une faculté, ni une matière éducative de base. Il nécessite par contre, dans toute armée moderne, l'acquisition d'un certain niveau de culture générale, dont fait partie celle que devrait avoir au moins tout ministre.
Avant d'obtenir une agrégation de lettres, son parcours fût certainement classique, comme beaucoup. Autrement dit, un passage tout d'abord par le primaire, le secondaire etc...Même si l'on est pas très doué, ça débouche naturellement sur un ensemble d'acquis, dont les bases sont incontournables pour assurer une progression.
Aurait il sauter des classes, sans que l'on s'assure de ses facultés ?...D'ailleurs c'est ce qui est reproché à certains élèves parfois.
Si maintenant, quelqu'un peut trouver acceptable, qu'un ministre ayant en charge l'orientation de l'enseignement pour tous, et surtout la prérogative de décider des méthodes d'enseignement, que doivent adopter les enseignants, sans connaitre lui même les bases élémentaires et bien la, c'est le bouquet !...
N'importe qui peut postuler alors, pour les plus hautes fonctions. Je rappelle qu'il n'y a pas longtemps le Président voulait noter les ministres. Il aurait mieux fait de faire évaluer leurs compétances.