Pages :  1 2 >
Vous êtes ici : Livenet > Forums > Débats d'actualité

Dahger Chinois

Ancien003
comrank
20 ans
Wednesday 14 April 2004 à 21:56
Citer +Citer
bon voila je savais pas trop ou posté sa

j'ai vu a la télé tt a l'heure que avec la croissance qu'a la chine d'ici quelque anné elle aura ratrapé les états unis
le seul probleme (et vraiment tres gros) c'est que si la chine consommera autant que les USA il faudra plus que toute les ressource de la terre pour nourir la chine. La chine a elle seul polurais autant que la planette entiere et consommerait autant d'eau que plus de la moitié de la planette et épuiserait a elle seul en 20 ans toutes les réserve de pétrole et en 30 ans les réserve de charbon mondiale
il n'y a en ce moment aucune alternative possible alor je c'est pass trop quoi en penser


Ce message a été modifié par et1103 - Wednesday 14 April 2004 à 21:58.
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 21:58
Citer +Citer
la seule solution est de stopper la surconsommation et nous le ferrons le jour où nous n'arons plus le choix, tout simplement
Juan-Marco
comrank
France (13)
Wednesday 14 April 2004 à 22:09
Citer +Citer
QUOTE (espèce.en.voie.d.extinction @ 14 Apr 2004 à 21:58)
la seule solution est de stopper la surconsommation et nous le ferrons le jour où nous n'arons plus le choix, tout simplement

Heureusement qu'il y a les pays pauvres qui consomment moins.

Comme quoi, les pauvres c'est utile, et que c'est peut-être pour ça que le gouvernement actuel essaie d'en fabriquer un max.
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 22:10
Citer +Citer
un peu cynique, ce que tu dis non?

la sousconsommation n'est pas nécéssairement mieux que la surconsommation, vu tout les problèmes qui en découlent
Ancien003
comrank
20 ans
Wednesday 14 April 2004 à 22:14
Citer +Citer
il faudrai trouvé un juste milieu
mais quand a savoir ou le placé
c'est dur laugh.gif
Juan-Marco
comrank
France (13)
Wednesday 14 April 2004 à 22:17
Citer +Citer
QUOTE (espèce.en.voie.d.extinction @ 14 Apr 2004 à 22:10)
un peu cynique, ce que tu dis non?

la sousconsommation n'est pas nécéssairement mieux que la surconsommation, vu tout les problèmes qui en découlent

Cynique ? Pas forcément. Plutôt réaliste.

Dix cyclistes polluent moins qu'un gars en voiture.

Mais tu me diras, qu'un gars en voiture peut écrabouiller dix cyclistes.
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 22:18
Citer +Citer
ce qui est dur n'est pas de trouver où ce situe ce milieu
mais de l'implanter, car cela impliquerait une certain privativation venant des pays riches que ces derniers ne sont pas près à accepter
Juan-Marco
comrank
France (13)
Wednesday 14 April 2004 à 22:19
Citer +Citer
QUOTE (et1103 @ 14 Apr 2004 à 22:14)
il faudrai trouvé un juste milieu
mais quand a savoir ou le placé
c'est dur laugh.gif

Moi je sais. Il faut le placer au milieu.

Le problème, c'est surtout de savoir où est le milieu.
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 22:21
Citer +Citer
je te dirais que les cyclistes se déplacent moins vite, et que dans notre société les gens semblent tellement presser.
mais, vive les transports en commun.
Lgv2030 - eomer
comrank
45 ans
France (94)
Wednesday 14 April 2004 à 22:25
Citer +Citer
C'est sur que lorsque les pays du tiers-monde commencent à se développer, ils commencent aussi à poluer. Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut leur interdire de se développer ou leur imposer des normes intenables.

Ce serait plutôt aux pays riches de faire des efforts. Il n'y a pourtant pas besoins d'en faire des surhumains: juste un peu attention par exemple.

Savez vous que pour alimenter l'ensemble de tv, magnétoscopes, lecteurs dvd et chaines hifi en mode veille, il faut une tranche complête de centrale nucléaire ?
Et, trouvez vous utile de rouler en 4x4 en ville ?
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 22:29
Citer +Citer
mais les gens ne sont pas portés ces légers efforts, car ils se dissent, que oui c'est certain cette planète va pratiquement devenir inhabitable et elle l'es déjà pour certain personne, mais ca ne risque pas de les toucher personnelement de leur vivant, alors ils s'en occupent très peu
Lgv2030 - eomer
comrank
45 ans
France (94)
Wednesday 14 April 2004 à 22:35
Citer +Citer
Ce n'est heureusement pas vrai partout.

Les irlandais, qui savent ce qu'est la pénurie depuis la grande famine, ont prit des mesures simples et inteligentes qui n'impose que peu de contraintes et sont efficaces:

- taxation des sacs platiques à 0,15 €
- pesage des ordures ménagère et facturation au poids
- interdiction de la pub non solicité par prospectus

De plus, le chauffage des maisons s'effectue traditionellement à la tourbe (bon, ça, ce n'est certainement pas généralisable à la terre entière).

A l'autre bout de la planête, la nouvelle zélande est également en pointe.

Ce message a été modifié par lgv2030 - eomer - Wednesday 14 April 2004 à 22:36.
Ancien003
comrank
20 ans
Wednesday 14 April 2004 à 22:39
Citer +Citer
bravo aux irlandais ils ont tous compris biggrin.gif

maintenant va faire passé sa a l'américain moyen qui regete 800 kg d'ordure par ans sad.gif
Espèce.en.voie.d.extinction
comrank
28 ans
Quebec
Wednesday 14 April 2004 à 22:39
Citer +Citer
une lueur d'espoir quelque part, mais malheureusement ce n'est pas la majorité des pays
j'aime bien l'idée en irlande du pessage des ordures et de la facturation au poids... il faudrait essayer d'implanter dans d'autres pays également
Juan-Marco
comrank
France (13)
Wednesday 14 April 2004 à 22:47
Citer +Citer
QUOTE (et1103 @ 14 Apr 2004 à 22:39)
bravo aux irlandais ils ont tous compris biggrin.gif

maintenant va faire passé sa a l'américain moyen qui regete 800 kg d'ordure par ans sad.gif

800 kgs pour l'américain moyen ? Ou pour l'américain en moyenne ?

PrLucie
comrank
Wednesday 14 April 2004 à 22:52
Citer +Citer
QUOTE (lgv2030 - eomer @ 14 Apr 2004 à 22:35)
Ce n'est heureusement pas vrai partout.

Les irlandais, qui savent ce qu'est la pénurie depuis la grande famine, ont prit des mesures simples et inteligentes qui n'impose que peu de contraintes et sont efficaces:

- taxation des sacs platiques à 0,15 €
- pesage des ordures ménagère et facturation au poids
- interdiction de la pub non solicité par prospectus

De plus, le chauffage des maisons s'effectue traditionellement à la tourbe (bon, ça, ce n'est certainement pas généralisable à la terre entière).

A l'autre bout de la planête, la nouvelle zélande est également en pointe.



J'habite en Belgique depuis quelques temps et ce système existe aussi ici.

Dans certaines régions, les ordures sont pesées à l'aide d'une puce et dans d'autres, le sac poubelle est payant.
Où je suis c'est 0.89 € le sac. Autrement dit c'est très cher. (surtout qu'ils ne sont pas solides, mais c'est un autre sujet lol)
Je suis étudiante et quand tu vois qu'avec 10 sacs plastiques, tu en as pour 9 € waouuuuuuuuuuuu. Sur un budget comme le mien c'est hors de prix.

Je me permets de dire ça parce que je ne pense que cela résolve quoique ce soit.

Ici, c'est sale !!! Tu as des dépôts d'ordures un peu partout, rien que dans mon petit quartier, il y en a 2, et sincèrement c'est dégueulasse. Il y en a un peu partout. Les gens entassent leurs ordures dans des coins.
Les plus malins emmènent leurs ordures en France lorsqu'ils ne sont pas trop loin de la frontière. (donc le problème est le même)

Je ne pense pas que cela puisse être une solution tant que les gens ne prennent pas conscience eux-même du dégât qu'ils font.



PS : Je ne sais pas si ce problème s'étend à toute la Belgique, je parle d'une partie, celle où je vis. icon_wink.gif
Ancien003
comrank
20 ans
Wednesday 14 April 2004 à 22:58
Citer +Citer
QUOTE (Juan-Marco @ 14 Apr 2004 à 22:47)
QUOTE (et1103 @ 14 Apr 2004 à 22:39)
bravo aux irlandais ils ont tous compris biggrin.gif

maintenant va faire passé sa a l'américain moyen qui regete 800 kg d'ordure par ans sad.gif

800 kgs pour l'américain moyen ? Ou pour l'américain en moyenne ?

dsl pour l'américain en moyene
mais sa revien au meme
ZOOTV
comrank
France (75)
Wednesday 14 April 2004 à 23:06
Citer +Citer
faut pas se leurrer aussi, toute l'économie mondiale se barre là bas aussi! ce sont les prochains pays qui vont dominer le monde écomomique, normal, à force de délocalisation notre main d'oeuvre ne gagnent plus d'argent, ont consomment de moins en moins et c'est la spirale! Certains économiste annonce le déclin des richesses des pays (usa, europe) au profil de certains pays qui explosent en ce moment, la chine en fait parti. Et comme l'evolution rime avec dechets, ils seront les bienvenues au club des pollueurs. C'est dingue, une désequilibre va arriver, j'ai deja entendu parler sur arte.

Malheuresement il faudrat réformer notre société de consommation:

- avant tu achetait un télé, une chaine hifi (et toutes sortent d'exemple encore) tu gardais ton achat pendant 15 ans! maintenant à la 1ere panne tu mais en réparation on te dit que sa va te couter plus chère de réparer que d'acheter! et là encore on produit des déchets!

- La bouffe, infernal! voyez certains spécialiste du fast food pour 1 menu complet tu as une tonne de cartons! encore du decheet!

- les sacs plastique tout petit en supermarché, il en faut 10 pour une grande famille, 40 par mois! et c'est encore et toujours du déchet!

j'ai encore 100000 exemples comme ça, il faut repenser cette comsommation, et pas toujours favoriser l'argent au profil de la planète....
Yacouba
comrank
27 ans
France (62)
Wednesday 14 April 2004 à 23:18
Citer +Citer
cest sur que la chine aura ratrapé les USA tant sur le plan de la consommation que sur le plan matériel et technologique ! Elle sera la plus grande puissante mondiale dici une dizaine d'années ! et à mon avis, on va avoir la monnaie déchange ki sera le yen et plus le dollar ! (chose qui a failli arrivé en passant avec laffaire du watergates...).

mais la chine, cest 3zones bien distinctes, a savoir : la cote, avec les immeubles, les hautes technologies, les services, en gros, la richesse !
ensuite au mileu, on a la classe moyenne, des ouvriers, souvent exploité, main doeuvre peu chere....un peu la misere...mais bcp miuex loti que la 3eme zone, ki recouvre les 3/4 de la chine, a savoir des petis paysans, qui meurt de faim et de maladies et letat chinois ne fait rien ! A une époque, il manquait de sang, pour je ne sais quelle affaire, et la chine a contaminé des milliers de personnes du SIDA, et de pauvres gens meurts et personne ne fait rien, on se préoccupe même pas d'eux...

donc assez contradictoire ce pays !
Lgv2030 - eomer
comrank
45 ans
France (94)
Thursday 15 April 2004 à 08:40
Citer +Citer
QUOTE (yacouba @ 14 Apr 2004 à 23:18)
cest sur que la chine aura ratrapé les USA tant sur le plan de la consommation que sur le plan matériel et technologique ! Elle sera la plus grande puissante mondiale dici une dizaine d'années ! et à mon avis, on va avoir la monnaie déchange ki sera le yen et plus le dollar ! (chose qui a failli arrivé en passant avec laffaire du watergates...).

La monnaie chinoise c'est le yuan. le yen c'est japonais.

Actuellement, les finances mondiales tournent autour de trois devises: c'est le système "Y€$". (La £ oscille entre € et $ et le franc, par sa neutralité, sert de valeur refuge).
Dans les prochaines décenies, il n'est pas exclu que le yuan prenne une importance égale voir supérieure aux monnaies actuelles et devienne la référence mondiale.


"Quand la chine s'eveillera, le monde tremblera" Alain Peyrefitte




Note: pour le franc, il n'est plus utile de préciser qu'il s'agit naturellement de francs suisses, les autres ayant disparus.

Pages :  1 2 >
Ferme   ^


Suggestion de sujets



A voir sur le portail Livenet.fr Secret Story 5
Actu et culture
Vie Quotidienne
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Cinéma - voyage - Séries en DVD - Jeux gratuits
Contact et infos Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug

Copyright © 2004-2011 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2012  IPS, Inc.