Wednesday 19 December 2007 à 22:59
Wednesday 19 December 2007 à 18:20 Le fait est que malheureusement, depuis de nombreuses saisons starac, le public vote pour un candidat touchant (victime ?) et sympathique, le critère talent passe après...surtout si le candidat paraît "antipathique"...( ça ne veut pas dire que je remet en question par exemple le talent de gregory lemarchal, mais je pense sincèrement qu'il n'aurait peut-être pas gagné s'il n'avait pas eu cette terrible maladie)
En gros, à starac, rien ne sert d'être le meilleur, montrez vos bons côtés et assurez gentillement vos primes
Quant à Cyril, il ne fait que prolonger la route des derniers gagnants starac: une route sans issue...les spectateurs de starac votent pour des "candidats" et pas pour des "futurs artistes" (à la différence de la Nouvelle Star)
Starac marche à la télé, mais plus dans les bacs...Popstars fait un flop télé, mais lance une nouvelle artiste à succès, cherchez l'erreur...
Exactement.. j'ajoute que le vote du public est largement conditionné par toute une mise en scène de la prod et par médias interposés, ce qui donne une orientation "sociale" à la starac, au détriment de la création. Pour Cyril ça a été encore plus criant l'année dernière, mais bon je vais pas me répéter, voilà ce que j'en disais à l'époque :
Entretemps, on a eu connaissance du détail des votes, ils ont révélé un plebiscite essentiellement communautaire et en métropole cyril n'était pas donné gagnant.
Et quand on sait que des gens ont misé jusqu'à 800 sms, qu'on a mobilisé des collectivités locales (donc de l'argent public soit dit en passant..) et des entreprises, ben... le vrai public on peut pas l'inventer.
Le talent créatif non plus d'ailleurs, la preuve...
Mais quand on met tout ça sur le plateau, on soulève un front populaire qui crie au racisme, à l'homophobie et que sais-je.
C'est bien la confirmation qu'on est dans le social, et pas autre chose.