Saturday 23 December 2006 à 04:45
| QUOTE (fox1784 @ 23 Dec 2006 à 01:46) |
Je rappelle pour les trop enthousiastes que 67% contre 33%, c'est 2/3 contre 1/3. Finalement ,c'est bien mais c'est pas un ras de maré. Au final cela ne représente que les gens qui votent, non pas l'ensemble des fans qui suivaient un(e) élève.
Si les fans fanatiques de Dom comme on les surnome parfois suivent aussi fidèlement Domi après Star Ac comme il l'on fait depuis le début, je lui predit de vendre autant d'album sinon plus que les autres Académiciens (y compris peut-être le vainqueur). |
Certes fox. Tu dis exactement ce que j'avais dit aux fans de do "fanatiques" comme tu dis lorsqu'ils ironisaient et lollaient sur les 31% de Cynthia. Finalement face à Cyril, ils avaient eu le retour du baton à 2% près, ce qui n'est rien du tout comme representativité, si je lis les calcules de ton poste d'avant. De plus, comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas uniquement la mobilisation de 2 départements qui avait fourni ces résultats. Si c'était le cas, alors Emilie de la starac 5 aurait pu l'emporter aussi. Quoiqu'il en soit, je ne peux m'empecher de penser que c'est le pur hasard qui a décidé des finalistes. Car admettons que le tirage au sort aurait designé: 1ère demi finale: Cyril/do, vu les réultats de la finale on sait désormais que c'est Cyril qui l'aurait emporté. 2ème demi finale: Cynthia/marina et là, la prod voyant qu'ils aient perdu do, auraient peut-être tout fait pour faire gagner Cynthia, mais même dans ce cas là, on aurait eu Cyril gagnant puisque l'on sait qu'il avait battu Cynthia. Seule différence les 2 finalistes auraient été: Cynthia/Cyril et pas Cyril/Do. Ce système de tirage au sort ayant été experimenté pour la 1ère fois devrait être revu à mon avis. Si le cas se présente une autre fois, vaudrait mieux peut-être faire un tirage au sort certes mais celui qui aura été le meilleur élève lors du dernier prime ou lors du parcours starac, ira directement à la 2ème demi finale.