A voir sur Livenet :
- Critique Sur La Modération Real Tv
- Critique de la modération de la Partie Sexualité
- Trop De Critique Tue La Critique
- Critique polonaise du cd
- Tatiana Ne Critique Pas...
- Où Est Mon Topic En Critique
- Critique sur un membre -_-
- Qu'est-ce qu'une critique constructive ?
- La Critique Du Ban De Moncoutié
- Réponse A La Critique Sur X/t
- Critique Rock
- La Critique, Une Drogue?
- Oni-critique : The Descent
- La critique est aisée .
- La Partie Critique
Derniers Sujets
lundi 19 mai 2008 à 17:12
non, ceux-la apparaissent quand tu demandes une recherche étendue de tous tes sujets.
Clique sur ton pseudo, puis en bas de la page regarde dans "En savoir plus" et tu auras l'options "rechercher tous les messages de ce membre".
La partie "Sujets créés", si tu as créé pas mal de sujets, ne peut tous les afficher. En général, elle affiche les plus récents, ou les plus actifs.
Si tu regardes des gens comme Hadora ( qui crée énormément de topics, rien que pour le jeu du Plus Grand personnage de l'Histoire"), tu verras que tous les sujets qu'il a créés n'apparaissent pas, sauf si tu vas dans "En Savoir Plus" rubrique "Trouver tous les sujets de ce membre".
Clique sur ton pseudo, puis en bas de la page regarde dans "En savoir plus" et tu auras l'options "rechercher tous les messages de ce membre".
La partie "Sujets créés", si tu as créé pas mal de sujets, ne peut tous les afficher. En général, elle affiche les plus récents, ou les plus actifs.
Si tu regardes des gens comme Hadora ( qui crée énormément de topics, rien que pour le jeu du Plus Grand personnage de l'Histoire"), tu verras que tous les sujets qu'il a créés n'apparaissent pas, sauf si tu vas dans "En Savoir Plus" rubrique "Trouver tous les sujets de ce membre".
lundi 19 mai 2008 à 17:59
aiiie !!! ouai !!!merci !!!ok sorry sorry sorry
merci tous ce blabla pour rien mais bon je ne suis toujours pas satisfait de la mauvaise modération ... mais bon ...
c'est sympas Gilcad mercii de me l'avoir dit encore pardon pour mon manque sérénité sur ces propos
stou ciaaoo bonne fin d'apres midi
merci tous ce blabla pour rien mais bon je ne suis toujours pas satisfait de la mauvaise modération ... mais bon ...
c'est sympas Gilcad mercii de me l'avoir dit encore pardon pour mon manque sérénité sur ces propos
stou ciaaoo bonne fin d'apres midi
mardi 20 mai 2008 à 01:29
-
--
En plus je ne vois pas ce qui empêche un prêtre pédophile de respecter les rituels.
un pretre catholique doit suivre tous les commandement chrétiens et toutes les recommandations de l'église a savoir le celibat masi aussi la chasteté etc.
pour le hs , il me semble qu'il n'est pas interdit d'apporter des compléments de réponse aux autres intervenants.
c'est ce que j'ai fait ici en l'occurence.
mardi 20 mai 2008 à 09:40
ETIENNEE
un pretre catholique doit suivre tous les commandement chrétiens et toutes les recommandations de l'église a savoir le celibat masi aussi la chasteté etc.
pour le hs , il me semble qu'il n'est pas interdit d'apporter des compléments de réponse aux autres intervenants.
c'est ce que j'ai fait ici en l'occurence.
pour le hs , il me semble qu'il n'est pas interdit d'apporter des compléments de réponse aux autres intervenants.
c'est ce que j'ai fait ici en l'occurence.
Tu continues ton HS qui ne contribue en rien à l'intérêt du topic
mardi 20 mai 2008 à 11:54
Merde. 
Euuuh, Chuck Norris président.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 20 mai 2008 à 11:56.
Euuuh, Chuck Norris président.
Ce message a été modifié par Daddy-O - mardi 20 mai 2008 à 11:56.
mardi 20 mai 2008 à 21:34
ETIENNEE
ca ne suffit pas?
la liberté religieuse n'existe pas c'est la liberté de cultes
par ailleurs j'ai dit tres clairement que l'interdiction du culte menait a l'inceste. apres évidemment si on impose l'athéisme dans les familles, les rites ne seront plus religieux mais incestueux.
chaque famille aura sa propre petite chapelle chez lui.
la liberté religieuse n'existe pas c'est la liberté de cultes
par ailleurs j'ai dit tres clairement que l'interdiction du culte menait a l'inceste. apres évidemment si on impose l'athéisme dans les familles, les rites ne seront plus religieux mais incestueux.
chaque famille aura sa propre petite chapelle chez lui.
Non, ça ne suffit pas. Tu cites des critiques des religions, mais tes citations ne justifient en rien ton accusation "n'est ce pas grenouille verte qui conteste meme aux croyants la liberté de croire en dieu".
Bref, comme d'habitude, tu accuse sans preuve, et après tu ne donnes pas de justification (ou alors des citations qui n'ont rien à voir).
mardi 20 mai 2008 à 21:53
-
--
n'est ce pas grenouille verte qui conteste meme aux croyants la liberté de croire en dieu".
pour celle ci il suffit de se réferer au topic sur les arguments de l'existence de dieu
on peut dailleurs y trouver quelques messages ou tu traites volontairement les croyants d'ignorants.
http://www.comlive.net/Arguments-Qui-Prouv...,100645,460.htm
-
--
Bref, comme d'habitude, tu accuse sans preuve, et après tu ne donnes pas de justification (ou alors des citations qui n'ont rien à voir)
Citation de grenouille verte prise au hasard:
-
--
Une nouvelle qui montre, encore une fois, que le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Ce n'est pas parce que l'Islam est dangereux que le christianisme ne l'est pas. Au contraire, ce sont deux religions monothéistes qui ont les mêmes fondements immoraux.[b]
Seulement j'estime que le christianisme actuel repré[/b]sente un danger plus sournois : petit à petit, le christianisme grognote certaines libertés, s'attaques aux sciences (créationnisme) etc...
Pendant ce temps, l'Islam se contente d'une attaque frontale, certes violente, mais beaucoup moins efficace sur le long terme.
De toutes manières, dès qu'il s'agit de s'opposer aux libertés individuelles, l'Islam et le christianisme sont d'accord,
Je ne pense pas que les religions puissent être rendue inoffensive. Les méfaits commis au nom des religions sont un mal inhérent à ces dernières.
La vraie solution serait de tordre le cou à ces croyances infondée d'un autre âge.
J'ai donné de nombreux exemples des nuisances du christianisme.
Par conséquent, je ne peux que constater que le christianisme est lui aussi nuisible.
Le catholicisme est en perte de vitesse, mais pas le christianisme qui se porte très bien (trop bien même).
La concurrence avec l'Islam oblige les deux religions à faire de la surenchère dans l'extrêmisme.
Un exemple simple : on a vu en France aparaître les voiles musulmans. La réponse du christianisme ne s'est pas faites attendre : les voiles de sbonnes soeurs sont réapparus (on n'en voyait plus dans la rue avant).
L'islam condamne les caricatures de Maomet ? Le christianisme fait pareil, et arrive même à faire censurer certaines caricatures du christianisme.
Ce n'est pas parce que l'Islam est dangereux que le christianisme ne l'est pas. Au contraire, ce sont deux religions monothéistes qui ont les mêmes fondements immoraux.[b]
Seulement j'estime que le christianisme actuel repré[/b]sente un danger plus sournois : petit à petit, le christianisme grognote certaines libertés, s'attaques aux sciences (créationnisme) etc...
Pendant ce temps, l'Islam se contente d'une attaque frontale, certes violente, mais beaucoup moins efficace sur le long terme.
De toutes manières, dès qu'il s'agit de s'opposer aux libertés individuelles, l'Islam et le christianisme sont d'accord,
Je ne pense pas que les religions puissent être rendue inoffensive. Les méfaits commis au nom des religions sont un mal inhérent à ces dernières.
La vraie solution serait de tordre le cou à ces croyances infondée d'un autre âge.
J'ai donné de nombreux exemples des nuisances du christianisme.
Par conséquent, je ne peux que constater que le christianisme est lui aussi nuisible.
Le catholicisme est en perte de vitesse, mais pas le christianisme qui se porte très bien (trop bien même).
La concurrence avec l'Islam oblige les deux religions à faire de la surenchère dans l'extrêmisme.
Un exemple simple : on a vu en France aparaître les voiles musulmans. La réponse du christianisme ne s'est pas faites attendre : les voiles de sbonnes soeurs sont réapparus (on n'en voyait plus dans la rue avant).
L'islam condamne les caricatures de Maomet ? Le christianisme fait pareil, et arrive même à faire censurer certaines caricatures du christianisme.
je pense que tu assumes pleinement tes propos
donc j'estime que tu n'es pas assez de reserve et que tes points de vue sont trop extrémistes
a partir de la je demande qu'on te retire ton statut de modérateur.
mercredi 21 mai 2008 à 15:40
-
Nettoyage d'un message insultant.
Je rappelle que les insultes "ad hominem" et les insinuations sur la personne, non contentes de prouver la pauvreté d'argumentation de celui qui les utilise, sont interdites par la Charte sur ce forum.
Je ne sanctionne pas le membre. Mais à la prochaine récidive, ce sera le cas.
A bon entendeur !
Je rappelle que les insultes "ad hominem" et les insinuations sur la personne, non contentes de prouver la pauvreté d'argumentation de celui qui les utilise, sont interdites par la Charte sur ce forum.
Je ne sanctionne pas le membre. Mais à la prochaine récidive, ce sera le cas.
A bon entendeur !
par contre j'imagine que la charte autorise l'insulte gratuite contre les croyances et les croyants.
c'est ca que vous appelez une argumentation?
pauvre gilcad toujours haineux des religions qu'il n'est plus capable de raisonner.
mercredi 21 mai 2008 à 15:59
ETIENNEE
par contre j'imagine que la charte autorise l'insulte gratuite contre les croyances et les croyants.
c'est ca que vous appelez une argumentation?
pauvre gilcad toujours haineux des religions qu'il n'est plus capable de raisonner.
c'est ca que vous appelez une argumentation?
pauvre gilcad toujours haineux des religions qu'il n'est plus capable de raisonner.
La critique d'une idée religieuse n'est en rien une insulte.
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
Ce message a été modifié par Gilcad - mercredi 21 mai 2008 à 16:03.
mercredi 21 mai 2008 à 16:45
Gilcad
La critique d'une idée religieuse n'est en rien une insulte.
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
J'estime qu'akumetsu m'a attaqué personnellement en m'accusant sans preuve de ne ne pas faire ce que je dis.
Je demande donc de retirer tous ses messages.
Gilcad
La critique d'une idée religieuse n'est en rien une insulte.
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
J'estime qu'akumetsu m'a attaqué personnellement en m'accusant sans preuve de ne ne pas faire ce que je dis.
Je demande donc de retirer tous ses messages.
mercredi 21 mai 2008 à 17:45
-
--
La critique d'une idée religieuse n'est en rien une insulte.
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
et même si ! L'insulte envers une religion ( et non envers les gens qui y croient) est permise. Le droit de blasphèmer n'a pas été supprimé, il me semble !
Et pour ce qui est de l'insulte des croyants, au lieu de diffamer, montre moi où elle se trouve au lieu de brailler ! Quand on accuse, on prouve !
En l'occurence il ne s'agit pas ici de critique mais d'atteinte a l'intégrité d'une religion voire a la liberté de conscience
provocations qui manifestent l'intention de réprimer et nuir aux croyants pour leur foi.
D'autant plus que le blaspheme n'a jamais été un droit exactement comme il n'y a pas de droit au racisme et a l'intolérance.
un petit florilege de prometeus:
": je suis pas contre les juifs, je suis contre les religions, en particulier celles qui pensent qu'on peut viloer une fillette de 3 ans et un mois ou de pénétrer une Aïcha de 9 ans... et les chrétiens ne sont pas mieux."
http://www.comlive.net/Doit-on-Interdire-L...d,164540,80.htm
Les vérités que le coran présente comme des miracles, qui sont en fait du pillage des connaissances de leurs prédécesseurs, mais cautionnent l'engourdissement d'esprits paresseux et/ou fanatiques.
http://www.comlive.net/Les-erreurs-du-coran,117647,1620.htm
Pour moi, pas de problème, que les croyants s'étripassent entre eux ne me pose aucun problème; que chiites et sunites se fassent exploser mutuellement ne va pas troubler mon sommeil: pendant ce temps là, ces cons d'amères loques sont en train de se ramasser comme au Viêt-Nâm.
Tous des bons croyants qui se massacrent au nom de dieu ou justifie, au nom d'une même entité illusoire un braquage de station service déguisé en croisade contre la terreur qu'ils engendrent.
Je me dis que tous les dévôts, les bigots, les embrigadés, les prosternés de la Terre, dans leurs prières, ne font rien d'âutre que supplier Dieu d'exister.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,60.htm
Actuellement, je travaille sur un tableau (huile, 1000 x 1618mm) qui est une allégorie de la religion: jésus et mohammed qui forniquent avec des sangliers.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,80.htm
le tableau n'est pas terminé, mais il est vendu. Un autre est à l'étude: Un jésus sur la croix se faisant sucer par un petit garçon que tout un clergé maintiennent à la bonne hauteur, dans l'esprit de "la descente de la croix" de Le Brun, mais dans une facture plus "renaissance hollandaise".
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...,170363,100.htm
cest ce style de message insultants, afligeants, blessants que vous acquiessez et que vous appellez droit au blaspheme.
ces memes paroles bien crasseuses et stigmatisantes qu'a déja tenu grenouille verte, modérateur en ces lieux.Et ensuite vous claironnez que les croyants n'ont pas le droit de répondre aux attaques dont ils font l'objet tout simplement parce que vous soutenez la haine de ces ordures.
"le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Une nouvelle qui montre, encore une fois, que le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Ce n'est pas parce que l'Islam est dangereux que le christianisme ne l'est pas. Au contraire, ce sont deux religions monothéistes qui ont les mêmes fondements immoraux.
"Je ne pense pas que les religions puissent être rendue inoffensive. Les méfaits commis au nom des religions sont un mal inhérent à ces dernières."
[b]"La vraie solution serait de tordre le cou à ces croyances infondée d'un autre âge."
"Par conséquent, je ne peux que constater que le christianisme est lui aussi nuisible."
"La concurrence avec l'Islam oblige les deux religions à faire de la surenchère dans l'extrêmisme."
Les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 suppriment la notion de blasphème du droit français, tant qu'il n'y a ni abus ni trouble à l'ordre public. La notion de blasphème est réinstaurée sous la Restauration et est à nouveau abrogée dans les années 1830. La notion de blasphème est supprimée avec les lois du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cependant, la "provocation aux crimes et délits" reste sanctionnée (art. 23), de même que l'apologie de crimes contre l'humanité ou l'incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion (art. 24), ou la diffamation contre un groupe religieux (art. 31). D'autre part, des éléments blasphématoires sont interdits dans les publications destinées à la jeunesse (art. 14).
-
--
La diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
-
--
Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.
-
--
Enfin, tes nouvelle attaques personnelles insidieusese et sournoises sur ma soi-disant haine des religions, tu te les gardes !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
A partir du moment où l'on n'utilise plus que la diffamation ( prétendre qu'il y a insultes des croyants par exemple), l'insulte et la tentative de discréditation de ses contradicteurs, on ferait mieux de la boucler et d'aller voir ailleurs parce qu'on ne débat plus, on se rend simplement ridicule !
De quelle attaque personnelle est il question ? Ellles n'ont strictement aucune valeur juridique et je n'ai absolument pas diffamer mais simplement j'observe et je fais une constatation qu'on peut difficilement nier.
je ne vous blesse pas dans votre intimité car vous agissez ici de facon tout à fait anonyme.
S'il y a bien des sournois, c'est bien l'attitude de certains habitués et quelques modérateurs qui profitent de leur anonymat et leurs privileges pour évacuer leur frustations contre les croyants et les cultes.
Je condamne vos propos et vos idées sur ce forum et c'est mon droit. Si vous prenez ca pour vous tant pis. c'est parce que vous nêtes pas respectueux de la liberté de pensée et de conscience surtout quand on se permet des amalgames comme génocidiaires chrétiens ou pretres pédophiles.
"je n'ai jamais traité qui que ce soit avec une telle condescendance et avec un tel mépris.....c'est ta religion qui t'apprend ça"
"le génocide des indiens d'amérique du Sud par les Catholiques, le génocide des Musulmans de Terre Sainte par les Chrétiens en 1099, le génocide des protestants par les catholiques pendant les guerres de religion, le génocide des juifs pendant les pogroms tsaristes, le génocide des communistes par les franquistes en Espagne,"
"Ils ont peut-être fait pire, certes, mais de manière moins hypocrite : ces idéologies n'avaient pas dans leur commandement suprême l'amour du prochain"
http://www.comlive.net/L-holocauste-Occult...e,170839,40.htm
La prochaine fois essayez aussi de réfléchir à vos propos au lieu de vous laisser guider par votre haine des croyants. en tant que modérateur vous avez le devoir de respect et de neutralité.
mercredi 21 mai 2008 à 17:53
ETIENNEE
En l'occurence il ne s'agit pas ici de critique mais d'atteinte a l'intégrité d'une religion voire a la liberté de conscience
provocations qui manifestent l'intention de réprimer et nuir aux croyants pour leur foi.
D'autant plus que le blaspheme n'a jamais été un droit exactement comme il n'y a pas de droit au racisme et a l'intolérance.
un petit florilege de prometeus:
": je suis pas contre les juifs, je suis contre les religions, en particulier celles qui pensent qu'on peut viloer une fillette de 3 ans et un mois ou de pénétrer une Aïcha de 9 ans... et les chrétiens ne sont pas mieux."
http://www.comlive.net/Doit-on-Interdire-L...d,164540,80.htm
Les vérités que le coran présente comme des miracles, qui sont en fait du pillage des connaissances de leurs prédécesseurs, mais cautionnent l'engourdissement d'esprits paresseux et/ou fanatiques.
http://www.comlive.net/Les-erreurs-du-coran,117647,1620.htm
Pour moi, pas de problème, que les croyants s'étripassent entre eux ne me pose aucun problème; que chiites et sunites se fassent exploser mutuellement ne va pas troubler mon sommeil: pendant ce temps là, ces cons d'amères loques sont en train de se ramasser comme au Viêt-Nâm.
Tous des bons croyants qui se massacrent au nom de dieu ou justifie, au nom d'une même entité illusoire un braquage de station service déguisé en croisade contre la terreur qu'ils engendrent.
Je me dis que tous les dévôts, les bigots, les embrigadés, les prosternés de la Terre, dans leurs prières, ne font rien d'âutre que supplier Dieu d'exister.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,60.htm
Actuellement, je travaille sur un tableau (huile, 1000 x 1618mm) qui est une allégorie de la religion: jésus et mohammed qui forniquent avec des sangliers.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,80.htm
le tableau n'est pas terminé, mais il est vendu. Un autre est à l'étude: Un jésus sur la croix se faisant sucer par un petit garçon que tout un clergé maintiennent à la bonne hauteur, dans l'esprit de "la descente de la croix" de Le Brun, mais dans une facture plus "renaissance hollandaise".
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...,170363,100.htm
cest ce style de message insultants, afligeants, blessants que vous acquiessez et que vous appellez droit au blaspheme.
ces memes paroles bien crasseuses et stigmatisantes qu'a déja tenu grenouille verte, modérateur en ces lieux.Et ensuite vous claironnez que les croyants n'ont pas le droit de répondre aux attaques dont ils font l'objet tout simplement parce que vous soutenez la haine de ces ordures.
"le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Une nouvelle qui montre, encore une fois, que le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Ce n'est pas parce que l'Islam est dangereux que le christianisme ne l'est pas. Au contraire, ce sont deux religions monothéistes qui ont les mêmes fondements immoraux.
"Je ne pense pas que les religions puissent être rendue inoffensive. Les méfaits commis au nom des religions sont un mal inhérent à ces dernières."
[b]"La vraie solution serait de tordre le cou à ces croyances infondée d'un autre âge."
"Par conséquent, je ne peux que constater que le christianisme est lui aussi nuisible."
"La concurrence avec l'Islam oblige les deux religions à faire de la surenchère dans l'extrêmisme."
Les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 suppriment la notion de blasphème du droit français, tant qu'il n'y a ni abus ni trouble à l'ordre public. La notion de blasphème est réinstaurée sous la Restauration et est à nouveau abrogée dans les années 1830. La notion de blasphème est supprimée avec les lois du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cependant, la "provocation aux crimes et délits" reste sanctionnée (art. 23), de même que l'apologie de crimes contre l'humanité ou l'incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion (art. 24), ou la diffamation contre un groupe religieux (art. 31). D'autre part, des éléments blasphématoires sont interdits dans les publications destinées à la jeunesse (art. 14).
De quelle attaque personnelle est il question ? Ellles n'ont strictement aucune valeur juridique et je n'ai absolument pas diffamer mais simplement j'observe et je fais une constatation qu'on peut difficilement nier.
je ne vous blesse pas dans votre intimité car vous agissez ici de facon tout à fait anonyme.
S'il y a bien des sournois, c'est bien l'attitude de certains habitués et quelques modérateurs qui profitent de leur anonymat et leurs privileges pour évacuer leur frustations contre les croyants et les cultes.
Je condamne vos propos et vos idées sur ce forum et c'est mon droit. Si vous prenez ca pour vous tant pis. c'est parce que vous nêtes pas respectueux de la liberté de pensée et de conscience surtout quand on se permet des amalgames comme génocidiaires chrétiens ou pretres pédophiles.
"je n'ai jamais traité qui que ce soit avec une telle condescendance et avec un tel mépris.....c'est ta religion qui t'apprend ça"
"le génocide des indiens d'amérique du Sud par les Catholiques, le génocide des Musulmans de Terre Sainte par les Chrétiens en 1099, le génocide des protestants par les catholiques pendant les guerres de religion, le génocide des juifs pendant les pogroms tsaristes, le génocide des communistes par les franquistes en Espagne,"
"Ils ont peut-être fait pire, certes, mais de manière moins hypocrite : ces idéologies n'avaient pas dans leur commandement suprême l'amour du prochain"
http://www.comlive.net/L-holocauste-Occult...e,170839,40.htm
La prochaine fois essayez aussi de réfléchir à vos propos au lieu de vous laisser guider par votre haine des croyants. en tant que modérateur vous avez le devoir de respect et de neutralité.
provocations qui manifestent l'intention de réprimer et nuir aux croyants pour leur foi.
D'autant plus que le blaspheme n'a jamais été un droit exactement comme il n'y a pas de droit au racisme et a l'intolérance.
un petit florilege de prometeus:
": je suis pas contre les juifs, je suis contre les religions, en particulier celles qui pensent qu'on peut viloer une fillette de 3 ans et un mois ou de pénétrer une Aïcha de 9 ans... et les chrétiens ne sont pas mieux."
http://www.comlive.net/Doit-on-Interdire-L...d,164540,80.htm
Les vérités que le coran présente comme des miracles, qui sont en fait du pillage des connaissances de leurs prédécesseurs, mais cautionnent l'engourdissement d'esprits paresseux et/ou fanatiques.
http://www.comlive.net/Les-erreurs-du-coran,117647,1620.htm
Pour moi, pas de problème, que les croyants s'étripassent entre eux ne me pose aucun problème; que chiites et sunites se fassent exploser mutuellement ne va pas troubler mon sommeil: pendant ce temps là, ces cons d'amères loques sont en train de se ramasser comme au Viêt-Nâm.
Tous des bons croyants qui se massacrent au nom de dieu ou justifie, au nom d'une même entité illusoire un braquage de station service déguisé en croisade contre la terreur qu'ils engendrent.
Je me dis que tous les dévôts, les bigots, les embrigadés, les prosternés de la Terre, dans leurs prières, ne font rien d'âutre que supplier Dieu d'exister.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,60.htm
Actuellement, je travaille sur un tableau (huile, 1000 x 1618mm) qui est une allégorie de la religion: jésus et mohammed qui forniquent avec des sangliers.
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...n,170363,80.htm
le tableau n'est pas terminé, mais il est vendu. Un autre est à l'étude: Un jésus sur la croix se faisant sucer par un petit garçon que tout un clergé maintiennent à la bonne hauteur, dans l'esprit de "la descente de la croix" de Le Brun, mais dans une facture plus "renaissance hollandaise".
http://www.comlive.net/HS-du-sujet-Les-err...,170363,100.htm
cest ce style de message insultants, afligeants, blessants que vous acquiessez et que vous appellez droit au blaspheme.
ces memes paroles bien crasseuses et stigmatisantes qu'a déja tenu grenouille verte, modérateur en ces lieux.Et ensuite vous claironnez que les croyants n'ont pas le droit de répondre aux attaques dont ils font l'objet tout simplement parce que vous soutenez la haine de ces ordures.
"le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Une nouvelle qui montre, encore une fois, que le christianisme est en Europe plus dangereux que l'Islam.
Ce n'est pas parce que l'Islam est dangereux que le christianisme ne l'est pas. Au contraire, ce sont deux religions monothéistes qui ont les mêmes fondements immoraux.
"Je ne pense pas que les religions puissent être rendue inoffensive. Les méfaits commis au nom des religions sont un mal inhérent à ces dernières."
[b]"La vraie solution serait de tordre le cou à ces croyances infondée d'un autre âge."
"Par conséquent, je ne peux que constater que le christianisme est lui aussi nuisible."
"La concurrence avec l'Islam oblige les deux religions à faire de la surenchère dans l'extrêmisme."
Les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 suppriment la notion de blasphème du droit français, tant qu'il n'y a ni abus ni trouble à l'ordre public. La notion de blasphème est réinstaurée sous la Restauration et est à nouveau abrogée dans les années 1830. La notion de blasphème est supprimée avec les lois du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Cependant, la "provocation aux crimes et délits" reste sanctionnée (art. 23), de même que l'apologie de crimes contre l'humanité ou l'incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion (art. 24), ou la diffamation contre un groupe religieux (art. 31). D'autre part, des éléments blasphématoires sont interdits dans les publications destinées à la jeunesse (art. 14).
De quelle attaque personnelle est il question ? Ellles n'ont strictement aucune valeur juridique et je n'ai absolument pas diffamer mais simplement j'observe et je fais une constatation qu'on peut difficilement nier.
je ne vous blesse pas dans votre intimité car vous agissez ici de facon tout à fait anonyme.
S'il y a bien des sournois, c'est bien l'attitude de certains habitués et quelques modérateurs qui profitent de leur anonymat et leurs privileges pour évacuer leur frustations contre les croyants et les cultes.
Je condamne vos propos et vos idées sur ce forum et c'est mon droit. Si vous prenez ca pour vous tant pis. c'est parce que vous nêtes pas respectueux de la liberté de pensée et de conscience surtout quand on se permet des amalgames comme génocidiaires chrétiens ou pretres pédophiles.
"je n'ai jamais traité qui que ce soit avec une telle condescendance et avec un tel mépris.....c'est ta religion qui t'apprend ça"
"le génocide des indiens d'amérique du Sud par les Catholiques, le génocide des Musulmans de Terre Sainte par les Chrétiens en 1099, le génocide des protestants par les catholiques pendant les guerres de religion, le génocide des juifs pendant les pogroms tsaristes, le génocide des communistes par les franquistes en Espagne,"
"Ils ont peut-être fait pire, certes, mais de manière moins hypocrite : ces idéologies n'avaient pas dans leur commandement suprême l'amour du prochain"
http://www.comlive.net/L-holocauste-Occult...e,170839,40.htm
La prochaine fois essayez aussi de réfléchir à vos propos au lieu de vous laisser guider par votre haine des croyants. en tant que modérateur vous avez le devoir de respect et de neutralité.
Comme tu le dit si bien, ces attaques contre la rligion n'ont aucune valeur juridique.
Qui plus est, elles sont en conformité avec la charte.
mercredi 21 mai 2008 à 19:32
-
--
J'estime qu'akumetsu m'a attaqué personnellement en m'accusant sans preuve de ne ne pas faire ce que je dis.
Je demande donc de retirer tous ses messages.
Je demande donc de retirer tous ses messages.
Comme je te l'ai dit, j'avais déjà fait un beau dossier de tes "attaques" non réglementaire, mes post ont été retiré, car c'était du HS .
Maintenant, si tu veux, tu crées un topic spéciale, et je me ferais un plaisir de te montrer que tu ne respect pas la fameuse charte .
mercredi 21 mai 2008 à 19:47
ETIENNEE
pour celle ci il suffit de se réferer au topic sur les arguments de l'existence de dieu
on peut dailleurs y trouver quelques messages ou tu traites volontairement les croyants d'ignorants.
http://www.comlive.net/Arguments-Qui-Prouv...,100645,460.htm
Citation de grenouille verte prise au hasard:
je pense que tu assumes pleinement tes propos
donc j'estime que tu n'es pas assez de reserve et que tes points de vue sont trop extrémistes
a partir de la je demande qu'on te retire ton statut de modérateur.
on peut dailleurs y trouver quelques messages ou tu traites volontairement les croyants d'ignorants.
http://www.comlive.net/Arguments-Qui-Prouv...,100645,460.htm
Citation de grenouille verte prise au hasard:
je pense que tu assumes pleinement tes propos
donc j'estime que tu n'es pas assez de reserve et que tes points de vue sont trop extrémistes
a partir de la je demande qu'on te retire ton statut de modérateur.
Aucune de ces citations ne justifie ton accusation selon laquelle j'aurais demandé l'interdiction des religions.
Bref, encore une fois, tu accuses à tord, sans jamais fournir d'explication.
mercredi 21 mai 2008 à 20:37
grenouille pourrais tu me préciser ou je t'accuses directement d'interdire les religions. (j'indique parcontre le souhait de quelques uns sur la question du bapteme qui souhaiteraient interdire l'éducation religieuse des enfants par leurs parents)
de plus j'ai simplement confirmé (message à l'appui etpropos que tu ne contestes pas) que tu les rendais responsables de tous les crimes de la terre par amalgame et raccourcis primaires.
ce qui m'intrigue c'est qu on puisse t'autoriser à garder un statut de modérateur alors que tu es qu'un vulgaire extrémiste.
de plus j'ai simplement confirmé (message à l'appui etpropos que tu ne contestes pas) que tu les rendais responsables de tous les crimes de la terre par amalgame et raccourcis primaires.
ce qui m'intrigue c'est qu on puisse t'autoriser à garder un statut de modérateur alors que tu es qu'un vulgaire extrémiste.
mercredi 21 mai 2008 à 22:06
akumetsu
Comme je te l'ai dit, j'avais déjà fait un beau dossier de tes "attaques" non réglementaire, mes post ont été retiré, car c'était du HS .
Maintenant, si tu veux, tu crées un topic spéciale, et je me ferais un plaisir de te montrer que tu ne respect pas la fameuse charte .
Maintenant, si tu veux, tu crées un topic spéciale, et je me ferais un plaisir de te montrer que tu ne respect pas la fameuse charte .
Vas-y. Des preuves svp !
jeudi 22 mai 2008 à 09:45
Comme tu me l'as demandé, je t'ai fait un petit dossier amste .
Voilà les bonnes paroles d'amste :
Donc si j'ai bien compris, on peut critiquer une idée, mais pas tout un peuple, surtout si celui ci l'est de naissance .
Je suis d'accord, mais malheureusement amste ne fait pas ce qu'il dit .
Pour preuve :
Ce n'est qu'un petit apperçu des magnifiques post d'amste, mais ils reflètent son respect de la charte et encore plus de ses mots cités plus haut .
J'attends ta réponse .
Pour les modos, j'ai posté ce message à la demande d'amste .
Ce message a été modifié par akumetsu - jeudi 22 mai 2008 à 09:46.
Voilà les bonnes paroles d'amste :
-
--
La communauté juive n'est pas une communauté de croyants, mais de personnes juives, par leur naissance.
Les croyants n'y sont qu'une minorité, comme tous les Français ne sont pas catholiques mais ils sont tous Français !
Considérer que critiquer la religion, c'est s'en prendre aux croyants est exiger un privilege exorbitant qui est contraire aux principes démocratiques !
A condition de s'en prendre a la religion, pas au peuple juif en tant que tel.
Comme moi je m'en prends aux catholiques, mais je ne mets pas tous les Italiens dans le même sac ! happy.gif
Les croyants n'y sont qu'une minorité, comme tous les Français ne sont pas catholiques mais ils sont tous Français !
Considérer que critiquer la religion, c'est s'en prendre aux croyants est exiger un privilege exorbitant qui est contraire aux principes démocratiques !
A condition de s'en prendre a la religion, pas au peuple juif en tant que tel.
Comme moi je m'en prends aux catholiques, mais je ne mets pas tous les Italiens dans le même sac ! happy.gif
Donc si j'ai bien compris, on peut critiquer une idée, mais pas tout un peuple, surtout si celui ci l'est de naissance .
Je suis d'accord, mais malheureusement amste ne fait pas ce qu'il dit .
Pour preuve :
-
--
Moi j'ai manifesté contre la venue de Le Pen aux Pays-Bas (il n'est jamais venu) et j'ai même brûlé un drapeau français !
Je brûlerai également le drapeau français si Sarko pointe son nez a La Haye.
Et bien moi, oui, je nique la France !
C'est un pays de lâches et d'arrogants !
Un Français n'est pas mon frere ! sleep.gif
Même lépreux vaut mieux que Français ! rolleyes.gif
Je brûlerai également le drapeau français si Sarko pointe son nez a La Haye.
Et bien moi, oui, je nique la France !
C'est un pays de lâches et d'arrogants !
Un Français n'est pas mon frere ! sleep.gif
Même lépreux vaut mieux que Français ! rolleyes.gif
Ce n'est qu'un petit apperçu des magnifiques post d'amste, mais ils reflètent son respect de la charte et encore plus de ses mots cités plus haut .
J'attends ta réponse .
Pour les modos, j'ai posté ce message à la demande d'amste .
Ce message a été modifié par akumetsu - jeudi 22 mai 2008 à 09:46.
jeudi 22 mai 2008 à 17:23
akumetsu
Comme tu me l'as demandé, je t'ai fait un petit dossier amste .
Voilà les bonnes paroles d'amste :
Donc si j'ai bien compris, on peut critiquer une idée, mais pas tout un peuple, surtout si celui ci l'est de naissance .
Je suis d'accord, mais malheureusement amste ne fait pas ce qu'il dit .
Pour preuve :
Ce n'est qu'un petit apperçu des magnifiques post d'amste, mais ils reflètent son respect de la charte et encore plus de ses mots cités plus haut .
J'attends ta réponse .
Pour les modos, j'ai posté ce message à la demande d'amste .
Voilà les bonnes paroles d'amste :
Donc si j'ai bien compris, on peut critiquer une idée, mais pas tout un peuple, surtout si celui ci l'est de naissance .
Je suis d'accord, mais malheureusement amste ne fait pas ce qu'il dit .
Pour preuve :
Ce n'est qu'un petit apperçu des magnifiques post d'amste, mais ils reflètent son respect de la charte et encore plus de ses mots cités plus haut .
J'attends ta réponse .
Pour les modos, j'ai posté ce message à la demande d'amste .
Les français peuvent choisir de ne plus être lâches et arrogants.
Les juifs ne peuvent pas choisir de ne plus être juifs.
Il faut comparer ce qui est comparable et ne pas mélanger les torchons et les serviettes.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.