Crise Alimentaire Mondiale

« Il faut agir immédiatement », dit Ban Ki-moon.
Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, demande à la communauté internationale d'agir sans plus attendre afin de remédier à la flambée des prix des produits alimentaires.

« La forte augmentation des prix de l'alimentation s'est transformée en une réelle crise mondiale », a-t-il déclaré en marge d'une conférence tenue à Vienne, en Autriche. « Les Nations unies sont très préoccupées, comme tous les membres de la communauté internationale. Nous devons agir immédiatement de manière concertée. »

Le Programme alimentaire mondial (PAM) estime que la hausse des prix des céréales, comme le riz, le blé et le maïs, constitue un « tsunami silencieux » qui menace 100 millions de personnes.

L'organisme a demandé à la communauté internationale d'allonger 775 millions de dollars américains pour être en mesure d'intervenir adéquatement dans pas moins de 37 pays parmi les plus pauvres de la planète.

Origine de la crise

La flambée des prix des denrées alimentaires est attisée par la hausse des prix des carburants et la production de biocarburants, qui réduit les zones disponibles pour la culture de produits alimentaires.

On explique aussi la crise alimentaire par de mauvaises récoltes liées à la météo et par la demande accrue d'économies émergentes, comme la Chine et l'Inde. Sans compter les spéculateurs qui misent sur la demande pour faire monter les prix.

« À court terme, nous devons nous occuper de toutes les crises humanitaires qui pèsent sur les populations les plus pauvres dans le monde », a déclaré Ban Ki-moon. « À moyen terme, la communauté internationale et ses dirigeants en particulier devraient se réunir rapidement pour voir comment nous pouvons dans un premier temps améliorer le système économique, les systèmes de distribution et comment nous pouvons promouvoir la nouvelle production de produits agricoles. »

Le secrétaire général des Nations unies a indiqué que la crise alimentaire sera à l'ordre du jour d'une réunion des responsables des agences spécialisées de l'ONU, de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, qui aura lieu lundi et mardi prochain à Berne, en Suisse.

Des émeutes dites « de la faim » ont eu lieu dans de nombreux pays au cours des dernières semaines. Au Cameroun, 24 personnes sont mortes lors de manifestations populaires contre la cherté de la vie.

En Haïti, les protestations ont entraîné la chute du gouvernement.

source

---

Et par dessus tout ça, qui est-ce qui spécule à fond sur les matières premières ? Les edges funds et autres opportunistes financiers. C'est peut-être de leur côté qu'il faudrait se calmer pour faire baisser un peu les cours non ?

Le Monde du 23/4 :

[...]Les fonds d'investissement se sont engouffrés sur les marchés agricoles, provoquant une amplification de la volatilité. Le contexte leur convient, comme le rappelle Fabien Bova, directeur général de l'ONIGC : "Alors qu'il y avait auparavant surplus de production, il faut dorénavant s'adapter à la rareté de la marchandise." Son organisme estime que les céréales pourraient durablement s'inscrire comme valeurs refuges face au pétrole. [...] "Les matières premières agricoles se banalisent en tant qu'objets de marché", résume M. Bova. Depuis 2004, les fonds spéculatifs ont commencé à s'intéresser à ce secteur, jugé sous-évalué, ce qui explique le développement des marchés à terme : à Paris, le nombre des contrats sur le blé est passé, de 2005 à 2007, de 210 000 à 970 000, aussi parce que les prix français sont désormais liés aux cours mondiaux. A Chicago, la majorité des contrats à terme n'aboutissent pas à des livraisons effectives. Et pour cause : les spéculateurs n'ont pas d'intérêt pour la marchandise elle-même, contrairement aux opérateurs commerciaux. [...]

[...]L'arrivée des fonds inquiète. "Si on laisse les fonds de pension investir dans l'alimentation, où va-t-on ?", demande Philippe Pinta, président de l'Association générale des producteurs de blé, qui chiffre la part de la spéculation dans le cours du blé à 20 %. Le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, s'est récemment inquiété : il a prôné l'interdiction de la spéculation sur les matières premières alimentaires pour éviter les risques de famine, et une mobilisation des fonds souverains.[...]

[...]Les pratiques des fonds laissent enfin craindre que, pour des raisons indépendantes de l'offre et de la demande agricoles, ils jettent leur dévolu d'un coup sur d'autres valeurs refuges. Leur retrait massif provoquerait une chute des cours. Alors qu'il faut produire plus pour nourrir une planète dont les besoins augmentent, les producteurs risqueraient de délaisser le métier faute de prix rémunérateurs. Cela aggraverait une situation alimentaire mondiale déjà très tendue.[...]

---

Ce message a été modifié par aureliano - Saturday 26 April 2008 à 20:51.

Ce soir je vais manger un faux-filet de boeuf avec en entrée une salade de concombre et une salade de gambas, le tout accompagné d'un côte de provence.
Pour l'instant, je déguste un martini blanc dans lequel baigne une tranche de citron et une olive.

Ces africains, y savent pas vivre.

---

---

---

Wahouu, quelle classe.
T'es vachement subtil comme gars.

---

Thyyym ouais merde, t'as raison. On va s'en foutre plein la gaine pendant que c'est encore possible. Ce soir j'explose mon congélo. C'est toujours ça qui ne partira pas au Liechtenstein.

---

Ce message a été modifié par aureliano - Saturday 26 April 2008 à 20:59.

---

---

C'est ce qu'à du se dire Sarkozy en allant bouffer au Fouquet's au sujet des Français le soir de son élection.

---

Le fait est que tout le monde s'en fout de cette crise alimentaire.
Sur fond de "et si ça nous arrivait :-/ " on s'inquiète faussement mais ça ne m'empêchera pas de bouffer, ni vous.

---

---

---

Le problème n'est pas de savoir si ça va nous arriver ... le problème est que cette crise peut avoir des répercussions et des effets un peu partout dans le monde .. voire créer des conflits qui pourraient aussi nous toucher.

Et on peut s'intéresser aussi à ça en considérant que chaque être humain a le droit à sa pitance autant qu'il a le droit à ne pas être soumis à la torture ... et que chaque espèce vivante à le droit au respect et à la vie.

Bref, les crises financières de l'occident et de l'asie génère de la souffrance et du malheur pour d'autres personnes qui n'ont pas les mêmes conforts et protection que nous .. je ne pense pas que tout le monde s'en foute.

---

Ce message a été modifié par Yorgat - Sunday 27 April 2008 à 00:17.

En tout cas le rationnement du riz s'organise.

Apres 2 grosse chaines de supermarches aux USA c'est maintenant deux des principales chaînes de supermarché israéliennes (Supersol et Blue Square) qui ont limité la vente de riz à deux paquets par client, de crainte d'une pénurie de riz qui sévit dans le monde...
http://www.20minutes.fr/article/227889/Mon...e-en-Israel.php

Je commence petitement aussi a stocker. Pas parce qu'il y en aura plus mais parce que le prix aura sans doute doubler d'ici 8-10 mois.

---

Cette crise est logique ... D'un côté, une population mondiale qui augmente chaque année, des pays émergents comme la Chine et l'Inde où apparait une classe moyenne qui a des pratiques consuméristes occidentales et une baisse des surfaces cultivables par habitant ... Sans compter le renchérissement du prix de l'énergie.
Tant que les occidentaux étaient quasiment les seuls à consommer et à gaspiller frénétiquement, ça ne posait pas de problèmes, mais avec la Chine et l'Inde qui rentrent dans le circuit hyper-consumériste, la crise ne pouvait qu'être inévitable !

---

---

---

C'est précisément ce qu'il ne faut pas faire. En stockant, tu accentues la rareté du produit et tu contribues mécaniquement à en augmenter le cours. Ce dont tu tenais initialement à te préserver... Ironie du sort.
(plus de stock personnels -> moins de disponibilité sur le marché -> plus de demande -> augmentation du prix).

Ensuite, à chaque fois qu'il y a eu pénurie de telle ou telle matière (organisée ou pas, ex : pénurie du sucre en 1974), les gens se mettent à paniquer et à stocker comme des fourmis. C'est une réaction de peur-réflexe et d'anticipation pour sa propre survie ; une attitude hyper individualiste qui m'a toujours étonné et à laquelle je n'adhère pas.

Un des leviers des marchés est celui de faire profit sur les peurs. Ne leur donnons pas une fois de plus une occasion de l'actionner, car dans tous les cas c'est le consommateur/stockeur final qui en supportera les pertes.

De plus, cela privera les autres de nourriture, car n'oublie pas que tu n'es pas seul dans ta petite bubulle alimentaire, mais qu'il y a des milliards d'autres individus autour de toi et que si chacun d'eux se met à stocker, etc.

---

Ce message a été modifié par aureliano - Sunday 27 April 2008 à 15:26.

---

---

En octobre le riz que j'achetais etait a 35c, aujourd'hui il est a 53c. Je n'en ai pas pris et il a gagne 50%. Je sais que meme si je n'en prend pas en mai il sera a 56c (cela monte toutes les 2-3 semaines en gros) et en octobre a pres de 1 euro et cela continuera a grimper.

Si les prix chez nous augmentent ce n'est absolument pas parce qu'on en achete plus, mais parce que les grands pays producteurs stoppent les uns apres les autres leurs exportations.

De plus le riz n'est pas un marche regule (a la diference du ble par exemple). Il n'y aura donc aucune limite a la speculation a la hausse.

Mais libre a toi d'essayer de reguler le marche

---

Eh ouais. Car c'est aussi à partir du comportement des consommateurs que les marchés évoluent. Toi, moi, lui, sont aussi des "faiseurs" de marchés à leurs échelles. Chacun a un rôle actif qui détermine ce qui lui profitera ou le pénalisera.

Malheureusement, le problème de cette crise alimentaire touche une matière vitale : l'aliment. Ce n'est pas comme s'il s'agissait d'un produit de divertissement dont on peut se passer et donc en faire chuter la valeur d'échange. Un bipède est obligé de bouffer tous les jours... La nature est vraiment mal faite.

Je ne vois qu'une chose de viable à terme (attention, ceci est une fiction) : que la génétique invente des nouveaux-nés sans besoins nutritifs avec tout l'attirail digestif qui s'y rapporte. Un dispositif fonctionnant au solaire, à l'éolien ou à l'hydrogène à la place de l'estomac devrait être une solution intéressante. Sans compter que cette alternative produira moins de déchets. "Et ça, c'est bon pour planète", pour reprendre le gimmick !

---

Ce message a été modifié par aureliano - Sunday 27 April 2008 à 16:11.

Alors si vouz croyez jouer un role dans l'evolution du prix du riz vous vous mettez le doigt sans l'oeil.

---

http://fr.youtube.com/watch?v=H6AgpqgrJzA&NR=1

---