| QUOTE (basket-boy @ 01 Feb 2004 à 01:52) |
| SALUT A TOUS LES FANS DE BLACK METAL voila , je toruve cradle of filth extraordinaire ! y’a rien à dire, ce groupe est absolument génial, excellent, magique : il allie : technique, violence, mélodie, esthétisme, à un niveau inégalé à mon avis !!!!!!! seulement voila , la plupart des gens le jugent trop commercial , et je cherche a savoir pkoi ? est ce que tout bon groupe ki cherche a se faire connaitre et a vendre ses albums est inévitablement jugé commercial et mauvais ???? y'a t'il un avenir pour les groupes enfouis dans l'underground ? expliquer vous et donnez moi votre avis ........ |
| QUOTE (barbu sm @ 01 Feb 2004 à 17:03) |
| craddle etait bien au debut et puis ils ont vu que sa commençait a aller de mieux en mieux et puis voilà. mais bon je dis pas que les derniers albums sont nuls au contraire. mais ils commencent a ressembler a des groupes trop commercial. c'est domage. |
| QUOTE (l'invité @ 01 Feb 2004 à 19:30) |
| je n'ai jamais t en aimer cradle, la voix de dani m'énerve énormement... c est claire que si l'on compart cradle a des groupes comme linkin park.... ca rien de commercial, mais dans le monde du black, je suis désolé mais avoir signer 1 an chez sony... pour moi c est une preuve qu ils veulent se faire des couilles en or |
| QUOTE (luk @ 01 Feb 2004 à 21:09) |
| Ouais, mais non. Au bout d'un moment t'as plus besoin de meilleur matos ni de meilleur studio. Enfin, genre une fois que t'as une basse Warvick et un minidisc |
| QUOTE (basket-boy @ 02 Feb 2004 à 01:57) |
| donc tout groupe ki devient commercial ne se dégrade pas forcément à mon avis ! |
| QUOTE (Rtlpn @ 02 Feb 2004 à 22:12) |
| Un groupe n'est pas commercial par le nombre d'albums qu'il vend, mais bien par l'espris de vente qu'il dégage... Il y a de très bon label spécialisé dans le metal un peu partout dans le monde, donc une bonne production, une bonne distribution, et un son de qualité, le tout avec de bons moyens; je considère donc que signer chez sonny, c'est clairement pour faire du fric. Faire du fric... la musique est elle un produit ? A l'origine, clairement non, mais certains groupes (et je met cradle dans le sac) en deviennent un, de part l'espris qu'ils dégagent. Je trouve cradle horriblement plat et sans interet musical, malgrés je l'admet de très bon musiciens... cherchez l'erreur. Signer chez un gros label international tel que sonny signifie beaucoup de choses: dépendance au label déjà (a plus ou moins grande echelle), ce qui fait qu'un groupe authentique peut se retrouver souiller par les directives du label. Ca signifie aussi gagner du fric intentionellement -- qui n'aimerait pas gagner du fric me direz vous... Je considère que vivre de sa musique est une chose, passer par la musique en profitant du monde pour faire sa fortune en est une autre. L'attrait n°1 du musicien passioné et authentique sera sa musique en elle meme, pas l'argent qu'elle dégage, il sera meme repoussé par ce systeme qui fait de la musique un produit commercial, voir jetable. --. Cradle est malheuresement passé de l'autre coté de la balance, c'est dommage car leurs début étaient apréciable... C'est un exemble typique d'un groupe honnete gagné par l'appat du gain... Bref, tout ça pour dire qu'un groupe qu'on dit commercial ne l'est pas par le nombre de cd qu'il vend, prennez pour exemple cannibal corpse, référence du death metal. Ayant vendu plus d'un million d'albums durant leur carrière (ce qui n'est pas négligable pour un groupe de death metal), ils n'ont pas dérivé vers l'éxactitude mélodique et sonique exigée par les gros labels, ni vers cette attrait qu'est l'argent... (je pense que si ils avaient signé sur un gros label, ils seraient a bien plus de 3 millions, mais avec un espris bafoué...) comme quoi, quand on qualifie un groupe de commercial, faut s'y prendre a deux fois. Cradle pour moi est l'archetype du groupe ayant dérivé. |
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.