Contre L'esclavage D'etat: Désobéissance Civile

100+

samedi 03 février 2007 à 17:50

QUOTE

Car nul ne dispose du droit légitime d’asservir, et ce que l’on nomme cette servitude esclavage, service militaire, civil ou civique, ce blog se dresse face aux entreprises liberticides de nos princes politiques.

une ébauche de manifeste:

QUOTE

Avide avant toute choses de Liberté, votre serviteur à travers ce présent manifeste entend rappeler à ses semblables de toutes origines, de toutes philosophies, de tous niveaux sociaux, que, n’ayant commis aucun crime à l’encontre de qui que ce soit et n’étant redevable à personne, nul ne peut l’asservir au moyen des prétextes les plus inventifs qui soient, pas plus que l’on aurait droit de le tuer, molester ou voler. Nos dirigeants, symboles infâmes de l’autoritarisme placés par la force, celle de la “masse” abjecte ou d’une fraction minoritaire, ne disposent ainsi en aucune façon des individus se trouvant sous leur juridiction illégitime, et ce quoi que prétendent les mystiques du muscle et de l’esprit rampant à leurs bottes.
Désobéissance civile pourquoi? Car, prêts à enfreindre ces règles élémentaires naturelles (déjà bien malmenées il est vrai par la fiscalité social-démocrate conduisant à un statut de semi-esclave), la vermine politique appelle de ses voeux l’instauration d’un Service Civique (ou civil) obligatoire orwellien, voire le rétablissement du service militaire aux relents aussi jacobins qu’archaïques. Nous leur opposerons, à l’instar de ce que préconisait Henry David Thoreau, notre désobéissance civile: une résistance des individus encore pacifique, une résistance des idéaux de liberté endormis, une résistance de combat idéologique: la raison et la cohérence libérales contre les élucubrations des criminels. La désobéissance civile se veut par là le dernier rempart avant cette guerre qui porte, elle aussi, le titre de “civile”.
A mille lieues de la bienpensance, des slogans “solidarité partout” ou “la nation avant tout”, nous ne craignons pas de passer pour des ordures dénuées de toute humanité, incapables du moindre sacrifice pour son prochain ou sa patrie: nous combattons pour la Liberté de tous et empêcherons que nos nations soient encore une fois souillées par l’esclavage.

Désobéissance civile

Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à nous contacter.

Ce message a été modifié par Désobéissance civile - samedi 03 février 2007 à 18:00.

100+

samedi 03 février 2007 à 17:57

Simon ca faisait longtemps!! depuis la comrep non?

politicien_en_herbe

17 ans

France (64)

100+

samedi 03 février 2007 à 18:27

C'est bien Simon en effet

, simon pourquoi tu postes sous un autre pseudo?
T'as été banni?

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+

samedi 03 février 2007 à 21:20

ce topic est potentiellement illégal en ce qu'il appel à enfraindre la loi, non ?

100+

samedi 03 février 2007 à 21:22

ah ah ah l antilibéral il a peur de faire une révolution!!!
avec toi on sait qu on va pas avancer

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+

samedi 03 février 2007 à 21:24

chouette, chouette ! Un romain !

100+

samedi 03 février 2007 à 21:25

Il y a peut être des lois sur des bouts de papier, mais on est pas obligé d'être daccord avec ces fameuses lois sur ces papiers. Car entre un bout de texte et son application aprés... (là on pourrait rire longtemps)

100+

samedi 03 février 2007 à 21:26

non mais comment tu comptes passer d une société capitaliste et libérale à une société abtilibérale?
un coup de baguette magique?
et une révolution c est pas toujours violent

100+

samedi 03 février 2007 à 21:28

QUOTE (fitz @ 03 Feb 2007 à 20:26)

non mais comment tu comptes passer d une société capitaliste et libérale à une société abtilibérale?
un coup de baguette magique?
et une révolution c est pas toujours violent

pour cà, il faudrait chambouler les consciences, que tout le monde s'arrête de faire fonctionner le systéme en question, en cessant de l'alimenter... Une sorte de prise de conscience générale, un déclic... majoritaire... sans forcément passer par les armes.

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+

samedi 03 février 2007 à 21:29

Je suis pour la révolution. Mais elle ne sera possible qu'à la prochaine crise. Il faut attendre. Sinon, le seul moyen, c'est le rassemblement de la gauche antilibérale... C'est pas gagné.

100+

samedi 03 février 2007 à 21:31

tout à fait karl,un système on le pète de l intérieur.
gwadiana

+ euh +

, tu crois vraiment qu attendre une crise c est une bonne chose? Ca peut pas durer comme ça

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+

samedi 03 février 2007 à 21:32

Jsuis tout à faire d'accord avec toi. Il faut un véritable mouvement populaire. D'ailleurs il y a un ras-le-bol généralisé. Mais comment peut-il être canalisé efficacement lorsque 3 candidats défendent le même projet ?

100+

samedi 03 février 2007 à 21:34

soit chacun prend ses responsabilités et alors s unissent
soit un autre va arriver et saura rassembler.Et les 3 candidats iront pleurer

space oddity

21 ans (F)

100+

samedi 03 février 2007 à 21:35

C'est charmeur tout cet ensemble de jolis mots, mais concrètement ça donne quoi?

Ps pour les autres: une révolution ne risque-t-elle pas d'instaurer une nouvelle hiérarchie de toutes façons (je ne cherche pas à inciter à la passivité en posant cette question, je précise)?

100+

samedi 03 février 2007 à 21:37

bah si tu connaissais mes conceptions politiques tu serais affolée...

100+

samedi 03 février 2007 à 21:37

Oui, il faut un rassembleur et que les gens veulent bien le suivrent, c'est bien cà aussi le probléme, les gens veulent des grands changements mais ne veulent plus y croire ou ont peur d'y croire, de tout changer d'une maniére radicale... et pourtant on sait tous que tout se détermine par de simple choix... si tout le monde faisait le choix de tout changer, on pourrait le faire ! ... mais bon... un seul rassembleur ne peut pas contrôler les choix d'autres esprits...
(quoique)

100+

samedi 03 février 2007 à 21:38

karl si tu parles de sarkozy c est même pas la peine

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+

samedi 03 février 2007 à 21:41

QUOTE (fitz @ 03 Feb 2007 à 20:34)

soit chacun prend ses responsabilités et alors s unissent
soit un autre va arriver et saura rassembler.Et les 3 candidats iront pleurer

Bové tente de le faire. (on l'a forcé un peu mais bon...

) J'espère que ça va réussir, mais j'ai des toutes. ça dépendra de la campagne, jpense.

100+

samedi 03 février 2007 à 21:41

QUOTE (fitz @ 03 Feb 2007 à 20:38)

karl si tu parles de sarkozy c est même pas la peine

je ne parles pas de lui, je parles d'un rassembleur imaginaire, qui aurait les mots pour convaincre, car il faut croire que le bové, le besancenot et la buffet, n'arrivent déjà pas s'accorder entre eux , pourquoi ? .... conflit d'intérêts ? (surement)...

Ils n'arrivent pas à convaincre, pas assez de gens ne croient en eux, ou alors c'est leur stratégie de diffusion des idées... ou alors c'est autre chose, on les empêche de parler, peut être pas assez de meetings, de débats... il faudrait discuter avec un max de personnes... mais aprés, soit cà provoque le déclic à ceux qui écoutent ou soit pas... bref, on ne peut pas forcer les gens à ses idées perso, sinon on serait un vrai dictateur en puissance....

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

100+