A voir sur Livenet :
- L’affaire dreyfus, une affaire toujours actuelle
- L'arche De L' Horreur
- Darfour-arche De Zoé
- L'arche de noé de comlive
- Les Restes De L'arche De Noé Retrouvé
- L'arche de noél des animaux
- Conséquences d'un viol
- Conséquences De La Psychologie
- La Sodomie Et Ses Conséquences
- Les Conséquences De L'alcool
- La Thrahison Et Ses Consequences!
- Tsunami 26.12.04 Les Conséquences
- Rupture : Méthodes Et Conséquences
- Les Consequences De L éviction De Radia
- Les conséquences politiques du référendum du 29/05
Derniers Sujets
jeudi 15 novembre 2007 à 12:41
à votre avis quelles conséquences aura l'affaire arche de zoé sur la crédibilité et l'action des ONG dans les régions du globe les plus difficiles?
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
Ce message a été modifié par didam - jeudi 15 novembre 2007 à 12:43.
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
Ce message a été modifié par didam - jeudi 15 novembre 2007 à 12:43.
jeudi 15 novembre 2007 à 13:19
Pour moi, cette affaire (ainsi que d'autres) expliquent les mesures parfois 'draconiennes' que prennent certains pays africains et asiatiques pour autoriser aux ONG d'exercer sur leurs territoires, malheureusement, ce genre d'affaires décrédibilise les vraies ONG qui ont de vrais buts humanitaires et qui ne voient pas le jour suite à un 'conflit ou une catastrophe mais qui essayent de trouver des solutions au fond des problèmes.
J'ai regardé le reportage filmé avant leur arrestation, leurs agissement étaient écoeurants! Leur organisation ne ressemble en rien à une ONG, mais à une bande de personnes en quête d'un but, d'une cause, ils sont plus rêveurs qu'escrocs.
Je pense que les autorités seraient beaucoup plus vigilantes qu'auparavant et les pays étrangers beaucoup plus méfiants vis-à-vis des ONG...
J'ai regardé le reportage filmé avant leur arrestation, leurs agissement étaient écoeurants! Leur organisation ne ressemble en rien à une ONG, mais à une bande de personnes en quête d'un but, d'une cause, ils sont plus rêveurs qu'escrocs.
Je pense que les autorités seraient beaucoup plus vigilantes qu'auparavant et les pays étrangers beaucoup plus méfiants vis-à-vis des ONG...
jeudi 15 novembre 2007 à 14:16
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3208
Suite à la lecture de cet article et aux nouveaux rebondissements dans cette affaire qui va bientôt prendre un tout autre chemin il me semble, je retire ce que j'ai écrit ici:
pour le remplacer par ceci:
Ce sont des pions tellement bien assurés de leur impunité, qu'ils se permettent d'agir comme bon leur semble à l'égard et sur les territoires d'autrui...
ENCORE DAVANTAGE!
De quoi provoquer plus d'incidents diplomatiques et créer de nouveaux obstacles devant les vraiens ONG, comme si elles n'en avaient pas assez!!!
Ce message a été modifié par layal1 - jeudi 15 novembre 2007 à 14:17.
Suite à la lecture de cet article et aux nouveaux rebondissements dans cette affaire qui va bientôt prendre un tout autre chemin il me semble, je retire ce que j'ai écrit ici:
pour le remplacer par ceci:
Ce sont des pions tellement bien assurés de leur impunité, qu'ils se permettent d'agir comme bon leur semble à l'égard et sur les territoires d'autrui...
layal1
Je pense que les autorités seraient beaucoup plus vigilantes qu'auparavant et les pays étrangers beaucoup plus méfiants vis-à-vis des ONG...
ENCORE DAVANTAGE!
De quoi provoquer plus d'incidents diplomatiques et créer de nouveaux obstacles devant les vraiens ONG, comme si elles n'en avaient pas assez!!!
Ce message a été modifié par layal1 - jeudi 15 novembre 2007 à 14:17.
jeudi 15 novembre 2007 à 15:50
quelles sont les conditions pour fonder une ONG?
d'après cette affaire malheureuse, on pourrait penser qu'il n'y en a aucune.
d'après cette affaire malheureuse, on pourrait penser qu'il n'y en a aucune.
jeudi 15 novembre 2007 à 16:43
Ah, voilà une bonne initiative, le titre est plus logique que le précédent ...
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
jeudi 15 novembre 2007 à 16:59
Il ne faut pas exagéré, aujourd'hui le champs d'action de 99% des ONG est défini par les bailleurs. Il n'existe quasiment plus d'ONG possédant suffisament de fonds propres pour oganiser des projets sans avoir a rendre de compte a un bailleur. Il reste en france MSF et dans une moindre mesure MDM. Mais il ne faut pas se tromper, avoir ses fonds propres ne signifie pas faire n'importe quoi de cet argent. Géneralement ceux qui donnent l'argent reclame d'avoir acces aux compte rendus, et pour les plus gros(ceux qui donnent pour payer moins d'impots) il serait tres domageable de se retrouver malencontreusement dans une situation telle que les financeur de AZ se retrouve, des complices.
Si AZ a pu faire ce qu'elle a fait c'est parceque les bailleurs de cette mission n'ont pas cherché a savoir ou allait leur argent et comment il etait utilisé,mais je le répete cela est tres, tres rare.
Les autres ONG ne sont pas responsable de cette erreur d'appreciation du droit d'ingérence de la par de l'AZ. Ils ont cru bon d'agir comme votre ministre l'a fait auparavent, dans un but militant et politique et surtout spectaculaire et non dans le cadre légal d'une intervention humanitaire.
Mais rien, mis a part des chefs de l'état peu scrupuleux, ne permet d'affirmer que les ONG font mal leur boulot, et rien n'autorise un regime militaire d'interdire aux ONG de venir soigner les civils victime de la guerre. Concernant les obligations des pays c'est meme contraire au droit international pour les victimes civiles d'un conflit armé que d'interdire l'action des ONG aupres des civils. Ce droit est en perpétuelle evolution depuis la création de la Croix-Rouge au 19eme siecle.
Ce message a été modifié par bubuledement - jeudi 15 novembre 2007 à 17:02.
Si AZ a pu faire ce qu'elle a fait c'est parceque les bailleurs de cette mission n'ont pas cherché a savoir ou allait leur argent et comment il etait utilisé,mais je le répete cela est tres, tres rare.
Les autres ONG ne sont pas responsable de cette erreur d'appreciation du droit d'ingérence de la par de l'AZ. Ils ont cru bon d'agir comme votre ministre l'a fait auparavent, dans un but militant et politique et surtout spectaculaire et non dans le cadre légal d'une intervention humanitaire.
Mais rien, mis a part des chefs de l'état peu scrupuleux, ne permet d'affirmer que les ONG font mal leur boulot, et rien n'autorise un regime militaire d'interdire aux ONG de venir soigner les civils victime de la guerre. Concernant les obligations des pays c'est meme contraire au droit international pour les victimes civiles d'un conflit armé que d'interdire l'action des ONG aupres des civils. Ce droit est en perpétuelle evolution depuis la création de la Croix-Rouge au 19eme siecle.
Ce message a été modifié par bubuledement - jeudi 15 novembre 2007 à 17:02.
vendredi 16 novembre 2007 à 13:12
didam
à votre avis quelles conséquences aura l'affaire arche de zoé sur la crédibilité et l'action des ONG dans les régions du globe les plus difficiles?
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
Faut pas généraliser ... une ONG est différente d'une autre.
vendredi 16 novembre 2007 à 13:30
- ça ne change pas mon point de vue sur les ONG, tout le monde sait que parmis toutes les ONG sans histoires, il y en a quelques unes qui ne devraient pas exister et ce pour diverses raisons (malhonetteté, incompétence, mobiles cachés, etc...)
- un avant et un apres ? non, je ne pense pas, dans quelques mois, toute cette histoire sera morte et enterrée, oubliée de tous ou presque
aucune leçon ne sera tirée de cette histoire à mon avis
- un avant et un apres ? non, je ne pense pas, dans quelques mois, toute cette histoire sera morte et enterrée, oubliée de tous ou presque
aucune leçon ne sera tirée de cette histoire à mon avis
mardi 18 décembre 2007 à 22:54
Arche de Zoé : les démêlés judiciaires se poursuivent en France pour la journaliste de France 3
LEMONDE.FR | 18.12.07 | 20h26 • Mis à jour le 18.12.07 | 20h35
L e syndicat de journalistes SNJ-CGT s'est déclaré "scandalisé" mardi 18 décembre par la mise en examen de la journaliste de France 3 Marie-Agnès Pèleran, décidée le 3 décembre par les juges Yann Daurelle et Martine Vezant, dans le cadre de l'enquête sur l'affaire de L'Arche de Zoé. Le syndicat demande "l'abandon des poursuites".
La journaliste, interpellée le 25 octobre à Abéché en compagnie des membres de l'association, avait été remise en liberté le 4 novembre, avec ses confrères Marc Garmirian, reporter de l'agence Capa, et Jean-Daniel Guillou, photographe de l'agence Synchro.
"SOUS DEUX CASQUETTES"
Les trois journalistes ont été entendus par la brigade des mineurs à leur retour, dans le cadre d'une information judiciaire ouverte à Paris, mais Mme Pèleran est la seule à être mise en examen pour avoir refusé de livrer à la police ses enregistrements tournés au Tchad fin octobre, ce que les juges ont considéré comme une "entrave à l'action de la justice".
L'agence Capa avait elle aussi refusé de remettre à la justice les images tournées par son reporter, lors d'une perquisition menée par les juges le 9 novembre dans les locaux de l'agence. Aucune poursuite n'est cependant engagée contre Capa et Marc Garmirian.
Pour Jean-François Téldi, représentant France Télévisions du syndicat SNJ-CGT, le fait que seule Marie-Agnès Pèleran soit mise en examen "n'est pas un hasard". "Nous n'avons pas d'explication claire, poursuit celui-ci, mais cela pourrait tenir à la situation particulière qu'elle avait là-bas."
Mme Pèleran s'était en effet rendue au Tchad "sous deux casquettes" : comme journaliste de la chaîne publique et comme potentielle famille d'accueil pour l'un des 103 enfants que l'association voulait ramener en France.
LA JOURNALISTE DEMANDE "L'AIDE JURIDIQUE" DE SA CHAÎNE
Pourtant, poursuit Jean-François Téldi, "la direction de la chaîne était parfaitement au courant que Marie-Agnès partait avec une caméra de France 3, dans l'idée de faire un documentaire sur le vécu de son expérience, dans une démarche journalistique".
La journaliste vient d'ailleurs de terminer le montage d'un documentaire de 52 minutes, dont la diffusion, initialement prévue vendredi soir dans le cadre de l'émission "Pièces à convictions", a finalement été repoussée par la chaîne au 6 janvier, lorsque le procès des membres de l'association à N'Djamena sera terminé.
"Contrairement à Capa qui a pesé très fort pour soutenir son journaliste, il n'en est pas de même pour la direction de France 3", dénonce la SNJ-CGT, qui demande en outre à la direction de la chaîne d'apporter à Marie-Agnès Pèleran "l'aide juridique" prévue par la convention collective.
Mme Pèleran a demandé cette aide par écrit à sa direction, sans obtenir pour l'instant de réponse positive. Contacté par Le Monde.fr, France 3 n'a pas souhaité commenter la requête de la journaliste.
Le Monde.fr
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-963882,0.html
LEMONDE.FR | 18.12.07 | 20h26 • Mis à jour le 18.12.07 | 20h35
L e syndicat de journalistes SNJ-CGT s'est déclaré "scandalisé" mardi 18 décembre par la mise en examen de la journaliste de France 3 Marie-Agnès Pèleran, décidée le 3 décembre par les juges Yann Daurelle et Martine Vezant, dans le cadre de l'enquête sur l'affaire de L'Arche de Zoé. Le syndicat demande "l'abandon des poursuites".
La journaliste, interpellée le 25 octobre à Abéché en compagnie des membres de l'association, avait été remise en liberté le 4 novembre, avec ses confrères Marc Garmirian, reporter de l'agence Capa, et Jean-Daniel Guillou, photographe de l'agence Synchro.
"SOUS DEUX CASQUETTES"
Les trois journalistes ont été entendus par la brigade des mineurs à leur retour, dans le cadre d'une information judiciaire ouverte à Paris, mais Mme Pèleran est la seule à être mise en examen pour avoir refusé de livrer à la police ses enregistrements tournés au Tchad fin octobre, ce que les juges ont considéré comme une "entrave à l'action de la justice".
L'agence Capa avait elle aussi refusé de remettre à la justice les images tournées par son reporter, lors d'une perquisition menée par les juges le 9 novembre dans les locaux de l'agence. Aucune poursuite n'est cependant engagée contre Capa et Marc Garmirian.
Pour Jean-François Téldi, représentant France Télévisions du syndicat SNJ-CGT, le fait que seule Marie-Agnès Pèleran soit mise en examen "n'est pas un hasard". "Nous n'avons pas d'explication claire, poursuit celui-ci, mais cela pourrait tenir à la situation particulière qu'elle avait là-bas."
Mme Pèleran s'était en effet rendue au Tchad "sous deux casquettes" : comme journaliste de la chaîne publique et comme potentielle famille d'accueil pour l'un des 103 enfants que l'association voulait ramener en France.
LA JOURNALISTE DEMANDE "L'AIDE JURIDIQUE" DE SA CHAÎNE
Pourtant, poursuit Jean-François Téldi, "la direction de la chaîne était parfaitement au courant que Marie-Agnès partait avec une caméra de France 3, dans l'idée de faire un documentaire sur le vécu de son expérience, dans une démarche journalistique".
La journaliste vient d'ailleurs de terminer le montage d'un documentaire de 52 minutes, dont la diffusion, initialement prévue vendredi soir dans le cadre de l'émission "Pièces à convictions", a finalement été repoussée par la chaîne au 6 janvier, lorsque le procès des membres de l'association à N'Djamena sera terminé.
"Contrairement à Capa qui a pesé très fort pour soutenir son journaliste, il n'en est pas de même pour la direction de France 3", dénonce la SNJ-CGT, qui demande en outre à la direction de la chaîne d'apporter à Marie-Agnès Pèleran "l'aide juridique" prévue par la convention collective.
Mme Pèleran a demandé cette aide par écrit à sa direction, sans obtenir pour l'instant de réponse positive. Contacté par Le Monde.fr, France 3 n'a pas souhaité commenter la requête de la journaliste.
Le Monde.fr
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-963882,0.html
mardi 01 avril 2008 à 01:56
les membres de l'arche de zoé ont été libérés lundi par le président tchadien Idriss Deby Itno, et conduits vers des lieux de détention en france, tout ça pour être libérés aujourd'hui.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080331/tts-...c1b2fc3_12.html
Les six membres de l'Arche de Zoé graciés ont été remis en liberté
Les six Français de l'Arche de Zoé, graciés lundi par le président tchadien, trois mois après leur condamnation pour avoir tenté d'exfiltrer 103 enfants vers la France, ont été libérés dans la soirée des différents établissements pénitentiaires français où ils étaient incarcérés.Evénement
Les trois premiers à recouvrer la liberté ont été les logisticiens Dominique Aubry et Alain Péligat ainsi que le médecin Philippe van Winkelberg. Ils ont quitté leurs prisons respectives de Caen, Villenauxe-la-Grande (Aube) et Draguignan (Var) et ont retrouvé des amis qui les attendaient, ont constaté des journalistes de l'AFP ainsi que des membres de leurs comités de soutien.
Le président de l'association, Eric Breteau, et sa compagne et assistante, Emilie Lelouch, incarcérés à Fresnes (Val-de-Marne), ont été libérés vers 21h30, a-t-on appris de source judiciaire.
La levée d'écrou de l'infirmière Nadia Merimi, détenue à l'hôpital de Villejuif, a également été prononcée. Selon une source proche du dossier, elle devait toutefois rester hospitalisée à Villejuif où elle avait été transférée dès son retour en France, en état d'épuisement.
La libération des six membres de l'association est intervenue quelques heures après leur grâce, par décret, du président tchadien Idriss Deby Itno.
La grâce accordée par le président Deby, qui a échappé, grâce au soutien militaire de la France, à une attaque rebelle menée les 2 et 3 février, concerne aussi l'intermédiaire tchadien Mahamat Dagot, condamné à quatre ans de prison pour "complicité", mais pas l'autre intermédiaire condamné à cette même peine, le Soudanais Souleïmane Ibrahim Adam, qui n'aurait pas formulé de demande de grâce.
Condamnés le 26 décembre 2007 par la Cour criminelle de N'Djamena à huit ans de travaux forcés pour "tentative d'enlèvement d'enfants", les six Français avaient été incarcérés en France où ils avaient été transférés deux jours après leur jugement et où leur peine a été adaptée en huit ans de prison.
Les proches et avocats des six condamnés ont tous salué cette mesure de grâce, l'avocat de Breteau et Lelouch, Me Gilbert Collard, soulignant qu'ils allaient "mettre à profit" leur liberté "pour faire entendre (leur) vérité".
Les avocats des six membres avaient fait appel du jugement du tribunal de Créteil convertissant la peine tchadienne dans le droit français.
La grâce "n'est qu'une dispense d'exécution de peine" mais n'annule en rien cette peine qui, en cas de désistement de l'appel, restera inscrite au casier judiciaire des six membres de l'Arche de Zoé, a-t-on indiqué de source judiciaire.
Toutefois, les six Français n'en ont pas fini avec la justice puisqu'ils sont visés par une instruction menée à Paris par les juges Yann Daurelle et Martine Vezant pour "exercice illégal de l'activité d'intermédiaire en vue d'adoption", "aide au séjour irrégulier de mineurs étrangers en France" et "escroquerie".
Quatre d'entre eux, Eric Breteau, Emilie Lelouch, Philippe van Winkelberg, et Alain Péligat ont été mis en examen dans ce dossier.
Nadia Merimi et Dominique Aubry ont été placés sous le statut de témoin assisté (à mi-chemin entre le statut de témoin et celui de mis en examen).
La question des 4,12 milliards de francs CFA (6,3 millions d'euros) que les condamnés doivent toujours verser "solidairement" aux familles des 103 enfants reste également posée. Cette question "n'est pas concernée par la grâce", a insisté le gouvernement tchadien.
Ce message a été modifié par didam - mardi 01 avril 2008 à 01:57.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080331/tts-...c1b2fc3_12.html
Les six membres de l'Arche de Zoé graciés ont été remis en liberté
Les six Français de l'Arche de Zoé, graciés lundi par le président tchadien, trois mois après leur condamnation pour avoir tenté d'exfiltrer 103 enfants vers la France, ont été libérés dans la soirée des différents établissements pénitentiaires français où ils étaient incarcérés.Evénement
Les trois premiers à recouvrer la liberté ont été les logisticiens Dominique Aubry et Alain Péligat ainsi que le médecin Philippe van Winkelberg. Ils ont quitté leurs prisons respectives de Caen, Villenauxe-la-Grande (Aube) et Draguignan (Var) et ont retrouvé des amis qui les attendaient, ont constaté des journalistes de l'AFP ainsi que des membres de leurs comités de soutien.
Le président de l'association, Eric Breteau, et sa compagne et assistante, Emilie Lelouch, incarcérés à Fresnes (Val-de-Marne), ont été libérés vers 21h30, a-t-on appris de source judiciaire.
La levée d'écrou de l'infirmière Nadia Merimi, détenue à l'hôpital de Villejuif, a également été prononcée. Selon une source proche du dossier, elle devait toutefois rester hospitalisée à Villejuif où elle avait été transférée dès son retour en France, en état d'épuisement.
La libération des six membres de l'association est intervenue quelques heures après leur grâce, par décret, du président tchadien Idriss Deby Itno.
La grâce accordée par le président Deby, qui a échappé, grâce au soutien militaire de la France, à une attaque rebelle menée les 2 et 3 février, concerne aussi l'intermédiaire tchadien Mahamat Dagot, condamné à quatre ans de prison pour "complicité", mais pas l'autre intermédiaire condamné à cette même peine, le Soudanais Souleïmane Ibrahim Adam, qui n'aurait pas formulé de demande de grâce.
Condamnés le 26 décembre 2007 par la Cour criminelle de N'Djamena à huit ans de travaux forcés pour "tentative d'enlèvement d'enfants", les six Français avaient été incarcérés en France où ils avaient été transférés deux jours après leur jugement et où leur peine a été adaptée en huit ans de prison.
Les proches et avocats des six condamnés ont tous salué cette mesure de grâce, l'avocat de Breteau et Lelouch, Me Gilbert Collard, soulignant qu'ils allaient "mettre à profit" leur liberté "pour faire entendre (leur) vérité".
Les avocats des six membres avaient fait appel du jugement du tribunal de Créteil convertissant la peine tchadienne dans le droit français.
La grâce "n'est qu'une dispense d'exécution de peine" mais n'annule en rien cette peine qui, en cas de désistement de l'appel, restera inscrite au casier judiciaire des six membres de l'Arche de Zoé, a-t-on indiqué de source judiciaire.
Toutefois, les six Français n'en ont pas fini avec la justice puisqu'ils sont visés par une instruction menée à Paris par les juges Yann Daurelle et Martine Vezant pour "exercice illégal de l'activité d'intermédiaire en vue d'adoption", "aide au séjour irrégulier de mineurs étrangers en France" et "escroquerie".
Quatre d'entre eux, Eric Breteau, Emilie Lelouch, Philippe van Winkelberg, et Alain Péligat ont été mis en examen dans ce dossier.
Nadia Merimi et Dominique Aubry ont été placés sous le statut de témoin assisté (à mi-chemin entre le statut de témoin et celui de mis en examen).
La question des 4,12 milliards de francs CFA (6,3 millions d'euros) que les condamnés doivent toujours verser "solidairement" aux familles des 103 enfants reste également posée. Cette question "n'est pas concernée par la grâce", a insisté le gouvernement tchadien.
Ce message a été modifié par didam - mardi 01 avril 2008 à 01:57.
mardi 01 avril 2008 à 02:45
Hijack
Ah, voilà une bonne initiative, le titre est plus logique que le précédent ...
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
Je me cite car je suis ravi que ces gens soient enfin libres...
mardi 01 avril 2008 à 18:38
...
ouai moi j'ai un grooo doute ...
http://matumba.afrikblog.com/archives/2007...27/6679917.html
http://www.rmc.fr/blogs/bourdinandco.php?p.../Don-D-organe-2
...
ouai moi j'ai un grooo doute ...
http://matumba.afrikblog.com/archives/2007...27/6679917.html
http://www.rmc.fr/blogs/bourdinandco.php?p.../Don-D-organe-2
...
mardi 01 avril 2008 à 18:46
Hijack
Ah, voilà une bonne initiative, le titre est plus logique que le précédent ...
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
Sinon, je pense que les gens font plus se méfier, y compris les autorités... peut être que c'est une bonne chose finalement.
Sinon, je persiste à penser que les membre de l'arche n'ont rien à se reprocher à part le manque de "compétences administratives" ce qui est une qualité chez des gens d'action ! Les compétents administratifs font actuellement grève pour faire chier les vieux, les pas nanti etc... désolé pour le petit HS.
Tu pense vraiment? Tu peux me donné des résultats concrets de l'action des ONG basées surtout en Afrique. Ils sont tout le temps partout, et pourtant on ne voit jamais le résultat de leurs actions. Certaines associations tel que "Medecin Sans frontière" qui se font de la pub mal placée en Chine pour dénnoncer "les droits de l'Homme" et pourtant lorsque les soldats français se sont permis d'éclater des têtes d'enfants aux mains nues avec des chars de combats en Côte d'Ivoire on ne les voit pas! Au Rwanda lorsque des milices tuaient des enfants, le convoit français venu pour sauver ressortissant ont réfusé de sauver les jolies enfants qui allaient devoir se contenter de coup de machette comme seul issue. Les ONG étaient où? Ces faits ne ce sont pas déroulés au Vème siècle quand même. Aujourd'hui des enlèveurs d'enfants sont graciés et on applaudit.
Maintenant; Le président Idriss Déby refusait de gracier ces "types" là, et juste après l'intervention des français au tchad qui disait ne pas être là pour intervenir entre l'armée tchadienne et les rebelles, on le revoit entrain d'accorder une grace. Franchement ça sent pas un peu mauvais tout ça?
mardi 01 avril 2008 à 22:12
didam
à votre avis quelles conséquences aura l'affaire arche de zoé sur la crédibilité et l'action des ONG dans les régions du globe les plus difficiles?
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
est-ce que de votre côté cette affaire a éveillé votre méfiance envers des organismes auxquels jusque là, on voulait donner le bon dieu sans confession?
estimez-vous pertinent de laisser ces organismes fleurir aussi librement qu'avant cette affaire?
y aura-t-il à votre avis un avant, et un après l'affaire arche de zoé?
si vous voulez lire les + faits essentiels de l'affaire arche de zoé +, voilà la page la plus représentative du topic sur ce sujet.
LAMENTABLE ces pieds nickelés sont des amateurs ...
Heureusement, ils sont graciés , mais c'est du n'importe quoi....
mardi 01 avril 2008 à 22:23
Hijack
Cela est évident et va de soi ! On avait tous été content que les enfants ont retrouvé leurs parents... Là on parle du présent.
Je reste très mitigée par rapport à leur libération, car j'estime que ce qu'ils ont fait est grave.
Le manque de professionnalisme* et de compétences dans certains domaines est inadmissible.
Entendez bien, je ne parle pas du droit à l'erreur.
*je crois qu'il y a trop de lettres
mardi 01 avril 2008 à 23:16
printemps
Je reste très mitigée par rapport à leur libération, car j'estime que ce qu'ils ont fait est grave.
Le manque de professionnalisme* et de compétences dans certains domaines est inadmissible.
Entendez bien, je ne parle pas du droit à l'erreur.
*je crois qu'il y a trop de lettres
Le manque de professionnalisme* et de compétences dans certains domaines est inadmissible.
Entendez bien, je ne parle pas du droit à l'erreur.
*je crois qu'il y a trop de lettres
* Que neni ! il y a les lettres qu'il faut... Si tu parles pas du droit à l'erreur (ou inconscience, ou naïveté) de quoi parle t-on alors ?
Dès le début, je ne les sentais pas coupables de quoi que ce soit, à part que c'est des gens d'action et qu'il leur manquait l'esprit d'analyse d'une situation donnée. Il n'y a qu'à voir leur parcours perso à tous... L'incompétence aurait été de les emprisonner.
mercredi 02 avril 2008 à 11:00
Hijack
* Que neni ! il y a les lettres qu'il faut... Si tu parles pas du droit à l'erreur (ou inconscience, ou naïveté) de quoi parle t-on alors ?
L'incompétence aurait été de les emprisonner.
L'incompétence aurait été de les emprisonner.
Je parle du manque de compétences.
Etre incompétent, inconscient, ce n'est pas du tout la même chose que faire une erreur.
Tu ne vas pas bosser dans certains pays si tu ne sais pas comment fonctionnent les locaux.
Les "yaka" sont des gens dangereux. ("yaka" aller là-bas et faire ci et ça).
On ne peut condamner une personne parce qu'elle est bête, en cela tu as raison de dire que l'incompétence aurait été de les emprisonner.
Ceci dit, je pense que ce qu'ils ont fait est grave.
Quand un automobiliste fauche un piéton, qu'il le fasse consciemment ou non, le résultat est grave.
Quand des personnes enlèvent des enfants, qu'ils le fassent consciemment ou non, le résultat est grave.
Ce message a été modifié par printemps - mercredi 02 avril 2008 à 11:01.
dimanche 06 avril 2008 à 00:12
printemps
Je reste très mitigée par rapport à leur libération, car j'estime que ce qu'ils ont fait est grave.
Le manque de professionnalisme* et de compétences dans certains domaines est inadmissible.
Entendez bien, je ne parle pas du droit à l'erreur.
*je crois qu'il y a trop de lettres
Le manque de professionnalisme* et de compétences dans certains domaines est inadmissible.
Entendez bien, je ne parle pas du droit à l'erreur.
*je crois qu'il y a trop de lettres
je suis d'accord.
ils ont fait un truc gravissime, et ils ne sont pas punis pour ça.
on a à peu près tout entendu sur les implications politiques dans cette affaire, et je commence à me demander s'il n'y a pas de fumée sans feu...
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.