Satriani... hum...
Si je fais le pédagogue, je dirais...
1. Que c'est un immense virtuose (comme tous les shredeurs en fait). Mois aussi je suis sidéré quand je le vois jouer, j'aimerais avoir le quart de sa dextérité
2. Il fait des reprises en béton (La Grange par exemple).
3. Il fait de plus jolies mélodies que les autres virtuoses.
Si je suis sincère... je dirais...
1. Trop de notes
2. Des mélodies faciles, easy listening.
3. C'est le Richard Cledermann, ou l'André Rieu de la guitare.
4. C'est de la guimauve : il n'a rien à dire, mais il le dit longtemps et en parlant vite (bon, d'accord il ne bégaye pas, c'est déjà ça !!!).
Et enfin, si je suis méchant...
1. Il n'est pas si rapide que ça : écoutez un peu Joe Pass (c'est du jazz) jouer sur une 6 cordes à la fois une improvisation, une ligne de basse et des accords... et ce sont des accords de jazz, avec des altérations en 9°13° augmentée !
Jetez une oreille sur le travail de Charlie Hunter : il joue de l'AcidJazzFunk sur une guitare 8 cordes (en gros une basse + une guitare). Bon d'accord, lui ne joue pas particulièrement vite, mais vous pourrez admirer une sorte de perfection rythmique, des sons à tomber (parfois quand il joue, on ne sais pas si c'est vraiment une guitare, ou un orgue Hammond avec une Wah Wah !!!). Ca n'a rien à voir avec Satriani, oui, je sais, et alors ! J'avais envie d'en parler !!!
2. Il a un pois chiche dans la tête, et il se la joue, ça fait peur !
Bon, je précise 2 ou 3 choses plus générales : j'aime TOUTES les musiques, à la seule condition qu'elles soient un petit peu élaborées ou énergiques.
Donc, j'aime pas Johnny H... mais j'aime Iggy Pop, par exemple.
Dans toutes les musiques, on trouve des musiciens qui vont vraiment penser ou vivre leur truc avec de l'originalité, en y mettant tout d'eux mêmes.
Il y a deux styles plus particulièrement sujets au néant des idées : ce qu'on appelle la variété (le nombre de chansons pas incarnées, de musiquettes... ça fait peur). La Rn'B est dans cette catégorie (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas des bons, mais pas beaucoup).
Et puis il y a le Métal et ses dérivés, shred, néo bidule. On y confond energie et ennervement, en fait. On fait du bruit, des murs de son, plein des notes partout !!! Sur les vues mètres de ma chaines, les aiguilles sont à fond tout le temps
Bon, ben c'est pas de la musique, ça, c'est du bruit blanc !!!
Si on écoute Rammstein... ok, ça fait du bruit, mais ce n'est pas du bruit. Ca arrache, c'est créatif, ça fait peur, hum... c'est bon, miam.
Bref, il ya plus d'energie dans un funk de James Brown à 80 bmp ou dans London's calling des Clash, que dans un morceaux de néo-métal à 140 bmp (ou que dans la plupart des mix techno).
Donc, je pense qu'un artiste qui sort ses tripes, qui est sincère, qui va jusqu'au bout, qui ne se fait pas trop piégé par la facilité... il va nous dire des choses et ça va nous émouvoir (même si on écouterais pas son style tous les jours).
Quel est le rapport avec Satriani ? Ben justement, je suis bien embété, parce que je trouve qu'il sort ses tripes, qu'il est sincère, qu'il va jusqu'au bout, à fond...
Le problème, c'est qu'il n'a rien à nous dire

D'accord, c'était salop, ça... je me fais honte moi même
Non, mais voilà, je l'aime bien Satriani à part ça, il est sympa, et c'était le prof de Charlie Hunter en plus (c'était ça le rapport entre Charlie Hunter et Satriani... faut suivre...).
(...je sais, c'était mon dernier message ici, ok, je sors...)
Ce message a été modifié par lgda - Sunday 03 September 2006 à 22:05.