Connasse, Son Retour

A vous les votes !

---

je veux qu'elle revienne !!

---

Pourquoi en "Critiques" ?

---

Prenant connaissance du présent topic de réhabilitation, je reposte ici ce que j'ai déjà exprimé là-bas ->
http://www.comlive.net/Ils-Ont-ete-Bannis,147621,40.htm



Je viens juste d'apprendre la sinistre nouvelle, à la fois horrifié, scandalisé et meurtri...

Mais..p...pourq... pourquoi le Bureau Des Affaires Condamnables a-t-il déporté connasse outre-forum ????? Et cela sans préavis d'après ce que j'ai lu. Ouailleuuuuux ??? Quel crime si atroce a-t-elle donc commis pour mériter cette e-humiliation ? J'espère au moins qu'on lui a tondu le crâne et le pubis avec un silex avant de la bannir.

D'après les quelques tirs d'amabilités que nous avons croisé, je trouve cette odieuse créature toute pleine de densité dans son-dedans-intérieur-à-elle, donc pas conne pour un rond. Comme quoi il ne faut pas se fier aux pseudos et au jeu des apparences. Elle se trimbale avec un franc-parler tout à elle, un humour, un sens de l'autodérision et de la provocation parfaitement maîtrisé. Ce qui est hors du commun, rare et donc particulièrement précieux (surtout chez un mammifère du genre femelle...).

C'est ballot quand même, car les auteurs de son expulsion se privent d'une part du meilleur ! Je ne félicite donc pas ces gens de peu de goût et j'espère qu'avec le temps et le recul qui va avec ils admettront avoir cliqué un peu trop nerveusement sur le bouton "eject".

Or, ce n'est pas nouveau de constater qu'on a quelquefois tendance à vouloir extraire aux regards ce que l'on ne comprend pas immédiatement ou qui présente un profil atypique. On préfèrera alors conserver - soit le tout neuneu et bovin bien cruche mais Ô combien obéissant, manipulable et rassurant - soit le tout bouffi d'orgueil m'as-tu-vu ou le flatteur qui apportera une simili caution sérieuse au forum dans une langue de teck parfaitement encaustiquée. Et qui fera plaisir au BAC de Comlive (*).

Par conséquent, je sollicite prestamment le bon sens plus que la miséricorde du Chef du Bureau des Affaires Condamnables, afin que l'impertinente connasse soit réhabilitée dans les meilleurs délais sous son pseudo d'origine qui lui va si bien. Et le tout assorti d'excuses et de remords au titre du préjudice causé, s'il en a les burnes ou les ovaires.

Dans cette attente, madame ou monsieur l'expulseur, je ne vous salue que pour la forme. Tout dépendra des suites de la révision du procès de connasse avant que je daigne vous offrir des chocolats et accessoirement ma considération.


Je suis très contrarié et ma soirée est totalement gâchée par cet événement absurde.

(*) BAC = Bureau des Affaires Condamnables

---

---

Pour, évidemment.
Par contre, je vois pas ce que ce topic fait dans cette partie

---

Peut-être parce que tu es devenue une obsédée du rangement/classement topical sans t'en rendre compte.
C'est le genre de "toc" dont il faut se méfier.

---

Ce message a été modifié par aureliano - jeudi 27 septembre 2007 à 00:24.

Bah je suis pour car en considérent les choses au pire, elle a fait deux conneries :

- Elle a crée plusieurs comptes : 1 averto
- Elle a foutu la merde en real TV : 1 averto

Donc au pire ça en fait 2, mais comme une connerie à forcément entraînée l'autre (elle a crée plusieur compte pour foutre la merde en real tv) ça n'en mérite qu'un, donc le banissement est injustifié, c'est aussi simple que ça.

Si un modo passe par là il pourra faire part de cet argument au "grand chef" car c'est une critique constructive et appuyée sur un argument reposant sur un fait, il me semble

Maintenant c'est dit.

---

Ce message a été modifié par MixiMace - jeudi 27 septembre 2007 à 06:46.

j'ai un léger avis pour, mais la question n'est pas là
l'arbitrage des modos, c comme au sport, on n'a pas à faire un vote pour annuler !

une décision a été prise, point barre; on n'a pas à faire un sondage pour ou contre ça, c'est tout

---

---

---

acheter une arme illégalement c'est mal
tuer quelqu'un avec une arme c'est mal
mais si on suit ton raisonnement, si je me procure illégalement une arme EXPRES POUR tuer quelqu'un, on compte pas deux crimes mais un seul...


réflechit un peu avant de dire des cauenneries

Edit : je dirai même que non seulement c'est pas moins grave, mais c'est une circonstance aggravante
Créer plusieurs comptes c'est mal mais si c'est dans l'intention de faire quelque chose de mal, ça ne fait qu'aggraver les choses !!!

---

Ce message a été modifié par H-Barre - jeudi 27 septembre 2007 à 08:29.

---

---

Bah y'aura que le crime prémédité qui comptera et le type ayant fait ça prendra 40 ans de taule Le fait que l'arme soit achetée illégallement sera cité dans le procès comme un argument de plus mais sans plus.

---

je ne crois pas, ça sera considéré comme un autre chef d'inculpation et les deux sentences seront cumulées, même si dans ce cas, l'une est bcp plus faible que l'autre

---

en france les peines se compensent, elle ne s'additionne pas.

Une circonstance aggravante peux durcir la peine mais on peut pas prendre 140 ans de prison comme aux états unis

---

bien dommage

---

je veux qu'elle revienne !!!!!!!!

---

I'm back

---

---

---

yessssss welcome home my friend

---

Porte-parole, ça veut dire quoi ça ?

---

---

---

Rhooo, tout et rien à la fois, mais qu'est-ce qui n'est pas vague, dans la vie ?

---

Bon, maintenant qu'elle est revenue, je peux voter contre ...

---