Confusion des genres?

Le site internet de Barbie pose une question d'identité aux jeunes surfeurs: «êtes-vous une fille?», «êtes-vous un garçon?», «ne sait pas?» Ce modeste «ne sait pas» a provoqué une polémique nationale aux États-Unis. Concerned Women for America (CWA), une association religieuse extrémiste, dénonce dans tous les médias les méfaits du site de Mattel (société propriétaire de Barbie) qui entretiendrait la confusion des genres et la promotion de l'homosexualité chez les jeunes enfants. Ce fameux questionnaire, dont la fonction est de permettre aux internautes de recevoir une carte d'anniversaire, n'est pas accessible en première page du site. Plusieurs associations d'extrême droite aux États-Unis se sont spécialisées dans la dénonciation permanente dans les médias de la promotion de l'homosexualité, parfois, malheureusement, avec une efficacité redoutable. Ford avait par exemple retiré, il y a quelques mois, une campagne de publicité pro-gay sous la pression de différentes associations.

---

Vous n'osez pas répondre ce que vous pensez de cet article ?

N'hésitez pas, c'est moi qui ai demandé à Molko de poster cet article ici car il l'avait mit en GBL et j'ai de suite parlé de transsexualisme à cause de certains termes utilisés dans l'article.

Allez votre avis.

Ben comme c'était juste une erreur de codage et pas délibéré, ça enlève tout le caractère "militant" qu'il y aurait pu avoir à l'histoire, c'est con!

---

Ben c'est bizarre qu'ils mélangent confusion des genres et de l'orientation sexuelle quand même.
Enfin même si parfois ya un lien, avec les mecs efféminés et les filles garçonnes ya pas trop la confusion à ce stade je crois.

C'est marrant que ce soit Barbie qui soulève ce débat aussi! Combien de mamans se sont inquiétées en voyant leur petit garçon jouer à la barbie! Je me souviens d'un petit garçon qui jouait avec moi!

C'était vraiment une erreur de codage? Dommage.
Enfin je trouve aussi dommage que les marques cèdent à ce point à la pression(ford).

Ce message a été modifié par tinwen - Sunday 08 January 2006 à 02:17.

Au début je me disais, tiens c'est étonnant parce que barbie c'est quand même hyper genré, alors ça serait zarb qu'ils soient trans-friendly ou un truc comme ça. Et puis je suis tombé sur ça:

http://www.livejournal.com/community/postqueer/386155.html

"However, the manufacturer said the reason for the neutral answer was more to do with human error than anything sinister.
Lauren Bruksch, a spokeswoman for Mattel, told ABC news that the
inclusion was an oversight, since on all online polls the company tries
to include a neutral answer for younger children.
In this case, the correct answer offered by the site should have been "I don't want to say," Bruksch said.
"

En gros quand c'est possible ils essayent toujours sur leur site d'inclure une réponse neutre, pour les plus petits, donc les choix de réponse sont un peu bâtis sur le même modèle, mais dans ce cas la réponse correcte aurait du être "ne souhaite pas répondre".

Wai... Est-ce que c'est pour se rattraper ou vraiment une erreur de formulation??? Zat is ze question! ^^

---

Je n'ai pas lu l'article, mais je suis par rapport à ce qui a été dit sur le premier post peu étonné par rapport aux groupes extrémistes réactionnaires qu'il y a aux States.
Quand on voit ce que la poupée Barbie véhicule comme idées préconcues sur l'idéal féminin cela ne scandalise pas ou presque les milieux féministes. Ou alors s'ils le sont Mattel invente une gamme de vêtements professionnels pour Barbie de façon à dire qu'elle peut aussi travailler. Mais il faut surtout qu'elle reste gonflée à bloc, belle et assujetie à un super mâle.
Pour ce qui est du scandale plus particulièrement, je pense que ces groupes ne sont pas à une position ridicule près. Les enfants se fichent pas mal de savoir si le jouet véhicule ou pas des tentations à une orientation sexuelle "contraire à la morale", ils jouent avec, point. Le problème c'est que là-bas le ridicule peut tuer.