Comment Voir La Sexualité, D'un Point De Vue Hétéro

Je pense que mis apart le coin des hommes, femmes, ados, GBLT...ils auraient pu préserver aussi un espace pour les heteros et leur differents points de vue concernant la sexualité.

Pour moi c'est assez simple, il existe des tenons et des mortéses, sans cela les accouplements sont voués à un echec total.

Je demande donc aux heteros..

__Que pensez vous des sexualités qui vont à l'encontre même de la nature?

__Comment ces nouvelles sexualités seraient dignes de subvenir aux besoins de poursuivre une descendence normale?

---

le mot c'est mortaise. dans les "autres sexualités" on ne parle pas d'accouplement mais simplement de coït. c'est évident que c'est inapplicable. s'il n'y a pas d'accouplement, point de descendance.

sinon désolé je ne suis pas hétéro. et je sèche complètement sur le fond de ce sujet.

---

---

---

La sexualité humaine est un fleuve puissant qui suit son cours, mais il y a des tourbillons...

---

__Que pensez vous des sexualités qui vont à l'encontre même de la nature?

Peux-tu préciser ce que tu entends par "nature", voulais-tu dire à l'encondre de la "survie de l'espéce humaine" (qui n'incluent dc pas de reproduction possible), à l'encontre de la "morale", à l'encontre de la "société".. ?

Dans le premier cas (cas dont tu parlais il me semble), je pense que réduire l'être humain à une forme définie de sexualité qui ne serait basée que sur la reproduction, c'est justement "réducteur". Plusieurs formes de sexualité peuvent co-exister, sans se poser problème. Et il y a d'autres moyens que l"accouplement" pour faire subsister l'espéce humaine ( fécondation in vitro etc)

__Comment ces nouvelles sexualités seraient dignes de subvenir aux besoins de poursuivre une descendence normale?

Ces nouvelles sexualités ne sont pas si "nouvelles" que ça... enfin si tu veux bien préciser le terme de "nouvelles", car l'homosexualité, la bisexualité ont toujours plus ou moins existées...
Et sinon, les différentes formes de sexualité ont, justement, toujours cohabitées.. et tant bien même qu'il n'y aurait que des homosexuel(le)s sur la planéte, l'espéce humaine trouverait une façon de se perpétrer (insémination artificielle tjs)

Enfin, voilà, je sais pas si j'ai "bien " répondu ou si je me suis trompée sur la "problématique"

---

Je pense qu'il ne devrait y avoir ni coin pour les hétéros ni coin pour les homos, c'est dire si le sujet a lieu d'être, à mon sens.

Mais je vais quand même réagir à l'une des questions.

---

---

Un hétéro ne réfléchit pas (forcément) comme ça. Un hétéro, ça peut aimer la fellation, le cunnilingus, le 69 et la sodomie (c'est même courant), et rien de naturel dans tout ça.



Sinon, il y a confusion sur l'usage du terme "accouplement", vous confondez avec "reproduction" qui implique effectivement fécondation et descendance. Étymologiquement et dans le sens commun (voir le CNTRL ou bien un dictionnaire), l'accouplement, c'est juste l'union d'un couple. Il n'est pas dit que ce couple doive être mixte.

---

en fait, en parlant d'accouplement je pensais aux animaux. donc je n'ai pas dissocié les différents stades. mais c'est vrai aussi que ce terme peut avoir une connation non sexuelle.

---

si ce n'est avec tolérance je sais foutre pas quoi te répondre

---

c'est trés réducteur comme vision
il y a d'un coté l'orientation sexuelle et de l'autre les pratiques sexuelles
réduire la sexualité a pénétré /pénétrant c'est triste
la sexualité heureusement ne se réduit pas a çà
alors la nature que dit elle ?
en fait elle ne dit rien nous mettons des mots dans sa " bouche "...
quand ce n'est pas la nature que l'on fait parler c'est la religion la morale ect ....

---

---

---

C'est "marrant", ça me fait penser à un texte de Téresa de Lauretis que je dois étudier en ce moment...

Le fait est qu'il y a une vision omniprésente de la société comme héterocentrée, d'ou la réduction de la sexualité à la pénetration (sexualité dont le point central est donc le sujet masculin...)

Enfin, ce serait bien que David nous éclaircit un peu sur ce qu'il recherche en faisant ce topic, si il a une idée dérriére la tête ou je ne sais quoi... qu'on puisse peut etre mieux orienter nos réponses...

---

Toutes ces considérations du point de vu de la "normalité" sont stériles. On prend souvent en exemple la "Nature" pour expliquer que l'homosexualité est une déviance. Les animaux obéissent à des instincts en vue de se reproduire quand les femelles sont en chaleur. C'est juste une question de pheromones et d'hormones. Est-ce utile de préciser que l'Homme est un animal un tout petit peu plus évolué qu'un chien, p.ex? D'ailleurs, dès que le cerveau est assez évolué pour qu'apparaisse la notion de "soi" et de plaisir, on peut parler de sexualité tout court et pas seulement de sexualité à but reproductif. Les cas de rapports sexuels entre individus de meme sexe sont frequents chez les singes Bonobos. Je crois que la religion a beaucoup fait pour essayer de culpabiliser les gens à ce sujet. D'ou le nombre important d'homos refoulés ou de couples qui vivent dans la tromperie et le mensonge. Mais je pense que dans le futur cette notion rigide d'appartenance sexuelle va disparaitre. Chacun aura des préférences, des envies différentes qui pourront évoluer au fil de la vie. Et pkoi pas les assouvir sans avoir de remords et de mauvaise conscience.

---

---

---

Tout-à-fait !

---