mardi 13 mai 2008 à 23:31
ce n'est pas vraiment un copier coller mais un récapitulatif.
l'important ce n'est pas le lien mais ce qu'il y a d'écrit. j'aurais plutot préféré une réaction au contenu et non au contenant.
--
Mais omarr, croire en la science est quelque chose de très con. La science est un outil pour aborder la nature, pas une compilation de texte à CROARE, ne mélange pas tout stp.
Et puis ça veux dire quoi "prétention de connaitre ce qui est vrai" ?
vous m' avez parfaitement compris.
pour votre question, je vous renvoie au lien pdf. c'est indiqué explicitement.
--
Oui certe. Pour ma part, j'ai l'impression que les vers luisants attaquent le slip de ma concierge. Remarque, le bon côté de la chose, c'est qu'elle a appris à danser. Auparavent elle dansais, mais avec un air emprunté.
Pour tout dire, tes "impressions" flottent dans l'éther. La science, contrairement aux croyances est sans cesse succeptible de remise en cause. C'est ce qui fait sa richesse.
Peux tu en dire autant d'un dogme, figé pour l'éternité ?
Les verts luisants c'est en référence à Schopenhauer?
Je continue : est ce que les lois de la physique sont universelles ou évolues?
Est ce que la science peut être remise en cause ou bien elle même se remet en cause? Il ne faut tout de même ne pas être aussi catégorique dans vos jugements. elle se perfectionne et s'oriente surement au gres de ses découvertes.
Est ce que les religions ont des dogmes aussi figées que cela? assurément non les interpretations sont multiples mais ce sont surtout les opinions de certains croyants ou athées sur les croyances qui peuvent sembler peu réfléchies.