jeudi 15 mai 2008 à 16:30
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 un incroyant n'est pas un athée.
et l'athéisme n'est pas labsence de croyance mais l'absence de dieu. l'athée croit que dieu n'existe pas.
que l'athéisme découle du christianisme c'est non seulement un fait mais une filiation logique comme je l'ai déja expliqué.
Je t'ai fais une démonstration à laquelle tu réponds par des assertions, c'est fatigant.
Allez, en trois point :

- l'incroyant ne croit pas en dieu,

- d'ou il est sans dieu -> a-thée.

- l'athéisme est une conséquence de son incroyance.
Je précise que celui qui ne croit pas en dieu peut croire au fantômes ou à un tas de conneries. Quand je parle d'incroyants ici, je parles de l'incroyance en dieu bien sur.
Tu répètes (sans le moindre raisonnement) encore une fois que l'athée "croit que dieu n'existe pas". Désolé, je ne me reconnais pas dans ton portrait. Je t'ai donné une explication par l'étymologie que tu n'as pas réfuté.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 c'est une doctrine philosophique autant que la religion peut etre une spiritualité
mais c'est aussi une croyance personnelle. mais en l'occurence je parlais de l'athéisme pas le fait d'etre athée.
nous pourrions aussi discuter du christianisme mais la notion est encore plus large.
Comment veux tu que le simple fait de ne pas croire en dieu soit une philosophie ? L'athéisme (dans l'acceptation du terme sans-dieu) ne propose rien à la place.
Et si des athées le font, ils ne trouverons rien dans le simple fait d'être incroyants qui le leur permet. L'incroyance c'est un vide, une absence de quelque chose.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 etre athée n'est pas un état de fait. c'est avant tout une opinion personnelle
Je n'ai pas pour opinion de ne pas croire, la croyance en dieu n'existe pas chez moi, c'est tout. Ce n'est même pas une opinion.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 au sujet de la nuance, expliquez moi en quoi un croyant serait avec dieu et un athée ne le serait pas? qu'est ce qui vous différencie fondamentalement d'un croyant a part le fait de dire je suis athée. pas grand chose. puisqu'on peut etre croyant et non pratiquant. et le fait d'etre athée n'engage a rien sauf a vivre sa foi en doutant de l'existence de dieu exactement comme un croyant qui doute de l'inexistence de dieu.
Au départ, la différence n'est que le fait que sois incroyant. Cependant ceci à des conséquences qui varient tellement d'un individu à l'autre que je ne peut absolument pas généraliser et parler des autres incroyants.
Par contre quand je lis "etre athée n'engage a rien sauf a vivre sa foi", je crois rêver.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 la vérité c'est que si vous n'accordiez pas autant d'importance a dieu vous ne seriez pas la pour en discuter avec les croyants.
Je pense que tu ne lis pas mes posts, j'ai expliqué que je ne prête pas d'importance au nabot cosmique auquel je ne crois pas mais j'en prête une à ceux qui y croient.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 ce sont les théologiens qui ont commencé a utiliser le mot athée contre les personnes qui niaient l'existence de leur dieu ou ne se reconnaissaient dans l'autorité religieuse de lépoque.
Bah oui, c'est clair que si personne ne croyait en dieu, on ne parlerait pas des athées.
jeudi 15 mai 2008 à 15:05 ensuite celui ci a été etre recupéré par les antireligieux
c'est a dire que les personnes athées auraient tendance non pas a nier l'existence de dieu mais a s'opposer a la religion en général voire affirmer que dieu n'existe pas.
Encore une assertion gratuite.
Fais un effort de démonstration s'il te plais, de quelle personnes athées parles tu ? Toutes, les grosses, les petites à lunettes ? D'ou tiens tu ça ?