Cinéma : Science Ou Science-fiction ?

Tout à fait ! Les sons des chasseur dans Star wars (je ne me souveis plus de leurs noms, les vaisseaux monoplaces de l'Empire qui font un bon boucan) sont totalement fantaisistes. Les ondes sonores se propagent d'atome en atome dans un milieu. Dans le vide, le son n'a donc pas la possibilité de se propager.

Les explosions aussi auraient lieu, mais seraient moins fantastiques je pense : le feu a besoin d'oxygène pour subsister, or cet élement n'est pas présent dans le vide. Néanmoins une explosion aurait tout de même lieu gràce à l'air qui s'échappe du vaisseau, mais elle serait sans doute moins impressionnante.

Nous sommes tout à fait d'accord là dessus, on va voir un film pour se divertir avant tout ! Néanmoins, The DefCat et moi avons pensé qu'il serait interressant de créer un sujet commun pour que ceux qui le souhaitent puissent avoir un avis scientifique sur un film.

Oui, il aurait sacrément froid aussi (enfin ca dépend où il se trouve). Mais bon ca devient un peu gore

A bientot

Ce message a été modifié par baracuz - Monday 17 January 2005 à 21:18.

On est d'accord la dessus. Sur Terre, la différence entre à l'ombre ou au soleil n'est que de qulques degrés, mais sur la Lune par exemple, il fait environ +140°C au soleil... et -170 °C à l'ombre!

Je ne vois asp tout à fait de quelles radiations tu parles, masi les radiations solaires sont extrèmlement dangereuses pour un astronaute ! Le casque est un outil de protection indispensable (pas question de sortir avec un casque de moto lol), si les casques n'étaient pas façonnés comme ils le sont, l'astronaute grillerait sur place. Sur Terre, notre atmosphère nous sauve la vie !

A pression nulle (ou presque), le sang bout immédiatemment et s'évapore quasi instantanément (d'ailleurs je crois qu'à partir d'une vigntaine de kilomètres d'altitude sur Terre, le risque d'évaporation du sang devient très élevé). De fait, je ne pense pas que le système de régulation de la température intrne ait le temps de se mettre en route....

Bref, je pense qu'on obitendra un glaçon vide de tout liquide ....non ?

a+

Ce message a été modifié par baracuz - Monday 17 January 2005 à 21:55.

Je ne parle pas du soleil il est à l'ombre.

Je parle des radiations qu'il émet. Comme tous corps possédant une température non nulle, le corps humain pert de l'énergie en émètant des radiations (ondes électromagnétiques si tu préféres) qui n'ont pas besoin de support matériel pour se propager (contrairement aux pertes par convections qui sont dû au contact des molécules d'air avec le corps). La fréquence de ces ondes dépends de la température du corps et suit la loi de planck (oui celle qui à révolutionné la physique il y a un siècle). A la température de 37°C, les radiations sont dans l'infrarouges et sont responsables d'une grande parts de nos pertes de chaleur (pourquoi crois tu que les pompiers utilisent des couvertures de survies réfléchissantes dans l'infrarouge). Ces radiations ne seront pas fondamentalement différentes dans l'espace que sur terre.

Bon j'avais pas pensé à ce détails technique. Mais avant qu'il ne meurt aura t'il froid? Pas sur?

Oui, désolé, j'ai oublié un peu vite que notre ami n'était pas au soleil.
Pour les radiations qu'il émet,je ne suis pas tout à fait sûr....disons que le corps se refroidisant forcément, et se refoirdissant très vite en plus, il va perdre bien plus d'energie que sur Terre, donc elles vont parcourir le spectre (infrarouge -> ondes radios)...non ?
Cette chère loi de Planck, le rayonnement du corps noir....

Euh...je ne pense aps qu'il se rende compte de quoique ce soit, mais oui, je pense que la seule option est qu'il ait froid (comment pourrait-il en être autrement ?)

a+

Ce message a été modifié par baracuz - Monday 17 January 2005 à 22:22.

Pour la radiations moi je suis sur!

Et si on ne considère que les pertes de chaleur dû à la convection et aux radiations, elles seront plus faibles que sur terre, c'est sur.

Par contre elles seront peut être largement compensés par les pertes dû à l'évaporation...

Ben faut jamais oublié que la sensation de froid ou de chaud est un phénomème physiologique et pas seulement physique. Donc va savoir comment les nerfs sensoriels réagiront à une évaporation des liquides à l'intérieur du corps?
Pas de certitude pour ma part.

À propos du son dans l'espace et des films de science-fiction.
Deux références :
"2001, L'Odysée de l'Espace" ---> Scène du meutre du Dt Pool par HAL.

et bien sur l'excellent "Silent Running" sur ce thème bien précis par le talentueux Douglas Trumbull. Celui-là même qui avait supervisé les effets spécieux sur "2001". Et la boucle est bouclée !

Avec ça, vous comprendrez que les pseudos films de science-fiction avec bruits et explosions spaciales ne sont que de vulgaires films de cape et d'épée.
Comme StarWar Episode 1 est un péplum. Pas un film de science-fiction.

Ce message a été modifié par zarnust - Wednesday 19 January 2005 à 23:50.

Pour revenir sur les rayons lasers dans les films, passé le fait qu'effectivement il serait difficile des les voire avancés (300000km/s c'est un peu trop rapide pour nos yeux) et qu'il serait même difficile de les voire tout court (La lumière du laser va en ligne droite, donc si rien ne le dévit on ne le vois pas, et dans l'espace il n'y a aucune matière). Donc passé celà, savez vous que la réalité rejoins la science fiction encore une fois. En effet les Amerloques (encore eux) ont mis au point un système de destruction des missiles balistiques à l'aide de lasers à très grandes distances et embarqué dans un boeing!!

Comme quoi la guerre des étoiles n'est pas si loin.

Ouff... pour un fan comme moi.. ca fait mal a lire...

Les Tie-Fighters s'il te plait

J'adore ce film, à voir.

De la très bonne science fiction, un peu noir par contre, faut pas s'attendre à du star wars!

Bon il s'avance peut être un petit peu en disant que tout est vrai biologiquement parlant, mais c'est vrai que c'est très bien fait.