Christo, Artiste Contemporain

pfff trucage numerique
naifs va ...

N'imp

Ils ont fait ça au USA et aussi au Japon, en jaune puis en bleu.

j'y crois pas dsl

Par contre, l'OM qui gagne a Rennes et qui est 3e du classement, ça tu y crois ?

et Nasri plus beau que jamais, oui j'y crois

---

DD => Si un jour on retrouve Nasri tué et violé, j'irai te dénoncer aux flics.
Dvg => "zut" ? carrément ? tain, faut pas t'emmerder toi

Non, je suis un fou moi.

---

un joueur de foot tricote des pinceaux et fait parfois une toile .....


le foot comme huitième Art ......

The Running Fence

Sa première grande œuvre, et qui reste ma préférée !

Bon, tout le monde dit "j'aime" ou même encore "j'aime pas", mais je vois personne essayer d'interpreter.

Je m'explique : Je suis assez d'accord pour dire que ces oeuvres sont assez impressionantes et originales pour marquer visuellement les spectateurs (Cf le pont neuf à Paris) et on peut toujours trouver ca chouette ou complétement naze. Néanmoins, d'autres emballages semblent être moins là pour un effet visuel que pour symboliser quelque chose. Dès lors, je me suis posé quelques questions et j'aimerais bien vous faire partager quelques pistes personnelles et avoir votre avis

- Emballer un lieu ou un objet, ca semble un bon moyen de le mettre en évidence, d'attirer le regard du spectateur et de le faire s'interroger sur le role et les enjeux du batiments. A force d'évoluer chaque jour dans une ville on finit par s'habituer et à ne plus vraiment voir les choses qui nous entourent. Christo, par l'action d'emballer, réanime notre regard.

- On peut aussi voir de l'ironie et du sarcasme dans cette démarche. Ca peut parraitre un peu tiré par les cheveux, mais pour moi, l'emballage, ca se rapporte directement à la consommation et aux produits qu'on propose de nous vendre au supermarché.

- On peut aussi faire un paralléle avec l'art minimaliste ou les oeuvres de Daniel Buren. Autrement dit, par l'utilisation répété d'un code (chez Buren les rayures vertivales, chez Christo l'emballage) l'artiste effectue en quelque sorte une signature et s'approprie les lieux.

- Enfin, et c'est ma piste dont je suis le plus fier, le fait que des batiments entiers se fassent (en quelque sorte) "dévorer" par un emballage plastifié rapelle aux citadins une certaine hégémonie de la nature. En effet, on peut très clairement effectuer un parallele entre la matière plastique et la nature (ces deux éléments sont antithetiques). La nature s'installe partout si on ne la controlle pas et là, Christo fait clairement l'inverse.

Bon, je ne sais pas si c'est très claire donc hesitez pas à vous manifester si vous n'êtes pas d'accord ou si vous trouvez que je me suis mal exprimer.

Eh beh ! Voilà une belle analyse ! Merci de nous en avoir fait part. Je serai bien ridicule si j'essayais de commenter ou d'ajouter quelque chose à ce que tu as dis. En tout cas, je trouve tes interprétations d'une grande justesse et très pertinentes. Ca fait plaisir.

---

salut!

merci 100% pour ton interprétation!
je cherche d'autres interprétations sur l'oeuvre de Christo "surrounded islands", avez-vous d'autres pistes de réflexion ou d'autres explications, significations etc?
j'ai trouvé pas mal de descriptions sur cette installation mais peu sur le sens de "surrounded islands"

help me!
merci

J'ai cherché quelques trucs sur "Surrounded Islands" et bon, je pense pouvoir t'aider un peu. Le truc c'est que ce que je vais dire est peut être faux et que ca ne reflete que mon point de vue. A mon avis, si tu veux comprendre ce qu'ils font, il y'a plusieurs étapes : Tout d'abord, tu peux te renseigner un minimum sur l'époque, les auteurs etc. Pour cela, vas sur Wikipedia et tu auras ce qu'il faut. Ensuite, commence à mettre des mots sur ce que tu vois. En d'autres termes, décris l'oeuvre dans sa totalité en mettant en avant ce qui te marque le plus. Ensuite, questionne toi sur la légitimité de ces différents éléments. L'art ca tombe pas du ciel et mis à part certains artistes conceptuels à mort que je n'aime pas trop, chacun est capable de percevoir une ou plusieurs idées.

Pour ce qui est de Surrounded Islands :



- Tout d'abord, et à mon avis c'est par là qu'il faudrait commencer, l'oeuvre souleve un énorme projet esthétique. La ceinture rose fuchia qui encercle les îles peut être perçue comme un ornement. Il tranche avec le bleu de l'océan, le vert des arbres ce qui le rend très surprenant et pour mon cas, assez plaisant à regarder.
- Christo cherche aussi certainement à montrer un affrontement de la nature et de la matière synthetique. En effet, ce bandeau rose semble très artificiel et cette impression est renforcée par le fait qu'il soit integré à un environement naturel et sauvage. Essaye de réflechir aux notions d'art et de nature.
- Enfin, et cela rejoint et lie mes deux idées précédentes, j'ai lu sur wikipedia que ces îles étaient en réalité des décharges à ordure. En gros, ca pourrait vouloir dire que Christo, grâce à l'Art, répare les anomalies crées par l'homme.