Choix disque dur

Voilà, je me retrouve devant un choix assez difficile. Je possède actuelement un disque Dur Maxtor Diamond Max 10 de 200 Go en Sata. Or, ce charmant petit commence à être plein. C'est pour ça que je désire acheter de quoi augmenter mon espace de stockage, avec un budget entre 250 et 300€.

Je garde mon ancien maxtor 200Go pour la sauvegarde à part (vous allez comprendre).

En effet, je pensais monter 2 disques durs, voir 3 en RAID 0. Dans ma tour Tsunami Dream ya la place, donc c'est pas un problème.

Le RAID 0 m'attire principalement pour les performance. En fait, je possède une grande partie de mes VHS sur PC relié occasionnelement à un video projecteur. Et là, c'est le drame. Toutes les 10 minutes environ, le film rame pendant quelques secondes. C'est assez désagreable à la longue. C'est pour ça que je mets en cause le disque dur.

Pensez vous que ce soit autre chose ? Ma config est :

• Carte mère MSI K8N Neo4 platinium
• AMD Athlon 64 3200+
• 2 x 512 Mo de RAM Corsair PC3200
• Carte Graphique Nvidia 6600 avec 256 Mo

Sachant que j'ai Bitdefender internet security qui veille. C'est peu être en partie la raison. Bien que ce ne soit que de la surveillance, pas de l'analyse.


Question 1 : Pensez vous que le disque dur est responsable de ces ralentissements ?

Question 2 : Le RAID 0 améliore t'il si significativement les vitesse de transfère et est il plus efficasse en cas de double solicitation ?

Question 3 : Le Sata II procure t'il une amelioration des performances notables ?

un des autres points qui me tient beaucoup à coeur est le bruit. Je supporte déjà assez diffcilement mes ventilo (qui seront bientot baillonnés par un reobus), alors mon disque dur qui gratte quand on le solicite du genre analyse antivirus ou défragementation ou encore copie de fichiers, je supporte plus.

Question 4 : Le RAID 0 est il beaucoup plus bruyan qu'un disque simple ?

Question 5 : Quels sont les disques durs les moins bruyants ?

Question 6 : Le RAID 0 améliore t'il si significativement les vitesse de transfère et est il plus efficace en cas de double solicitation ?



Merci

1: avant de répondre à tes questions: que donne ta défragmentation?

2: le raid se fait avec au moins 2 disques de même capacité; de plus il vaut mieux des disques de bonnes qualités comme les raptors ou les disques scsi.

3: as tu pensé à bloquer l'internet (lors de ton visionnage) et l'écran de veille?

Ce message a été modifié par lexpert - Saturday 21 January 2006 à 20:20.

Mais dis moi, 10 000 tours offre environ 33% d'amelioration par rapport à un 7200 tours.

Alors ça reviendrai pas moins cher de mettre trois voir 4 disques en raid 0. Bon, OK pour la place et la sécurité des données c'est pas top.

Au fait, après avoir réuni mes 2 disques, est-ce que je peux les partitionner ?

Ouai m'enfin 2 x 130€ pour 72 Go ça fait mal.

lMais es differences de perf entre 2 HDD de 10000 en raid 0 et 3 de 7200 en Raid 0 sont importantes ? puisqu'en toute logique, les taux de transfère seront à peu près égaux.

Arretez moi si je dis des conner*es

Et vous trouvez pas ça étrange qu'avec une telle config ça rame ?

---

Formates @Dink...

arf

---

J'ai lu un test sur le raptor à 10 000 tours, et les performances ne sont pas si extraordinaires par rapport au prix : http://www.hardware.fr/articles/487-1/west...or-wd740gd.html

D'un autre coté, les commentaires sur LDLC sont encourageants.

Que faire


Et si je n'en n'achète qu'un (pour l'instant, pour mon système c'est suffisant), les performances seront notables par rapport à 2 disques 7200 tours en Raid 0?

En fait, je vais acheter un Raptor 10 000 à 36Go pour le système, et un autre disque dur de plus de 200Go monté en Raid 0, avec mon maxtor, ou pas monté en RAID pour plus de sureté.

Ce qui me fait environ 260€, et c'est a peu près ce que je prévoyais.

Ce message a été modifié par Le Typhon Du Net - Sunday 22 January 2006 à 12:43.

Les Raptors sont certes les disques les plus performants, mais la différence n'est si énorme, surtout si on considère la différence de prix.
Par contre, quelle que soit le type de disque utilisé (même un ancien disque 7200tr/mn), le raid 0 apporte beaucoup en rapidité du système, à tous les points de vue. Mais le sécurité n'est pas optimale. (un seul disque déconne et toutes les données sont perdues)

Pour ma part, je trouve que l'idéal serait de faire du Raid5. Ce type de Raid associe des performances très bonnes (au moins égales au raid0) tout en permettant un sécurité optimale (un disque dur peut tomber en panne sans que la totalité des données ne soient perdues.
Il faut un minimum de trois disques identiques pour faire un Raid5, 4 étant l'idéal.

Moi je te conseillerais cette dernière solution, et ce, même si tu dois utiliser ton ancien disque (il te restera à acheter 3 disques Maxtor 200go ~270€ (et éventuellement un contrôleur supportant le raid5) pour obtenir une capacité finale de 600go (on perd la capacité d'un disque avec le raid5).
Crois-en mon expérience, c'est la solution la plus sûre et la plus confortable.

Avec du Raid0 ou un disque seul, il faut toujours se soucier de faire des sauvegardes et on est jamais à l'abris que le disque flanche tôt ou tard. Avec du Raid5, quelquesoit l'état des disques, à moins que plusieurs ne tombent en panne en même temps (très peu probable), rien n'est perdu.

Mdrr ,j'installait Winxp en 11mn avec un seul raptor ,il ya quelques semaines j'ai acheté le 2eme je l'ai met en Raid0 ,et l'installation se fait en 7mn ....

Bon juste pour dégouter Beurkman, fais un raid5 avec 4 Raptor!

Ton banquier va te faire la tête mais avec moins de 5min pour une installation de XP, il y aura pas mieux!

j'ai une carte mère super réçente : MSI K8N Neo 4 Platinium, je vais me renseigner

---

Si, elle support le RAID 5. Après, comment l'installer dans le bios, je sais pas. Je vais me renseigner. Niveau port Sata, j'ai 4 Sata et 4 Sata II. Donc ça va

C'est vrai qu'un RAID 5 me tente bien. Mais on peut utiliser des disques dur de marque differentes dans un RAID non ? (pour peu que la taille du disque et du cache soit identiques).

Pour les débutants en informatique qui suivent la discution :


Explication du RAID Niveau 5

Le niveau 5 est similaire au niveau 4, c'est-à-dire que la parité est calculée au niveau d'un secteur, mais répartie sur l'ensemble des disques de la grappe.

Disque 1
Bloc 1
Bloc 4
Parité 7+8+9

Disque 2
Bloc 2
Parité 4+5+6
Bloc 7

Disque 3
Bloc 3
Bloc 5
Bloc 8

Disque 4
Parité 1+2+3
Bloc 6
Bloc 9

De cette façon, RAID 5 améliore grandement l'accès aux données (aussi bien en lecture qu'en écriture) car l'accès aux bits de parité est réparti sur les différents disques de la grappe.

Le mode RAID-5 permet d'obtenir des performances très proches de celles obtenues en RAID-0, tout en assurant une tolérance aux pannes élevée, c'est la raison pour laquelle c'est un des modes RAID les plus intéressants en terme de performance et de fiabilité.
Nota L'espace disque utile sur une grappe de n disques étant égal à n-1 disques, il est intéressant d'avoir un grand nombre de disques pour "rentabiliser" le RAID-5.

Extrait de : www.commentcamarche.net

Ce message a été modifié par Le Typhon Du Net - Sunday 22 January 2006 à 16:09.