Chez Le Psychiatre ?

un peu de culture générale ne nuit pas

---

Mouais... ^^'

---

---

---

---

Tu fais des études en psychologie ? Mais est- ce qu'un mythomane peut devenir un danger pour la société s'il se fait contrer (pris en flag à mythonner) ?

Je suis quand même persuadée que les dingues les plus dangereux sont en réalité ceux qu'on soupçonne le moins. La schizophrènie par exemple passe souvent inaperçue vis à vis des proches, et c'est encore pire si le sujet en question est doué d'intelligence...

---

---

---

c'était donc à ça que tu voulais en venir

---

---

---

Tu as lu "l'adversaire"? de Carrière, le mec qui fait croire à toute sa famille qu'il est medecin (histoire vraie) et qui les zigouilles tous ensuite?

---

---

Tu tires cette conclusion de part ta boule de cristal ? :-/

---

---

---

Je pense en fait que tant que la maladie mentale ne fait de mal à personne, ni physiquement, ni mentalement, faut lui foutre un peu la paix.
Qu'est-ce que tu entends par "dingues les plus dangereux" après ?

Parenthèse philosophique : je ne suis pas sûre que les plus dangereux des hommes soient les fous mais les personnes lucides capables de produire les pires atrocités en pleine conscience et sans trouble psychiatrique avéré...

---

---

---

Ouais non mais ca, c'est pas de la mythomanie. Par contre, je recommande le bouquin ^^'.
La mythomanie se caractérise par des mensonges intenpestifs. Mais vraiment tout le temps. Du style, le mec va te dire qu'il a vu la météo, et qu'il va pleuvoir demain, alors qu'il n'en sais rien. Si tu lui demande ce qu'il a mangé a midi, il va t'inventer un truc, etc...
Bien entendu, la maladie en elle meme ne présente aucun danger. Et dans mes souvenirs sur la sémiologie de cette patho, y'a pas d'agressivité (mais je peux me tromper, si certains le veulent vraiment, je me replongerai dans mes cours ).

---

quand on me dit que je dois voir un psy, je me méfie encore plus et j'aurais vraiment moins de chance d'y aller. Si la personne concernée n'en ressent pas le besoin je crois qu'elle doit s'en passer.

---

---

---

ben c'est exactement le cas de Roman dans le bouquin.

---

---

---

Pour moi, on ne peut pas produire les pires atrocités tout en étant sain d'esprit. On a forcément un truc dans notre tête qu'a disjoncté. Les scientifiques mettant au point des bombes sont intelligents, mais je pense qu'un esprit malade est nécessaire pour le faire en toute bonne conscience...

Je parle de maladies psychatriques plus dangereux telle que la paranoïa ou la schizophrènie parce que celle ci conduisent plus facilement au meurtre. Le schizo ne se souviendra pas qu'il a tué quelqu'un, ce sont les plus difficiles à coincer, comment veux tu qu'ils passent aux aveux si ils en ont plus le souvenir ?

---

---

---

Pas lu

---

---

Mince, je suis grillée...

---

La plupart des grands inventeurs étaient farfelues, névrosés, ainsi que les artistes.
On devient comme ça quand on est trop intelligent, et ça n'a rien à voir avec le fait de disjoncter; même une personne saine d'esprit au yeux de tous et sans antécédant peut en venir au meurtre si on lui tue sa mere sous ses yeux, ou sa fille, etc.
L'anormalité c'est bien de se croire normal.




Il y'a divers degrès de schizophrènie et tout malade de cette pathologie n'est pas "docteur Jeckyll & Mr Hyde" .
Tu peux toi même tuer ton père et ta mère lors d'un accès de bouffée délirante sans être schizophrène.


http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/...ffee_delire.htm


http://sante-az.aufeminin.com/w/sante/s317...elirante/2.html




Tu as quel âge looool ?
Parce-que jusqu'à 30/35 ans, tu peux tout à faire devenir schizophrène également.

[/size]

CITATION

La schizophrénie:


C'est une psychose, qui se manifeste par la désintégration de la personnalité, et par la perte du contact avec la réalité.

C'est la maladie mentale chronique la plus fréquente. Elle frappe près de 1 % de la population des pays économiquement développés, autant les filles que les garçons, entre 15 et 35 ans.

[size="2"]

http://www.doctissimo.fr/html/sante/encycl...hizophrenie.htm

Ce message a été modifié par GrOûMe - vendredi 23 novembre 2007 à 18:07.

---

---

Procure toi le .

---

---

---

un danger pour la société... mmm non, c'est rarissime et c'est pas plus mal. Par contre un mythomane à qui on prouve par A+B qu'il a tort, et qu'après moults effort, on finit par le mettre dos au mur, ça peut être un danger pour lui même. La mythomanie en elle même n'est pas dangereuse, mais quand il sagit d'une pathologie médicale et non d'une simple envie de mentir, alors le "choc" de se retrouver dos au mur face à la vérité qu'on se nie pour une raison ou pour une autre (généralement, c'est pour se terrer dans un monde où l'on se sent bien, quand de par sa vie "réelle" on a des tendance à la fragilité et à la depression) il se peut que la personne atteinte de mythomanie (là encore je précise que je parle du sens purement médical du terme, et non la vulgarisation qu'on a fait de ce mot) perde pied, s'emmêle les pinceaux, ne sache plus où est la vérité et où est le mensonge, etc etc. A ce niveau là, une bonne cure à base de psychotropes adaptés au cas (voir médecin) suffisent généralement. Par contre, si l'on sombre dans le cas gravissime par excellence, si la personne a vraiment l'esprit fragile, c'est assez rare, mais pas rarissime, la personne peut se retrouver en cas de schyzophrénie. A titre de précision, et contrairement à la croyance populaire, la schyzoprénie n'est pas systématiquement un dédoublement de personnalité. La schyzophrénie est un cas pathologique particulièrement grave qui consite à perdre la notion des réalité. Ca peut avoir deux conséquence fâcheuse : la paranoïa et/ou le dédoublement de personnalité, mais ce dernier est rarissime en fait. Et si tu regarde bien ces caractéristiques naissent tout droit des caractéristique de la mythomanie (création d'un "soi" vivant dans un monde idyllique, l'opposé du "soi" réél, le refus systématique de voir la vérité en face, perte de confiance envers les gens, les proche en particulier, qui cherche à nous donner tort... etc. On retrouve là nos fameux cas de dédoublement et de paranoïa, mais à une échelle bien moins importante dans le cas de la mythomanie, et dans une échelle extreme dans le cas de la schyzophrénie).
Mais rassurez vous, à priori, un mec qui mythonne sur internet n'a quasiment aucune chance de se retrouver dans un asile pour schyzophrénie, c'est des cas extrêment isolés qui naissent chez des personne qui ont déjà dans leur psyché un "terrain" pour sombrer dans ce genre de pathologie grave. Des personne qui sont vraiment plongés bien loin dans leur "délire" imaginaire, qui ont généralement tendance à être discret, refermés sur eux même, etc etc.

---

---

C'est effectivement le cas : les personnes les plus dangereuses sont quasi indétectables.
Et ce pour des raisons là encore totalement médicales. Mais d'abord un petit point sur des notions que la plupart ne connaissent pas forcément, à savoir la différence entre le psychopathe et le sociopathe (au sens pathologique du terme, pas au sens où on l'a banalisé dans notre langage). En fait on a tendance à qualifier de "psychopathe" tous les "malades mentaux" et les fous dangereux qui trainent dans la nature. C'est en fait un abus de langage. la différence se situe dans la notion de différence entre le bien et le mal.
Le psychopathe est une personne potentiellement dangereuse pour le public, mais il a parfaitement la notion du bien et du mal. Dans des cas gravissimes de tueurs psychologiquement malade, la personne saura que ce qu'elle fait est mal, mais ne pourra s'empêcher de le faire quand même, comme un besoin naturel.
Le sociopathe c'est sensiblement différent et nettement plus dangereuse pour le monde extérieur. Le sociopathe n'a aucune notion du bien et du mal, par exemple si tu lui mets un crayon dans la main, qu'il te dessine une maison ou qu'il te l'enfonce dans la gorge pour lui l'un comme l'autre est parfaitement normal. Il n'a pas conscience de ce qu'est le bien, de ce qu'est le mal, ni même de l'existence de ces concepts. En gros si tu te vide de ton sang devant lui, il continuera à vaquer à ses occupation et trouvera ça tout à fait normal, sans haine ni plaisir, il en aura strictement rien à taper.
Au delà de leur pathologie, ces personnes sont parfaitement "normales" et doués de l'intelligence propre à n'importe qui, donc particulièrement indécelable, sauf bien sur si un stimuli vient déclencher la mise en action de cette pathologie qui là encore, est "dormante" et ne demande qu'à être réveillée. Il faut avoir un "terrain" à ça, et le problème, c'est qu'il est très difficile de définir avec précision à quoi ressemble ce terrain psychologique.


d'autres questions ?

---

petite parenthèse, c'est pas parce qu'on va chez le psychiatre qu'on est forcément dingue. obi, ton exposé était très intéressant. Mais j'ai une question quand même.

Est-ce que les maladies psychatrique comme la schizophrénie, sociopathie touche autant de femmes que d'hommes ?

J'aurai tendance à penser que ça touche une majorité d'homme (j'en sais rien, je suppose), et si c'est le cas, peut on expliquer ce phénomène ?

J'ai lu dans un mag (maxi...) que les hommes auraient une glande qui favoriserait les pulsions de violences chez les hommes ? C'est vrai ou c'est des conneries ?

---

---

---

Ben, y'a des maladies qui sont plus fréquentes chez l'homme, et d'autres chez la femme...

J'sais pas moi, par exemple dans les névroses, t'as l'hystérie, qui n'existe que chez la femme...

---

---

---

Si tu avais lu ce que j'ai écris tu sauras qu'en général ça touche plutot les femmes et les personnes immatures.

---

---

---

Deux glandes, deux... J'ai oublié le nom d'ailleurs.
En tout cas elles sont parfois à l'origine de pas mal de conflits c'est vrai.

---

---

---

Je n'ai jamais prétendu celà. Certaine personne consulte pour des dépression, des TOC, des troubles de toutes sortes. C'est comme dans les asiles psychiatriques, y'a beaucoup de dépressifs etc etc mais la majorité sont pas des "fous" avec un entonnoir sur la tête

---