Cheveux Longs Et Idées Courtes

---

---

Souvent Adler varie...

PS, PCF, puis soutient de Chirac.

Je n'ai jamais entendu parler de lui. Ses ouvrages n'ont pas l'air d'être des ouvrages d'historiens sérieux. Quant à sa citation, reste à savoir, étant donné sa mobilité sur l'échiquier politique, de quand elle date.

Cependant, je ne connais pas assez bien l'historien pour en faire une réelle critique (positive ou négative).

---

---

---

Mais ils detestent autant Mitterrand que Talleyrand ou Clemenceau. Pour lui, ce sont des personnages démagogues et opportunistes qui ont usé de stratagèmes pour réussir. Il estime cependant que ce sont des génies politiques. Je l'avais vu en interview mais également dans un ouvrage où il était cité.

---

---

---

Je suis assez fan de Clémenceau si on peut parler comme cela
Talleyrand j'accroche moins mais je ne peux que m'incliner devant le bonhomme

Mais désolé je ne peux pas mettre Mitterrand à leur niveau même si je le reconnais il fut brillant et parfois même au delà
C'est certain qu'un Sarkozy n'arrivera jamais à leurs cheville mais je ne crois pas que cela soit ce qu'on attend de lui.
A force de botter le cul de la France et de lui jeter à la tête ce qui ne va pas il va se faire jeter mais il aura réussi à la réveiller. c'est ce que j'attends , la fin des pleureuses, type Hollande, Jospin
.
Mitterrand et Chirac et tous leurs gouvernements successif l'avait endormie.

Je dis cela par expérience, ayant le droit de vote depuis 1976 j'ai participé activement à tous les scrutins qui se sont présentés, mais ce n'est que mon ressenti évidemment.

Pour moi les partis actuels ne sont que de tristes reflets de ce qui existait avant.
Lorsqu'on avait pas peur de s'engueler en public d'un banc à l'autre de l'assemblée quand ont était pas content.

Quand je pense que Clémenceaux c'est même battu en duel
Imagine un Sarkoszy en faisant autant avec le mec du salon delagriculture plutôt que de répondre insulte pour insulte.
Je vois la scéne:
"monsieur je vous envoie mes témoins"demain 06.00 sur la place des invalides, duel au premier sang!
Bonjour la tronche du mec en face

Mais on dira encore qu'il fait people

Pour revenir au sérieux
Clémenceau était un grand pragmatique et c'est une référence pour moi.
Pragmatique ne voulant pas dire "sans idée" mais au contraire savoir s'adapter aux circonstances pour faire au mieux de ses idées.

Citation:
Jean COCTEAU / Journal (1942-1945) / Gallimard 1989

« Mémoires de Clemenceau. Il me racontait chez Mme de W. : "J'ai eu dans mon cabinet deux hommes entre lesquels choisir : un défaitiste et un fou. Pétain et Foch. J'ai choisi le fou." »
<17 avril 1942, p.89>

---

---

---

Je comprends ce que tu veux dire (enfin je crois). Mais ce n'est pas un compliment pour Mitterrand. C'est comme si je disais: Mitterrand est un génie de la dictature post-moderne.

---

Etant donné que je ne suis pas socialiste, je peux donc dire que le fait que le nain reçoive un dictateur terroriste est une abomination? Etant donné que tu es sarkozyste, tu défends donc la venue de Kaddhafi ?
A quoi rime ton sujet au juste? A cautionner les conneries des uns en appelant celles des autres ?

---

---

---

Moi ce que je comprends pas, c'est que pour soit justifier les actions et décisions de Sarkozy, toi et d'autres avaient le besoin de toujours aller chercher dans le passé et faire des comparaisons, qui je suis désolé, mais ne peuvent etre faites, car les périodes ne sont pas les memes, les circonstances politiques non plus. Et ce qui est bizarre c'est que c'est toujours sous Mitterrand qu'on va chercher, jamais de Gaulle qui pourtant n'a pas été que l'homme de l'appel du 18 juin, ou encore Giscar et ses casseroles !

Puis je te rappelle que de nombreuses personnes n'ont pas vraiment connu Miterrand Président, et qu'ils n'ont pas a se réferer a lui en permanence.

---

---

---

p'tain y en a qui sont lourd
Je ne suis pas sarkosyste bien qu'ayant voté à droite mais bon parfois c'est compliqué à le faire comprendre.

Mon topic avait pour but de montrer que tous les présidents et gouvernants font bien souvent ce qu'ils peuvent et non ce qu'ils veulent et cela malgré les beaux discours. L'actuel est comme les autres d'ailleurs. Etre président n'est pas être ministre et il en fait la triste expérience mais là c'est sa faute.
C'est vrai que le comportement un peu chien fou est parfois agaçant.d'un autre côté il fait vendre les journaux car ceux qui les lisent et ne s'interresse qu'au superficiel.

Je dois dire que cela marche assez bien ici quand on voit le nombre de topic ouverts de type Voici ou Gala .
Par contre les insultes perpétuelles comme les tiennes, "le nain" ne montre pas une hauteur de pensée phénomémnale donc c'est assez normal que ces journaux en profitent.

De toute la campagne je n'ai jamais insulté un candidat quelqu'il soit ce la s'appelle le respect mais je ne sais pas si tu en as entendu parler. enfin je dis "toi" mais il y en a plein ici.

Concernant Kadafi je préfère que cela soit la France qui lui vende des armes plutôt que la russie, la chine ou les usa.
Est ce pour autant aimer ce type, évidemment non.
mais ensuite on va pas venir pleurer sur les emplois.

Par exemple les allemand font dix fois plus d'affaire avec la Chine, une autre dictature, que la France et cela ne semble poser de question à personne, surtout là bas.
Par contre l'emploi en Allemagne est meilleur

---

---

---

Pour ta dernière phrase, je te rappelle que les livres existent.
Les cours d'histoire de terminale vont au moins jusqu'en 2001
donc on peu très bien parler de Mitterrand sans l'avoir connu personnellement

Sinon bien sur qu'on peut comparer car souvent même si les circonstances ne sont pasles mêmes les comportement humains le sont.
Tu as raison de parler de De Gaulle car lui aussi il a pas mal de gamelles si on peu dire ainsi.
on ne pourra jamais citer un gouvernant sans histoire.

Mitterrand c'est 15 ans de présidence, Chirac 12 ans et c'est un passé assez proche pourqu'on puisse comparer.
le but était effectivement de montrer qu'il n'y a pas d'angélisme à la tête d'un état. Quiconque y accède doit se soumettre au "diktat de la realpolotik"

Quand à justifier les décisions et les actions du président il est assez grand pour le faire lui même.
Je te l'ai déjà dit dans des topics, l'homme sarkozy je m'en balance.
Il a l'avantage d'appeler un chat un chat alors que cela faisait 27 ans qu'on ne le faisait plus.

---

---

---

Oui et un "pauvre con" un "pauvre con" !

T'es pas Sarkoziste, mais tu es son meilleur défenseur !
Sarkozy a tout basé sur la communication, mais la communication ca fait pas le reste !

---

---

---

Là tu as raison, la comm ne fait pas tout
Je ne défends rien de l'homme particulièrement sauf si à ne pas l'insulter en permanence c'est le défendre.
Oui je défendrais toujours le président de mon pays, même s'il est de gauche.
C'est LE président de la France et je le resoecte en tant que président même si je n'ai pas voté pour lui, je pense que cela tu le comprends parfaitement

Pour le pauvre con, tu aurais préféré quoi?
L'autre était quand même un gros con.
S'il ne voulait pas serrer la mais du président, ce qui est son droit, il disait "non merci" est basta.

S'il était là c'est qu'il voulait le voir de près car vu comme ce déplace les personnalités si tu ne veux pas les apporcher c'est facile le contraire l'est moins faut jouer des coudes.

---

---

---

Oui défendre leur président dans n'importe quelles circonstances c'est ce qu'on fait pas mal de fonctionnaires, de police en particulier en 1940 et ca a donné ce qu'on sait ! Belle illustration en effet !

Si il ne veut pas etre insulté, qu'il se comporte donc en président et pas en racaille, qu'il évite d'abord le tutoiement permanent avec les gens pour faire plus peuple, car on sait bien que le peuple il s'en fout, ya que le strass et les paillettes qu'il aime !
Puis comme il le disait a Royal lors du débat entre deux tours de la présidentielle, Président de la république c'est quelq'un qui sait garder ses nerfs ! Ben qu'il l'applique enfin !

Non le type du salon n'avait pas a lui parler ainsi, mais lui n'avait qu'a l'ignorer

---

---

---

C'est toi qui disait que les époques étaient différentes et qu'il ne fallait pas comparer?
Tu viens de gagner un point godwin
Puis c'est défendre LE président pas LEUR président, je parle de la fonction.

---

---

Tu as raison, mais bon ce n'est pas le style du bonhomme, il dit ce qu'il pense.
Est ce bien est ce mal?
Après tout ici on trouve qu'insulter les gens c'est normal alors pourquoi lui interdire d'être comme nous sommes?
le comble ici je lis des mecs qui l'insultent car il a répondu par une insulte à une insulte c'est quand même risible dans un sens.
Faut que certains se regardent dans une glace

---

---

---

Bien joué tu m'as eu !!

Non ici les insultes sont proscrites et punies je suis bien placé pour le savoir ! Il aurait du avoir un averto ! Quoique je crois qu'il l'aura dans les urnes le 9 et le 16 mars !

---

---

---

On s'en fout... du moment qu'ils ont pas reçu Hilt.ler ou Ben Laden... sinon ceux que tu cites sont plus respectables que Bush ...

---

si tu t'en fous pourquoi viens tu répondre?

---

---

---

L'autre n'était pas président de la République. (c'est dingue de devoir rappeller ça)


Sympa ton avatar. Je vais mettre une guillotinne.

---

---

---

donc cela lui donnait le droit d'insulter le président de la république?

ah oui l'avatar c'est pour être en adéquation avec ce que tu penses de la police
je l'ai choisi tout exprès

L'est bien non?
C'est mon arme de service, enfin pas celle de la photo mais j'ai le même.
Bien bon équilibre, bonne fiabilité, pas trop d'entretien, .. cool

---

---

---

Ce vieux n'a pas été élu par les français. Il n'a pas pour devoir de montrer l'exemple.
Et puis je n'ai pas vu d'insulte de sa part, en revanche "pauvre con" en est une. Proféré par monsieur 33% .

---

---

Vu que tu es un planqué, tu dois pas t'en servir souvent.

---

---

---

Tu ne pouvais pas voir vu que c'était des paroles
Sinon, par qui donc est élu le président de la république française si ce n'est des électeurs francais.
Je conçois parfaitement que le choix qui a été exprimé par la majorité des votants ne te plaise pas mais que veux tu la démocratie c'est ça.

Un jour ça plait, l'autre jour ça ne plait pas, mais on se plie au règle de la démocratie.

Pendant 15 ans nous avons eu françois Mitterand comme président et bien que je ne l'apprécie pas particulièrement je ne l'ai jamais insulté. Ca s'appelle du respect.

Moi, planqué
Tu connais donc ma fonction?
le Sig, je m'en sers régulièrement, à l'entrainement, comme il se doit.

---

La démocratie n'a rien à voir la dedans: un président n'a pas à insulter un citoyen. Toi y'en a comprendre? Un président , ça y'en a être le "CHEF" de la nation, lui y'en a donc eviter de réagir comme un gros beauf. Mais c'est un gros beauf c'est vrai.

---

---

mdrrrrrrrrrrrrrrrrr ben non looooool

---

---

Oui, comme un planqué. C'est mieux de tirer sur des cartons. C'est moi dangereux pour toi et ça te donne l'impression d'être un homme. Tu souffles sur ton canon après chaque tir cow-boy ?

---