Chavez président a vie

C'est pour ça qu'en démocratie, on demande régulièrement si on veut changer de chef(s). Pour pas qu'on finisse par oublier qu'on a le choix.

[Edit: je répondais à giskar.]

[Bonus:]

L'opposition à Evo Morales paralyse l'Est de la Bolivie
LE MONDE | 09.09.06 | 13h27 • Mis à jour le 09.09.06 | 13h27

Dans le genre président sud-américain de gauche récemment élu et qui fait pas assez dans le consensus:

Quatre départements boliviens sur neuf ont été paralysés, vendredi 8 septembre, par une grève de vingt-quatre heures, organisée par les puissants "comités civiques" locaux et par l'opposition de droite au président Evo Morales (gauche). [...]

La grève résulte de la confrontation au sein de l'Assemblée constituante entre le Mouvement pour le socialisme (MAS, gauche) et la droite menée par l'ex-président Jorge Quiroga.

La convocation d'une Assemblée constituante était l'une des deux principales promesses électorales d'Evo Morales, avec la nationalisation des hydrocarbures. Depuis son installation, à Sucre, le 6 août, les élus se disputent sur la procédure. Le MAS veut réformer la Constitution par des votes à la majorité simple, alors que l'opposition défend la majorité des deux tiers prévue par la loi.

Six mois après sa prise de fonctions, le président Morales n'a pas obtenu, lors de l'élection de l'Assemblée, le 2 juillet, les deux tiers des sièges requis pour engager ses réformes constitutionnelles. Le MAS et ses alliés disposent de 142 élus sur 255.

Les attributions de l'Assemblée constituante, par rapport aux trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire), sont un autre motif de conflit. "Cette Constituante doit avoir tous les pouvoirs, par-dessus Evo Morales, par-dessus le Congrès et le pouvoir judiciaire", a lancé le président Morales, lors de son discours devant les élus, le 6 août. Selon l'opposition, cette position ouvrirait la voie à un "auto-coup d'Etat".

Depuis un mois, le MAS n'a cessé de mobiliser ses propres partisans à Sucre, à l'intérieur et à l'extérieur de l'Assemblée pour maintenir la pression sur les élus. "Le MAS n'a pas entendu les demandes de consensus et a décidé de ne pas écouter la moitié du pays", a souligné l'élu centriste Samuel Doria Medina, qui regrette la "polarisation" de la société.

Ce message a été modifié par Heavy Wizard - samedi 09 septembre 2006 à 23:28.

Bon, ben on voit bien que c'est pas clair, non? En plus, si on lit ses déclarations en partant du principe qu'il veut seulement rendre illimité le nombre de réélections possibles, il y a des choses contradictoires.

---

pour ne pas savoir lire ce qui est pourtant clairement ecrit: c'est qu'il y a un problème...

---

En France, c'est limité le nombre de mandat?

---

Puisque le nombre de mandats est illimite en France, et que personne ne s'y oppose, pourquoi alors refuser cela a Chavez? Et puis pour moi c'est bien clair que le referendum sera pour demander au peuple si la constititution peut-etre modifiee, et ainsi rendre le nombre de mandats illimite... Je ne vois rien d'anti-democratique...
Au fait la difference entre la France et le Venezuela, c'est que le probleme n'a pas eu lieu dans l'hexagone... En effet le peuple francais est tellement changeant politiquement que ca serait dificil de voir un politicien devenir plus de deux fois president... On a donc pas vraiment vu quel resultat cela pourrai avoir... Mais bon, s'il y'avait un risque, est-ce-que le systeme du mandat illimite aurait ete en application en France, pays repute pour etre le plus democratique au monde?

chavez, mon pote !

---