Chavez président a vie

Il me semble que c est dû à sa volonté de lutter contre l impérialisme américain, tout comme Bolivar (le Libertador) avait lutté contre l impérialisme espagnol. Et prendre pour référence aussi prestigieuse et mythique que Bolivar doit certainement lui attirer la respect, ou au moins l interet de beaucoup de vénézuéliens

Merci khouya en fait je ne prends pas trop au sérieux les interventions de francoisette

Chavez n'est pas encore un « dictateur populiste », il est plutôt « un dictateur en puissance » ou « un dictateur apprenti »
Ce n’est pas le nombre de mandats présidentiels qui sera illimité mais la durée du mandat
c-a-d que Chavez veut rester indéfiniment au pouvoir, il pense déjà a 2021.

Chavez a gagné et va gagner les élections car tout simplement, le peuple le voit comme un enfant du peuple et comme disait un journaliste, Pendant 500 ans, le Venezuela a été dirigé par une minorité de gens très blancs, descendants pure-sang des conquistadors espagnols. Pour les plus de 80% de Vénézuéliens qui sont bronzés, Hugo Chavez est leur Nelson Mandela, l’homme qui a démoli l’apartheid économique et social qui a maintenu les millions de peaux-colorées entassées dans des maisons en carton sur les collines au-dessus de Caracas tandis que les blancs profitaient de leur splendeur dans le centre de la ville. Chavez, comme me l’a dit avec mépris un journaliste blanc de Caracas, leur donne des briques et du lait et ils votent pour lui.

Mais qu’a fait Chavez pour ses gens ? Je ne suis pas anti-gauchiste ou anti-révolutionnaire mai ces soi-disant révolutionnaires sont plus que décevants, quelles étaient les promesses électorales de Chavez ? : Lutte contre la pauvreté, la redistribution des richesses et l’égalité sociale, et jusqu'à présent, je vois rien a part des déclarations spectaculaires comme quand il vantait le dictateur Biélorusse Alexandre Loukachenko en déclarant : « La Biélorussie matérialise le slogan de Vladimir Lénine selon lequel il faut en finir avec l'exploitation de l'homme par l'homme. Nous voyons ici un modèle de société sociale que nous commençons à mettre en place chez nous »

J’espère que je me trompe, peut être on est victime de la désinformation et de la propagande impérialistes.

Ce message a été modifié par karim06 - vendredi 08 septembre 2006 à 19:25.

Alors ça, c'est certains :

Faut voir si elles ne seront pas truquées. Et puis apparemment elles se passeront en 2010, il peut encore changer d'avis d'ici là.

copie/colle une phrase sur google, et tu trouveras.

S'il laisse les manifs, c'est pour montrer qu'il résiste à l'opposition, il joue les martyres en montrant à quel point les capitalistes lui en veulent. Pour les éléctions, il sait que pour l'instant il est dans un bon rush: il est populaire, vu ses origines amérindiennes et économiquement, avec le prix du pétrole, il y a plein de rentrées financières, ce qui lui permet de mettre en place sa politique sociale, il pense vraiment qu'il peut les gagner facilement.

Ca risque pas non.

Ce que tu as copié est vrai, mais ce n'est jamais qu'une partie de la situation. Ce n'est qu'un résumé des dépenses ayant été réalisées officiellement par Chavez et son gouvernement. Ca ne donne pas la moindre information sur leurs effets ou sur les réelles amélioration du niveau de vie dans le pays pour les citoyens lambda.
Lorsqu'il y'a des comparaisons de faites, elles sont réalisées entre un moment où il y'avait une récession due à de graves troubles intérieurs (2001 à 2004) et aujourd'hui. Rien de bien extraordinaire à ce que la situation criminelle ait baissée alors ...

Pas la moindre infos non plus sur la génération de ressources et de richesses. L'article que tu as copié aurait pu parler de l'augmentation très importante du PIB ces deux dernières années contrebalancant sa forte chute lors de la période 2001/2004 mais non, là encore pas un mot. Ne parlons surtout pas alors des raisons de cette augmentation qui est avant tout le prix du baril de pétrole sur la scène mondiale. Pas un mot ou une projection sur les effets de la nationalisation du pétrole non plus d'ailleurs.

Bref, s'il est probable que certains médias pro-américains essayent de noircir la situation Venezuelienne, il est clair que ce genre d'article essaye de le blanchir avec les mêmes méthodes.

Quand a Chavez, il faut attendre pour voir. Cette idée de mandat à vie est bien trop floue pour être commentée.

Ce message a été modifié par Dingosid - samedi 09 septembre 2006 à 23:05.

quel mandat a vie, je croyais que c'ete une possibilité de candidature a vie!

Chavez gagnerait toujours les élections parce que le peuple vénézuélien a souffert de la domination économique de la minorité blanche d’origine espagnole donc quelque soit le bilan économique et social de Chavez, le peuple le préférait toujours a l’opposition qui symbolise justement cette minorité bourgeoise blanche.

Ce message a été modifié par karim06 - samedi 09 septembre 2006 à 23:07.

C'est une preuve que tu ne sais pas lire ou une tentative de relèvement de tête ? Jte propose d'aller lire l'article en question pour plus d'informations.

Justement, ça n'est pas très clair.
Ca peux être juste ça effectivement.

Mais avec cette phrase, c'est plus floue :
"La réélection sera indéfinie pour que le peuple puisse dire quand finit le mandat d'un président, a insisté le chef de l'Etat. Le peuple est le seul maître d'un pays"

Il y'a classiquement un mandat qui est d'une durée définie. Une fois cette durée atteinte, il y'a des élection.
Içi, ça laisse penser que ce serait le peuple qui déciderait de la fin du mandat. Mais si le peuple ne dit rien, que se passe t'il alors ?
J'en sais rien, c'est pour ça que je préfère attendre de voir si ça va vraiment aboutir à quelque-chose.

C'est à peu de choses près ce que je disais, en plus développé.