Chavez président a vie

l'oubli

Article sympa bien que totalement orienté...

Cela ne change rien au fait que cette chaîne est interdite parce que ses propos ne correspondent pas à ceux de Chavez.

Or la liberté de l'expression, c'est bien le fait de laisser la parole à tout le monde et toutes les convictions!

non parce qu'elle a été un des organes du coup d'état!

Peux tu me citer une seule dictature, de droite ou de gauche, qui ait amélioré les conditions de vie de l'ensemble de ses concitoyens - je dis bien de l'ensemble car tous avaient,ont ou auront à leur botte une partie restreinte de la population , généralement dans des positions clés (police - armée - haute finance - industriels ... selon la couleur de la dictature) qui leur sert de soutien et d'exécuteur des basses oeuvres - voir la Nomenklatura soviétique, la haute bourgeoisie chilienne, les banquiers et les grands industriels allemands ou argentins.
Mais on n'a jamais vu un pays profiter globalement d'une dictature.

C'est effectivement ce que dit Chavez, ce n'est pour autant la vérité.

De plus, même si ces médias ont soutenus le coup d'état, cela ne jusitifie pas une fermeture. Si ces journalistes ont commis des actes délictueux, il suffit de leur faire un procès.

Ils n'ont rien commis de tels, si bien qu'on les fait taire d'un coup! Un bel exemple démocratique.

PS: Chavez a tenté également le coup d'état...

Ce message a été modifié par Ganesh - Monday 19 February 2007 à 18:28.

Mouais, la CIA, ça dépends des sources, après, hein.

En tout cas si cette chaine est bien contrôlée par la CIA, ils ont atteint leur but, 80% des vénézueliens sont contre la fermeture de cette chaine et des milliers de manifestants défilent en accusant Chavez de saboter la démocratie.


http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&...3&art_id=349315

La seule phrase sensée : " ça dépend des sources " .

Trouvez moi une seule source dans nos médias "libres" , qui traite du progrès au Vénezuela sans enfoncer Chavez .... Y en a pas !

Pour les éditons sur le monde arabe , on connait le contrefacteur , désormais logé au MEMRI à Washington . Un colonel du mossad qui inonde consciencieusement de bobards tous nos médias , accréditant l'image des peuples arabes primates au couteau entre les dents , empire du mal , dont la vie des habitants ne vaut pas celle d'un chrétien .

Pour discréditer Chavez , la presse francophone semble se suffir à elle même .
L'over-contrôle sur la rédac de tout texte d'info par le milieu sionisto-libéral suffit .
Notre problème , pour juger de Chavez d'après "notre " information , est précisément , que <<ça dépend des sources >> comme tu le dis , sauf & néanmoins .....que le pluriel pour "des sources " est un abus : il n'y en a qu'une !
Et même les plus fatigués de l'imprimante on compris qu'on veut nous préparer à trouver " juste et normal " , un assassinat dudit Chavez .. On a vu le même process mis en place pour préparer l' opinion à la "grippe " d' Arafat .
L' assassinat d'opposants est légalisé en Israel , n'est-ce pas . Maintenant que nos lois vont être alignées sur celles de ce pays , il est temps de formater l' opinion française à trouver ça normal et donc de commencer le boulot de légitimer certains assassinats par des portraits adéquoites des méchants .
On se souvient du travail médiatique accompli par nos même médias , accréditant les armes de dest mass de Saddam , et le labeur pour en faire un monstre . Ca a bien fonctionné .

Ce message a été modifié par LU6FER - Friday 25 May 2007 à 23:12.

Une partie de ce que tu dis est vrai mais il ne faut pas tomber dans l'excès.

Les médias européens ont parfaitement relayés les informations des experts et de l'ONU sur l'Irak, à savoir, qu'il n'y avait certainement plus d'armes de destruction massive là-bas. Ce qui a massivement fait pencher la balance de l'opinion publique européenne contre cette guerre.

D'accord , mais regarde les dates auquelles un début de doute sur ces armes ADM furent initiées dans ces médias .... on s'autorise à libérer un mini cette information quand il est bien certain qu'elle ne peut plus occasionner le moindre préjudice aux opérations qu'elle a servit à justifier !
De même , la liberté sur l'equête concernant ce qui s'est réellement passé le 11 sept 2001 nous sera peut être laissée un jour ..; quand la dictature globaliste mondiale n'aura plus rien à craindre , et que ça permettra de vendre du papier .
Pas encore pour demain .
Même truc en France: le triomphe de l' OPA sioniste sur le pouvoir de la France , entreprise par le gang Cuckierman début 2004 , occasionne déjà un certain relachement dans une certaine censure . Objectif atteint , on peut se permettre de laisser respirer la bête , quelques temps .
J'ai constaté que , même ici ( sur Comlive ) , on peut aujourd'hui tenir des propos sur Israel et le sionisme français , qui vous faisaient virer sans avertissement il y a seulement six mois !
Ces trucs se banalisent , mais je ne m'y fais toujours pas .