Thursday 23 August 2007 à 10:00
Bonjour,
Je possède un pc portable toshiba SMX30-142 de 2005 et dessus il y a un processeur intel centrino et un disque dur de 80 Go. Je n'y connais rien de rien en informatique, je débute.
Voilà je voudrais savoir s'il était possible de remplacer le processeur par un dual core et le disque dur par un plus gros genre 120 ou 160 Go.
Si je fais ça enfin fait faire ça ça me coûtera combien à peu près ? Et auprès de qui je peux me rendre pour faire ce travail ?
Merci beaucoup de votre aide.
Je possède un pc portable toshiba SMX30-142 de 2005 et dessus il y a un processeur intel centrino et un disque dur de 80 Go. Je n'y connais rien de rien en informatique, je débute.
Voilà je voudrais savoir s'il était possible de remplacer le processeur par un dual core et le disque dur par un plus gros genre 120 ou 160 Go.
Si je fais ça enfin fait faire ça ça me coûtera combien à peu près ? Et auprès de qui je peux me rendre pour faire ce travail ?
Merci beaucoup de votre aide.
Thursday 23 August 2007 à 16:52
Il serait de bon ton de racheter une machine complete. En changeant un processeur de ce type, si cela était faisable, il faudrait remplacer la ventilation. Cela couterait bonbon....
Friday 24 August 2007 à 01:24
Et puis déjà ils ne sont pas soudés les Centrino ??
Friday 24 August 2007 à 10:12
Pour les portables, hormis le disque dur, mémoire et périphériques optiques genre lecteur CD-DVD, il est quasi impossible de changer quoi que ce soit. Dans ton cas, le rachat d'une nouvelle machine s'impose si tu veux plus de puissance !
Monday 27 August 2007 à 00:48
781lionel
Bonjour,
Je possède un pc portable toshiba SMX30-142 de 2005 et dessus il y a un processeur intel centrino et un disque dur de 80 Go. Je n'y connais rien de rien en informatique, je débute.
Voilà je voudrais savoir s'il était possible de remplacer le processeur par un dual core et le disque dur par un plus gros genre 120 ou 160 Go.
Si je fais ça enfin fait faire ça ça me coûtera combien à peu près ? Et auprès de qui je peux me rendre pour faire ce travail ?
Merci beaucoup de votre aide.
Je possède un pc portable toshiba SMX30-142 de 2005 et dessus il y a un processeur intel centrino et un disque dur de 80 Go. Je n'y connais rien de rien en informatique, je débute.
Voilà je voudrais savoir s'il était possible de remplacer le processeur par un dual core et le disque dur par un plus gros genre 120 ou 160 Go.
Si je fais ça enfin fait faire ça ça me coûtera combien à peu près ? Et auprès de qui je peux me rendre pour faire ce travail ?
Merci beaucoup de votre aide.
Non, tu ne pourras pas changer d'architecture sur un pc portable !
Tu pourras augmenter la puissance du processeur dans la gamme des processeurs fournis pour cette architecture mais pas plus !
Pour les disques dur ca c'est plus simple, mais il te faudra déboursé ± 150 euros pour un disque dur sata de 160 go et surtout il faudra regarder à ce qu'il soit équivalent niveau du nombre de tour par minutes ! C'est le plus important dans un disque de portable (si tu prends un disque avec plus de tour par minute, ta batterie sera plus vite vidée c'est tout et inversement !)
Ton processeur est un Dothan !
Tu ne pourras donc choisir que de la gamme des dothans et pas au dessus ni en dessous !
Le Maximum c'est 2.2 Ghz le 780 http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
Compte ± 100 à 200 euros pour le processeur !
Tuesday 28 August 2007 à 15:29
123456789123456789
...si tu prends un disque avec plus de tour par minute, ta batterie sera plus vite vidée c'est tout et inversement !...
C'est une UrbanLegend ça!!
Les HDD 2.5" utilisés dans les portables consomment ont une part très faible dans la consommation globale d'un ordi portable (ils consomment quelques Watts seulement en fonctionnement). La consommation des 7200tr/min est même souvent plus faible que sur les 4200tr/min car ils utilisent des technologies plus évoluées.
==> De toutes façons, en passant d'un disque qui consomme peu à un disque qui consomme beaucoup, l'autonomie sera au pire diminuée de quelques minutes.
Perso, je suis passé d'un 60go 4200tr/min, à un 60go 7200tr/min, puis un 120go 5400tr/min sur le même portable. C'est le 7200tr/min qui me donnait la meilleure autonomie, suivi du 4200tr/min(qui était celui qui chauffait le plus), et en dernier le 5400tr/min (qui était le plus silencieux).
Tuesday 28 August 2007 à 15:34
En effet, la chauffe signifie consommation d'énergie. ^^
Wednesday 29 August 2007 à 00:57
moi je vais investire dans un 7200tm pour mon mac book ,quand j'aurais des thunes...
Wednesday 29 August 2007 à 07:59
Après pour les portable les SSD seront idéaux.
Wednesday 29 August 2007 à 10:29
Pas que pour les portables, c'est l'avenir du stockage, en particulier pour installer les programmes (OS, jeux, autres log):
-fiabilité nettement meilleure (pas de parties mécaniques)
-silence total de fonctionnement
-temps d'accès infiniment plus rapide
-consommation beaucoup plus basse
Les plus gros SSD annoncés affichent déjà 160go pour des débits équivalents à des HDD 10 000tr/min (80mo/s en continu). Le seul obstacle à leur utilisation est le coût extrêmement élevé pour le moment (400€ le 32go).
Wednesday 29 August 2007 à 17:59
le disque dur classique a encore un bel avenir devant lui en stockage pour les particuliers.
Thursday 30 August 2007 à 17:24
Bonne Idée sauf que pour le moment un ssd de 32 Go c'est ± 400 € et et plus il n'existe pas de prise autre que du Ata 133 (soit IDE).
(http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive).
Le meilleur compromis consommation énergétique puissance ce sont les disques de 5400 tours !
Au dela on ne peut pas parler de portable mais de (trans)portable !
Car après une à 2 heure plus de batterie !
Ce message a été modifié par 123456789123456789 - Thursday 30 August 2007 à 17:26.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive).
Le meilleur compromis consommation énergétique puissance ce sont les disques de 5400 tours !
Au dela on ne peut pas parler de portable mais de (trans)portable !
Car après une à 2 heure plus de batterie !
Ce message a été modifié par 123456789123456789 - Thursday 30 August 2007 à 17:26.
Friday 31 August 2007 à 10:47
Mr 123456789, il faut apprendre à lire au lieu de troller en répandant une information erronée 
Par ailleurs, pour ton information:
# Mon ordi avait plus de 5h d'autonomie quand il était équipé de son disque dur 7200tr/min. C'est un portable de gamme pro spécialiement conçu pour l'autonomie. Il était équipé avec un disque 4200tr/min d'origine, je l'ai changé pour un 7200tr/min et j'ai même gagné queqlues minutes d'autonomie.
# Les ordis "transportables" ont une autonomie assez réduite, surtout pas à cause de leur HDD mais principalement en raison de leurs grands écrans (c'est l'un des composants qui occupe une part très importante dans la conso globale), et de leur carte 3D dédié qui consomme beaucoup plus que les chipsets intégré des versions plus modestes.
# De ce fait, les ordis qui ont les meilleurs autonomie sont les ultra-portables car ils ont un tout petit écran ainsi qu'un chipset intégré pour la video au lieu d'une carte dédiée.
# Ah oui, dernier point: les SSD sont dispos avec une interface SATA depuis plusieurs mois et ils commencent à faire leur apparition sur les portables haut de gamme. Par ailleurs, ce sont eux les champions du rapport perfs/automonie car ce sont les plus rapides et ceux qui consomment le moins.....mais par contre, ce n'est pas encore pour le grand public vu le prix très élevé.
Ce message a été modifié par stranger-boy - Friday 31 August 2007 à 10:48.
stranger-boy
Les HDD 2.5" utilisés dans les portables ont une part très faible dans la consommation globale de l'ordi (ils consomment quelques Watts seulement en fonctionnement). La consommation des 7200tr/min est même souvent plus faible que sur les 4200-5400tr/min car ils utilisent des technologies plus évoluées.
==> De toutes façons, en passant d'un disque qui consomme peu à un disque qui consomme beaucoup, l'autonomie sera au pire diminuée de quelques minutes.
Perso, je suis passé d'un 60go 4200tr/min, à un 60go 7200tr/min, puis un 120go 5400tr/min sur le même portable. C'est le 7200tr/min qui me donnait la meilleure autonomie, suivi du 4200tr/min(qui était celui qui chauffait le plus), et en dernier le 5400tr/min.
==> De toutes façons, en passant d'un disque qui consomme peu à un disque qui consomme beaucoup, l'autonomie sera au pire diminuée de quelques minutes.
Perso, je suis passé d'un 60go 4200tr/min, à un 60go 7200tr/min, puis un 120go 5400tr/min sur le même portable. C'est le 7200tr/min qui me donnait la meilleure autonomie, suivi du 4200tr/min(qui était celui qui chauffait le plus), et en dernier le 5400tr/min.
Par ailleurs, pour ton information:
# Mon ordi avait plus de 5h d'autonomie quand il était équipé de son disque dur 7200tr/min. C'est un portable de gamme pro spécialiement conçu pour l'autonomie. Il était équipé avec un disque 4200tr/min d'origine, je l'ai changé pour un 7200tr/min et j'ai même gagné queqlues minutes d'autonomie.
# Les ordis "transportables" ont une autonomie assez réduite, surtout pas à cause de leur HDD mais principalement en raison de leurs grands écrans (c'est l'un des composants qui occupe une part très importante dans la conso globale), et de leur carte 3D dédié qui consomme beaucoup plus que les chipsets intégré des versions plus modestes.
# De ce fait, les ordis qui ont les meilleurs autonomie sont les ultra-portables car ils ont un tout petit écran ainsi qu'un chipset intégré pour la video au lieu d'une carte dédiée.
# Ah oui, dernier point: les SSD sont dispos avec une interface SATA depuis plusieurs mois et ils commencent à faire leur apparition sur les portables haut de gamme. Par ailleurs, ce sont eux les champions du rapport perfs/automonie car ce sont les plus rapides et ceux qui consomment le moins.....mais par contre, ce n'est pas encore pour le grand public vu le prix très élevé.
Ce message a été modifié par stranger-boy - Friday 31 August 2007 à 10:48.
Friday 31 August 2007 à 13:53
stranger-boy
# Ah oui, dernier point: les SSD sont dispos avec une interface SATA depuis plusieurs mois et ils commencent à faire leur apparition sur les portables haut de gamme. Par ailleurs, ce sont eux les champions du rapport perfs/automonie car ce sont les plus rapides et ceux qui consomment le moins.....mais par contre, ce n'est pas encore pour le grand public vu le prix très élevé.
Oui et vu le prix, je suis sur que il va investir dans un tel disque !
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.