Cécilia Sarkozy Débite Sur Le Compte Du Trésor Public !

Voila une info qui vaut son pesant de cacahuètes : Cécilia Sarkozy disposerait d'une carte bancaire débitée sur ... le compte du trésor public !! Rien que ça.

Texte qui paraîtra au Journal Officiel des questions écrites du mardi 3 juillet (publié le lendemain):

"Monsieur René Dosière signale au Premier ministre que, pour la première fois dans l'histoire de République française, l'épouse du chef de l'Etat gère des fonds publics, puisque désormais elle est titulaire d'une carte de paiement dont les sommes dépensées sont directement débitées sur le compte du Trésor public ouvert à la présidence de la République.

Cette information publiée dans le Canard Enchaîné du 27 juin 2007 a été confirmée par les services de la Présidence. Il aimerait donc savoir à quel titre l'épouse du chef de l'Etat peut gérer l'argent public dans la mesure où elle n'a pas d'existence juridique, selon les termes de la réponse à la question n°4561 publiée au Journal Officiel du 28 novembre 2006, et qu'elle ne fait pas partie des services de la Présidence. Par ailleurs, il aimerait connaître les plafonds de dépenses et de retraits en liquide autorisés pour cette carte de paiement.

Il rappelle que les sommes en cause n'étant soumises à aucun contrôle extérieur, ni de la Cour des comptes, ni du Parlement, de telles pratiques ne peuvent que susciter l'inquiétude de tous ceux que préoccupe la bonne gestion des fonds publics.

C'est pourquoi il renouvelle sa proposition de donner à l'épouse du chef de l'Etat un statut permanent lui permettant d'agir dans le respect des règles juridiques et comptables qui fondent les valeurs républicaines.

Source : http://www.rue89.com/2007/07/03/question-e...cecilia-sarkozy
http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=....html&-find

--------------------------------------------------------------------


C'est pas mignon ça ?
Voila que maintenant, Madame la présidente achète ses strings et ses tampons avec nos sous.

Elle est pas belle la France du 21e siècle ? N'est elle pas magnifique notre république bananière ?


A la vôtre !!

---

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mardi 03 juillet 2007 à 14:12.

c'est grave si c'est vrai, j'attendrai que d'autres médias qui me sont plus connu en parlent pour accorder du crédit a cet article...

---

si c'est réellement exact c'est un scandale

---

c'est pas grave elle va pas vivre comme tout le monde c'est la première dame de France.

---

première dame de rien du tout.

On a eu Chirac et ses magouilles et là on a C.Sarkozy qui piquerait dans les caisses. De qui se moque t on?

Mais on peut pas comprendre ça quand on est sans cervelle et surtout quand on est faux

---

Ce message a été modifié par lavérité - mardi 03 juillet 2007 à 15:07.

---

---

non non, c'est juste la version de ma France vue par N Sarkosy, il est le Roi donc tout lui est permis. Ceci dit je ne vois pas pourquoi on s'indigne de ça car plus de la moitié a voté pour lui et on savait à quoi s'attendre. C'est facile de crier au loup quand il est dans la bergerie et qu'on à rien fait pour empêcher cela.

---

Nos institutions prévoient que le président de la république et son entourage (dont sa femme fait partie) soient pris en charge par la république, donc nos impôts.

La différence avec toutes les autres 'premières dames' de France tiendrait donc sur le fait qu'elle ait elle-même une carte plutôt qu'avoir des valets de pieds pour régler les notes par la suite ?

---

---

---

Autant que je sache il n'a jamais promis de piquer dans la caisse.

---

Je ne suis pas expert en la matière, mais le texte stipule "qu'elle n'a aucune existence juridique, et qu'elle ne fait pas partie des services de la présidence."

Par conséquent je ne pense pas que ses dépenses soient normalement géré sur le compte du trésor public ... Encore moins lorsqu'il n'y a aucun controle extérieur. Personnellement ca me ferait foutrement chier que madame aille taper le restau avec ses copines au Fouquet's et qu'elle paye la note grace aux impots des français. Mais peut etre était ce le cas avant ... dans tous les cas je trouve ça anormal.

---

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mardi 03 juillet 2007 à 15:21.

Peut-être pas d'existence juridique mais elle fait partie de l'entourage du président.

Les coûts de réaménagement des appartements présidentiels, les tenues, les galas organisés par les diverses premières dames étaient financés par la République. Sans parler des frais plus classiques et quotidiens comme la nourritures etc
Il est évident que toutes les dépenses ne sont pas directement autorisées par le président lui-même et d'ailleurs ça me surprendrait fort qu'ils n'aient pas du personnel ayant l'autorité de dépenser pour eux.

Après, qu'elle ait sa propre carte ... Je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit !
Avez-vous jamais vu un memebre du couple présidentiel en exercice avec un moyen de paiement à la main (pour s'en servir bien sûr ) ?

---

Pas quand cette carte est débitée directement sur le trésor public sans controles ni limites, ni plafonds.

J'ai du mal a croire que ça t'apparaisse comme normal.

Je ne sais pas comment se passe la vie de la première dame en temps normal, mais je trouve ça parfaitement anormal qu'elle puisse dépenser l'argent du peuple pour ses petits plaisir. Je n'ai pas voté Sarkozy, et encore moins pour sa blonde. Par conséquent je trouve parfaitement scandaleux qu'elle puisse utiliser notre blé comme elle l'entend. Ca n'est pas de la démocratie, c'est de la corruption pour moi.

D'autant plus lorsque le couple est ... séparé.

---

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mardi 03 juillet 2007 à 15:53.

---

---

exactement +10 000....... lire ma signature

---

---

---

J'aimerais que les gens qui jugent les autres comme vous le faites nous expliquent quelles étaient les alternatives.

---

---

---

Dans un premier temps, je dirais que tu interprètes l'article en question suivant tes opinions politiques. Il est dit que la miss a une CB débitée sur le compte du trésor public, pas qu'elle l'utilise pour acheter sa crème patissière ou inviter ses copines.
Suivant l'utilisation cela peux effectivement devenir anormal mais tenons-nous en aux faits 'révélés'.

Ensuite, je ne suis en effet pas choqué qu'elle dispose d'une telle carte. C'est plus la situation inverse qui me pose souci.
Les premières dames de notre république (comme toutes les premières dames à travers le monde) ont un rôle à jouer même si elles ne sont pas élues. C'est un peu une aide dans l'organisation des évènements et dans d'autres taches.
Dès lors, elles ont un pouvoir et doivent prendre des décisions qui induisent des dépenses. Ces dépenses doivent forcément être réglées.

Après, il y'a plusieurs possibilitées. Soit c'est la première dame qui règle avec des moyens de paiements à son nom ou pas (et oui, la CB pourrait très bien être anonyme) soit c'est un membre de son personnel qui le fait par la suite avec les mêmes moyens de paiement.
Tu noteras au passage que ton article ne dit pas si cette carte est détenue par Cecilia Sarkozy ou par un membre du personnel de l'Elysée.

Face aux seules informations relatées dans l'article je ne puis que remarquer une chose, c'est que si cette carte à son nom existe il y'a traçabilité (même si ces informations peuvent demeurer secrete) ce qui ne serait pas le cas si elle n'était pas à son nom.
Or, des 2 cas je préfère celui où l'on peux savoir qui a engagé des dépenses.

---

Ce message a été modifié par Dingosid - mardi 03 juillet 2007 à 16:10.

---

---

t'inquiète, il y a belle lurette que c'est fait. eh à ton avis, l'affaire clearstream sur laquelle chirac refuse de s'exprimer, c'est évidemment pour couvrir sarko.

---

---

---

merci gitan.

---

Comme quoi ça doit pas payer assez d'être président, il faut en plus piocher à côté.

---

---

---

Non, je n'interprètes rien du tout, la réalité est là : Cécilia Sarlozy dispose d'une CB débitée sur le trésor public, sans aucuns controles, ni limites. (c'est la raison de la question de Mr Dosières au Journal Officiel)

Pour ce qui est des faits, a ce jour les dépenses se montent a à peu près 400 euros selon le Canard Enchainé, pour 2 déjeuners "de travail".
A moi ça me parait anormal ce genre de situation : l'Elysée n'est elle pas là pour recevoir ce genre de "déjeuners d'affaires" justement ? Etait il nécessaire d'aller au restau et ajouter une dépense inutile, alors que ce bon gouvernement se promet très scrupuleux sur ce genre de dépenses ?

Evidemment 400 euros ce n'est "rien". Mais dans 5 ans a combien se montera l'addition ? Ajouter a cela le principe meme d'un débit sans controle sur l'argent des Français par l'ex du président .... Je sais pas, moi je trouve que la démocratie fout le camp de partout quand je vois ça.


Rien ne l'empèche de faire ses emplettes avec cette carte, de régler des dépenses personnelles, d'acheter une caisse a ses filles ... Cela ne veut pas dire qu'elle le fera, laissons le bénéfice du doute sur son honnetée, mais ça lui est néanmoins possible, puisqu'il n'y a aucun controle.

---

---

Il semble bien que la carte soit a son nom, c'est explicite dans l'article : "elle est titulaire d'une carte bancaire etc ... ". A priori donc, la carte est bel et bien a son nom. Maintenant peut etre est ce une extrapolation journalistique ...

---

---

Tu as raison concernant la traçabilité des dépenses, c'est plus pratique avec une carte. Cependant, comme tu le précises, encore faut il que l'on dispose publiquement de cette traçabilité ... Or moi ce que je remarque, c'est que personne n'a été prévenu du don de cette carte a Mme Sarkozy. Il aura fallu une fois de plus que le Canard Enchainé farfouille dans les affaires de l'Etat pour sortir cette info. Si ça n'avait pas été le cas, elle se serait trimballée avec sa ptite Visa-president pour aller faire son shopping ... Je suis désolé, quoi qu'il en soit, cette histoire est scandaleuse. L'ex femme du président n'a pas a disposé du compte du trésor public de cette manière sans un controle précis et publique ! Encore une fois, ce n'est pas de la démocratie, mais de l'abus de pouvoir, donc de la corruption.


Par ailleurs, le président dispose déja d'un salaire rondelet exonéré me semble t'il. Que Sarko lui file la carte de son compte personnel, aucun problème. Ici, il s'agit de l'argent du peuple, celui utilisé pour les dépenses publiques ! Pas pour l'ex du président.

---

Ce message a été modifié par dansvot'gueule - mardi 03 juillet 2007 à 16:36.

---

Travaillez plus pour gagner plus....

Voila la concretisation de ce pourquoi beaucoup ont voté....

Qui pensait réellement que la vie allait changér avec sarko....
sa vie va changer et celle de sa femme...

Je vois certains me dire que je suis de gauche segolene et tralala..
J ai parler de la gauche moi? non
je ne suis pas pro PS

"Avec lui tout devient possible"
Mm qu on paye les folies de Cecilia...

Merci qui? merci a tous ces gens qui vont payer....

On a plus les moyens j enttends souvent!!! la preuve.

---