Canon Eos 400d Vs Nikon D40x

Lequel choisir ? Quel est le meilleur des deux ? Lequel fait les plus belles photos ?

---

Pour ce qui est de la qualité d'image, tous les reflexs peuvent faire de très beaux clichés. Ce qui fera la grosse différence, c'est la qualité du photographe et la qualité de l'objectif que tu monteras sur ton APN. Tu ne feras donc pas un mauvais choix quelque soit l'APN que tu achèteras. Néanmoins, je vais quand même essayer de te faire un petit topo sur les modèles qui sont à envisager d'après moi:

# Canon 400d
[+] Il a une très bonne fiche technique mais ça, c'est surtout pour faire vendre. L'avantage est que c'est une grande marque connue, ça fait bien pour faire le beau devant ses potes avec le "dernier "CANON 10MP" . Sans être trop mauvaise langue, on peut quand même dire qu'une marque connue comme Canon permet une revente plus facile et on trouve plus d'accessoires et d'objectifs sur le marché de l'occasion si on veut faire évoluer son appareil par la suite. Pour moi, son seul avantage par rapport à la concurrence est qu'il est un peu moins bruité (très légèrement moins de grain) quand on monte en sensibilité. Toutefois, ce n'est pas décisif car la différence n'est pas vraiment visible sur des impressions inférieures à la taille d'un poster.
[-] En fait, d'un point de vue concret, je le trouve moins bien que ses concurrents car son boitier est moins ergonomique et il fait plus "plastique". Le viseur est plus petit et plus sombre que la concurrence, c'est moins confortable pour cadrer et faire la mise au point. De plus l'objectif vendu avec dans le kit est de qualité moyenne.

# Nikon D40x
[+]Le D40 est le plus compact des reflexs. Son boitier est encore moins encombrant que celui du 400d tout en étant mieux pensé et de meilleure qualité. Tout est pensé pour une plus grande facilité d'utilisation. Les photos produites par défaut en automatique sont les plus flatteuses de tous les reflexs numériques: les modèles professionnels ont un rendu par défaut assez fade pour permettre un travail de retouche plus approfondi alors que le D40X produit d'origine des photos très belles sans retouche. Enfin, l'objectif livré avec le kit est de meilleure qualité que celui du Canon.
[-]Sa fiche technique est moins complète que sur le Canon (pas d'anti-poussière, et autofocus avec moins de collimateurs) mais ce n'est vraiment pas grave car ce sont vraiment des fonctionnalités "gadget".
Son seul défaut qui peut vraiment être important pour certains est que son Autofocus est uniquement compatible avec les derniers objectifs (ceux motorisés). Si on utilise le D40X avec un ancien objectif, on devra faire la mise au point manuellement, ça laisse donc moins de choix pour les optiques.
==> Eninf selon moi, son petit frère le D40 (6MP) est encore un meilleur choix car il est presque identique pour beaucoup moins cher (la seule différence est le 6MP au lieu de 10MP). A moins d'imprimer régulièrement des posters, le qualité d'image du D40 sera au moins égale à celle du D40X.

# Pentax K100D
[+] Il est un peu plus encombrant que le Canon400D ou le Nikon40D mais son boitier présente une excellente ergonomie et une meilleure qualité que celle du Canon (il est plus robuste que le 400d). L'objectif du kit est d'assez bonne qualité, bien meilleur que chez Canon.
En fait, son plus gros avantage, très important à mes yeux, est que son capteur est stabilisé. Cette fonction permet de compenser le bougé du photographe pour limiter le nombre de clichés flous. Une fois qu'on a gouté à cette fonction, on ne peux plus s'en passer. Sur les Nikon et les Canons, cette fonctionnalité n'est pas intégrée au boitier et il faut dépenser beaucoup plus cher pour acheter des objectifs qui incluent ce système. Enfin, il est moins cher que le 400D, le D40X ou le SonyA100.
[-] Cette marque est moins répandue que Canon ou Nikon, il y donc moins de choix dans les objectifs ou accessoires, que ce soit en neuf ou d'occasion. Enfin, le nombre de pixel plus réduit (6mp au lieu de 10mp) permet des grands agrandissement un peu moins précis (toutefois, en dessous d'une impression taille poster, la différence n'est pas vraiment notable).
Petit défaut: la marque et le plus petit nombre de pixel permettent moins de faire son "beau".

# SonyA100
[+] Le Sony est très similaire au PentaxK100D pour ses avantages car il possède un bon boitier avec la stabilisation intégrée. Par contre, par rapport à ce dernier, il est un peu plus cher (prix similaire au 400D et au D40X) car il dispose de 10MP. Enfin, sans être aussi étendu que le parc d'optique Canon, le choix d'objectif est un peu plus vaste que chez Pentax.
[-] Son principal défaut est que ses clichés sont plus bruités par défaut que la concurrence. C'est à dire que si on veut en faire un usage extrème en utilisant la sensibilité maximum pour les environnements sombres par exemple, il faudra passer plus de temps en retouche pour effacer le grain par rapport aux clichés du Canon.

---

Le nouvel Olympus E 510 qui vient de sortir est plutot intéressant et meme trés intéressant et ce pour plusieurs raisons.
Tout d'abord il est trés compact et facile à transporter. Il produit des images de qualité excellante. De plus il bénéficie de toutes les dernieres innovations du genre, style antipoussière, stabilisateur et un point trés intéressant il permet la visée directement sur le moniteur à la différence des autres reflex qui permettent la visée uniquement par le viseur. Il est livré soit avec le kit simple un seul objectif 14 42mm ou le double kit avec en plus le 40 150 mm, avoisinant les 950 euros suivant les marchands.

---

Oui, les anciens olympus étaient assez bruités par rapport à la concurrence (bcp de grains) mais les nouveaux (e410 et e510) sont revenus dans la course sur ce point tout en proposant un maximum de possibilités techniques (ce sont les reflexs grand public avec le plus de fonctionnalités tout en restant simples à utiliser).

Les 2 seules limitations sont pour moi:

# Un viseur plus petit que la concurrence, il devient alors plus délicat d'effectuer une mise au point manuelle précisément.

# Un parc d'objectifs beaucoup plus réduit que la concurrence, avec des modèles haut de gamme très très onéreux (plusieurs milliers d'euros). En revanche, les objectifs fournis en kit ont une assez bonne qualité pour des objectifs de base, c'est ce qui se fait de mieux en kit et ça peut suffir largement si on ne désire pas s'équiper comme un pro.

---

Je pense qu'il faut que tu cernes quel type de photos tu veux faire (portrait, paysage, macro, photo vacances à la touriste etc) et alors que tu regardes dans les gammes d'objectif tout en te fixant un budget.
Tu compares alors les objectifs suivant ce budget et tu fais ton choix de boitier suivant le ou les objectifs qui te conviendront le plus.

Je ne pense pas que tu te dirigeras vers un Sony ou un Pentax du fait que leur gamme d'optique soit un peu restreinte.
Canon ou Nikon ... selon les objectifs que tu auras vu.

Pour justement trouver les objectifs qui te plairont voici un excellent site de tests :
http://photozone.de/8Reviews/index.html

J'espère que l'anglais n'est pas un problème

---

---

---

Hormis pour un photographe professionnel qui cherche des objectifs d'exception à plusieurs milliers d'euros, le parc d'objectifs dispos pour Pentax peut convenir largement pour des prix plus faibles que chez Canon-Nikon. Par exemple, les nouvelles optiques haut de gamme à ouverture constante f2.8 et motorisation ultrasonique sont quasiment 2fois moins chères que chez Canon.

---

Y'a quelques bons objectifs chez Tamron et Sigma
Pas obligé de prendre des objectifs USM et stabilisés.

Tient en parlant de stabilisateur.
Dans le cas où tu veuilles faire des prises de vues de sujet lointain en gros plan, il te faudra donc un téléobjectif. (par exemple pour faire de l'animalier)
Plus tu prends de grande focale plus tu auras de floues si tu n'utilises pas de trépied.
Or un trépied faut se le trimballer.
La parade c'est d'avoir un objectif stabilisé qui permet de shooter à des vitesses assez lente, genre 1/15sec.
L'avantage avec un stab c'est que tu peux baisser cette vitesse d'obturation sans avoir de flou et ainsi pouvoir prendre des photos dans des milieux moins éclairés qu'avec le même objectif non stabilisé (exemple : dans les bois)

Et là si tu prends un boitier Canon ou Nikon, il te faudra avoir des objectifs stabilisés ... ça coute la peau du cul, par exemple j'ai du débourser 1150€ pour mon Canon 70-200 f4L en version IS (IS=stabilisé)

Par contre il existe des boitiers stabilisés comme le dernier Olympus ou le Sony Alpha 100 ou encore le Pentax K100D (ce que a bien dit stranger-boy)
Comme ça pas besoin d'acheter des objectifs stabilisés et donc on bénéficie de cette stabilisation avec des objectifs à grande focale pas trop cher.
Je le redis, c'est utile pour les grandes focale, à 200mm je suis bien content de l'avoir parfois.


Donc voilà, la première chose à faire c'est déterminer quel type de photo tu veux faire et ensuite regarder dans les gammes d'optiques ce qui conviendrait à ton utilisation et à ton budget.
De là tu pourras choisir ton boitier.

---

Ce message a été modifié par Corven - Saturday 14 July 2007 à 18:03.