Thursday 10 April 2008 à 13:14
Après m'être fait royalement chier devant le prime d'hier, ce qui confirme mes impressions depuis quelques semaines déjà, je trouve cette nouvelle saison de la nouvelle star complètement surfaite et inintéressante.
Quand l'émission a commencé y a quelques années, on avait le droit qu'à des chanteurs de variet' pas géniaux sur les 2/3 premières saisons, à quelques exceptions près.
Et puis des candidats apportant des choses différentes sont arrivés et le jury s'est aussi adapté à ça. Ils avaient pris Jonathan Cerrada pour la NS 1, celui ci avait gagné. Ca n'arriverait plus jamais aujourd'hui.
Parce qu'on a mis dans la tête des gens qu'il suffit de prendre une guitare, de quelques riffs réarrangés, et de se réaproprier une chanson (surprenante et pas trop entendue si possible), pour se mettre le jury dans la poche. Du coup au casting on n'a vu que ça quasiment.
Le jury est devenu méga élitiste (cette année surtout), renvoyant chez eux des gens qui chantent bien et ont pourtant un univers, tout ça pour ne garder que des "pseudos-rockers" (même si je reconnais qu'y a 1 ou 2 talents dans le lot) en essayant de nous faire croire qu'ils déchirent tout et renouvellent la musique.
Mais en fin de compte, avec les 6/7 rockers de cette année, on se retrouve dans la même configuration que pour la NS1 avec que des mecs qui font plus ou moins la même chose.Hier soir je me suis fait chier au dela du possible, pas d'émotions (à part avec Amandine) l'impression d'avoir entendu une seule et même note monocorde toute la soirée, ils ont tous crié, chanté faux pour une partie, ils ont fait leurs rockers rebelles qui modifient les mélodies pour "imposer leur style et se démarquer". Au final à tant vouloir se démarquer hier je n'ai vu que des mecs qui faisaient la même chose. Et c'était en plus bien souvent désagréable à écouter.
Et Manoeuvre de les encourager quand il a dit la semaine dernière "C'est ça le rock'n roll c'est chanter faux !"
Honnêtement je vois pas ce qui peut ressortir de ça au final. La séléction de cette année aurait gagné à avoir un peu moins de rockers (2 ou 3 maxi) et à laisser la place à d'autres univers, à des chanteurs à texte, à des voix d'émotion (enfin heureusement Amandine sauve le coup).
Jusque là tous les ans, à chaque prime y avait au moins le ptit moment d'émotion qui faisait la différence. Mais maintenant, avec des acteur comme Ycare, des branleurs comme Jules, et des pseudos rockers comme Thomas, j'ai envie que d'une chose c'est de couper ma télé et de passer à autre chose.
Et vu les résultats d'audience d'hier, je crois que je suis pas la seule...
Ce message a été modifié par knigtrouble - Thursday 10 April 2008 à 13:17.
Thursday 10 April 2008 à 13:21
Mais c'est quoi cette manie de critiquer sans arrêt! Si tu n'aimes pas, éteins la TV....mais je parie que la semaine prochaine tu seras devant et une fois de plus, la première à critiquer!! Moi, quand quelque chose me gonfle, je zappe, et je n'en parle même pas...du moins rarement!
C'est une émission de divertissement, il n'y a rien de sérieux là dedans, il faut la prendre pour ce que c'est !
Thursday 10 April 2008 à 13:23
Je ne vois pas en quoi ça pose problème que je donne mon avis. J'aimais cette émission jusque là, la je n'accroche plus alors je donne mon point de vue, rien de plus. Je croyais que c'était le principe même d'un forum.
A moins qu'on ne soit tous la que pour dire "C'est génial et parfait" ?
Dans ce cas on peut très bien se faire la même remarque chez soi tout seul il me semble ^^
J'ai toujours adoré suivre cette émission et cette année j'y trouve pas mon compte, je vois pas ce qu'il y a de choquant dans le fait de le faire remarquer.
Débattre et échanger des points de vue n'a jamais tué personne. Ou alors je me trompe dans l'idée que je me fait d'un forum...
Et quand tu dis "C'est une émission de divertissement faut la prendre pour ce que c'est", c'est exactement ce que je fais. Et la elle ne me divertit plus alors jle fais simplement remarquer ! C'est pas parce que la télé est faite pour divertir qu'on ne doit pas pour autant donner son avis au sujet de ce qu'on voit. Je comprends pas trop l'intérêt de ton message dans le débat ici.
Ce message a été modifié par knigtrouble - Thursday 10 April 2008 à 13:27.
Thursday 10 April 2008 à 13:39
L'intérêt de mon message, c'est que vous êtes tous en train de dire " C'est nul, c'est truqué, ça me gonfle, ils sont nazes...." mais je suis persuadée que la semaine prochaine, vous serez encore devant! Comment peut-on dire que l'on "s'est royalement ennuyée "?? Pourquoi tu n'as pas zappé de suite?? Moi, je suis incapable de rester devant une émission qui m'ennuie, je zappe et je fais autre chose.
Ce message a été modifié par vpresse - Thursday 10 April 2008 à 13:43.
Thursday 10 April 2008 à 13:40
En même temps, si tu ne regardes pas, tu ne peux pas savoir si ça va t'ennuyer ou pas...
Thursday 10 April 2008 à 13:43
Non, mais tu ne regardes pas jusqu'au bout, tu ne surfes pas sur un forum où on ne parle que de ça, n'est-ce pas? Et puis, ça m'énnerve ces gens qui insulte des personnes qu'on ne connait pas! Jules le branleur, c'est fort hein?? Thomas le pseudo rockeur et j'en passe!
Thursday 10 April 2008 à 13:46
Bah ce sont des avis personnels, libre aux autres d'être d'accord ou pas... personnellement, je trouve Thomas et Benjamin déplorables par exemple, mais beaucoup ne sont pas d'accord avec moi, est-ce qu'ils vont me cracher dessus pour autant ?
Thursday 10 April 2008 à 13:46
Je ne fais que donner mon opinion sur la façon dont je les vois rien de plus.
Et moi par respect pour toutes les autres années ou j'ai apprécié le spectacle je ne zappe pas non, j'attends la prestation qui me fera changer d'avis (hier j'aurai pu rater celle d'Amandine que j'ai beaucoup aimé si j'avais été voir ailleurs).
Et oui t'as complètement raison, je serais probablement devant ma télé la semaine prochaine. J'ai le droit d'avoir des critiques a faire sur une émission que je regarde tout de même je vois pas ou est le probleme.
Par contre si ce sujet t'énerve à ce point je peux te retourner la question ! "Pourquoi tu postes dedans" ? ^^
Ce message a été modifié par knigtrouble - Thursday 10 April 2008 à 13:47.
Thursday 10 April 2008 à 14:21
Pour ma part je trouve que cette histoire de joker c'était pas terrible.
Sinon, imposer un thème rock je trouve ça un peu lourd, d'autant plus que beaucoup ont chantés du rock la semaine dernière déjà. Et les candidats qui sont pas du tout rock, ils font comment quoi ?
Enfin ça c'est pas spécifique à cette saison, mais bon.
Thursday 10 April 2008 à 15:11
je suis d'accord. Ils aurait mieux fait de laisser la place a d'autres personnes un peu plus différentes. parce que c'est vrai que chez les mecs, c'est un peu toujours pareil, a part le look. Ca beugle, ca hurle et ça se replace la mèche. hier soir c'était flagrant!
Et encore la seule qui se démarque vraiment par son style, SIAN, se fait descendre comme une malpropre.
L'histoire du joker c'était n'imp.
Ils aurait mieux fait de sauver un candidat de plus la semaine derniere, s'ils avaient envie de faire durer les primes une semaine de plus.
Mais bon, je suis curieux de voir comment nos rockers en herbes vont s'adapter aux format de l'emission, parce que a un moment ou un autre ils vont devoir interpreter de la variet' (surtout a la vue des audiences en baisse), et je pense que la on va bien rire. C'était le cas de Julien hier soir, qui nous a offert une presta ridicule.
ben oui, parce que beaucoup de personnes qui regardent la NS ne connaissent pas la majorité des chansons qui passent cette année. Et ça va lasser.
Thursday 10 April 2008 à 15:12
si on parle d'un niveau global
l'année dernière on avait (1 en trop mais je me rappelle plus qui avait jarté)
raphaelle -> variété vieillotte
soma -> rnb mais le pauvre pas à la hauteur à part qu'il est chou
alex -> un corneille-like pas intéressant
cannelle -> je m'en rappelle plus mais c'était nul
vincent -> rien à proposer
ilyès -> rocker sans charisme
dans ceux qui sont partis en dernier :
tigane c'est quoi son univers ? je ne me rappelle plus
julie -> rockeuse
julien -> le rocker à barette déjanté
gaetane -> jazz mais c'était tout de même palo
pierre -> jazz
cette saison
sian -> jazz
lucile -> variété mais en fait hier elle a montré que c'est bien plus large que ça
amandine -> pop rock - rock - rock/blues - folk - et même jazz (à part l'accent en anglais j'ai apprécié son killing me softly et je pense qu'elle peut très bien s'en sortir dans ce registre pour changer
ycare : le déjanté
thomas, kristov, julien, jules : pop rock - rock - folk
de même pour benjamin un peu moins rock et en ajoutant du blues
cédric : registre plus large qu'on pourrait le penser si on fait un tour sur son myspace. et dédé a peut être raison. les autres cherchent leur julien et nous on a cédric on a une longueur d'avance lol
oui on a plus de rockeur folkeur cette année et certains trouvent que ça en fait trop
mais quand je repense à cannelle vincent raphaelle soma alex vincent ilyès julie ouff
je préfère largement ceux de cette année à ceux de l'année dernière.
Dans les prochains primes, on n’aura plus de rock (voire très peu) et notre quota de chansons variétés françaises ou anglaises.
Thursday 10 April 2008 à 16:33
Je suis assez daccord avec ton analyse, mais je crois que c'est surtout le prime d'hier qui m'a agressé les oreilles et que j'ai trouvé ennuyeux à mourir.
Pour la plupart ( à part Jules et Ycare), j'avais aimé ce que donnaient leurs castings, je suis donc d'autant plus déçue du résultat.
J'ai hâte qu'on laisse tomber le rock gueulardo-rebelle pour voir ce que ça donne tout simplement !
Thursday 10 April 2008 à 18:22
Tout à fait d'accord avec ton analyse, la nouvelle star se perd... il faudrait remettre un peu de variet quand même, car à vouloir trop être original on ne l'es pas au final ! La nullité de star ac n'a plus rien à envier à la nouvelle star !