Burgaud fait condamner libération

Livenet > Forum > Medias et People

Grenouille verte

Mod Actu et Société

comrank

100+

jeux

Friday 06 April 2007 à 18:29

Le journal libération a été condamné, il était poursuivi par le juge Burgaud, lequel se sentait insultée par la comparaison faite par libération entre sa ligne de défense et celle d'un n**i jugé à Nuremberg.

Selon ce que j'ai pu lire dans la presse, c'est le caractère répétitif du parrallèle fait par libération qui est condamnable et constitue l'injure :

QUOTE

Pour le tribunal, le délit d'injure publique est constitué par "la répétition de l'outrage, son exacerbation, le systématisme de la référence, sous couvert de l'expression d'un point de vue personnel".

Cela signifierait-il que le tribunal ne s'est pas prononcé sur le fond du parrallèle mais juste sur sa mise en forme ?

Autre points important : ce sont des juges qui ont jugé l'affaire dans laquelle Burgaud a porté plainte. N'y a t'il pas conflit pour un juge de juger quelqu'un qu'il peut considérer comme un de ses pairs ?
Dans la police, ce ne sont pas les policiers "de base" qui enquêtent sur d'autres policiers, mais l'IGS, justement pour ces raisons de conflits d'intérêts.
Ne faudrait-il pas la même chose pour la justice ?

Sources :

Le Figaro :
Libération condamné pour injure envers le juge Burgaud

Le Monde :
"Libération" condamné pour "injures" envers le juge Burgaud

Le Nouvel Observateur :
Libération condamné pour injure au juge Burgaud

gwadiana97

Anim Politique
22 ans (H)

Liban

comrank

100+

jeux

Wednesday 11 April 2007 à 15:37

Il me semble que les juges sont formés à leur métier, et ils ne constituent pas "une famille". Ils ne se connaissent pas les uns les autres, et si c'est le cas, le juge doit être changé. Il s'est agit d'une question de droit (qu'un policier n'est pas capable d'aborder), et cette question a été abordée par une pluralité de juge.

Grenouille verte

Mod Actu et Société

comrank

100+

jeux

Thursday 12 April 2007 à 12:49

QUOTE (gwadiana97 @ 11 Apr 2007 à 16:37)

Dans ce cas, pourquoi cela n'est pas valable aussi pour les policiers ?

Les policiers seraient moins compétents que les juges ?