Tuesday 25 October 2005 à 11:36
Après des succès énormes comme Glamorama ( je ne l'ai pas lu ) et American psycho ( l'un des meilleurs livres que j'ai eu l'occasion de lire ), Easton Ellis revient avec Luna Park !
Que pensez-vous de ce monstre littéraire ( n'en déplaise aux puritains ) et de son dernier livre ?
| QUOTE |
Mot de l'éditeur sur fnac.com Cinq ans après l'éblouissant "Glamorama", l'un des plus beaux succès de la collection " Pavillons ", voici enfin le nouveau roman de Bret Easton Ellis. L'auteur cesse ici d'explorer la vacuité abyssale d'un monde et d'une génération, il change de registre et se met en scène pour devenir le personnage central de "Lunar Park". On se souvient des personnages décadents Patrick Bateman (American Psycho) et Victor Ward (Glamorama), des paradis artificiels, de la gloire et de la violence qui peuplaient leurs expériences. Comme s'il s'agissait d'écarter une réputation sulfureuse, mêlant ses propres souvenirs, ses démons et les personnages qui peuplent ses précédents textes, Ellis décide avec "Lunar Park" d'incarner lui-même un homme marié, père de famille, vivant dans une immense propriété du comté de Midland. En définitive, une vie bourgeoise partagée entre le centre commercial le samedi après-midi, les séances chez une thérapeute pour couples et les dîners entre voisins. Un revirement comique qui se transforme en cauchemar.
Un rêve halluciné et jubilatoire qui mêle autobiographie et visions stupéfiantes : Bret Easton Ellis se joue avec humour et virtuosité du mythe de l'écrivain pour écrire un roman déjanté et magistralement maîtrisé. Le narrateur, Bret Easton Ellis, pense que les madeleines de Proust sont des mandarines, que sa maison d'Elsinore Lane est hantée, que le spectre est son père mort et peut-être aussi le héros assassin d'"American Psycho", que la moquette " pousse " dans la salle de séjour, qu'un coeur bat sous " la peau " d'un oiseau en peluche appelé Terby, que les femmes autour de lui ne verront jamais ces apparitions surnaturelles, que son fils sait où sont passés les garçons qui disparaissent mystérieusement, qu'il doit retrouver la simplicité des phrases qu'il écrivait dans son premier roman, qu'une seconde chance lui est donnée, que "Lunar Park" sera son dernier roman. |
Thursday 27 October 2005 à 10:57
excusez moi j'ai poster 2 fois accidentellement...
Ce message a été modifié par Schlange - Thursday 27 October 2005 à 10:59.
Thursday 27 October 2005 à 14:10
et quels est le théme de American Psycho, j'en ai déja entendu parler mais sans y preter attention.
Thursday 27 October 2005 à 16:47
Un homme bien intégré, au dessus de tout soupçon, vit en cachette une vie de monstre, voulant toujours être le plus fort, voulant dominer toutes les personnes qui l'entourent. Il les tue chacune leur tour, avec toujours plus de violence, de mépris et surtout avec sang-froid.
L'horreur cachée dans un monsieur tout le monde, une chose qui pourrait se produire autour de nous tous les jours.
Thursday 27 October 2005 à 19:11
| QUOTE (Immortel95 @ 27 Oct 2005 à 17:47) |
Un homme bien intégré, au dessus de tout soupçon, vit en cachette une vie de monstre, voulant toujours être le plus fort, voulant dominer toutes les personnes qui l'entourent. Il les tue chacune leur tour, avec toujours plus de violence, de mépris et surtout avec sang-froid. L'horreur cachée dans un monsieur tout le monde, une chose qui pourrait se produire autour de nous tous les jours. |
et j'assure que quand il tue il fais pas semblant !
Thursday 27 October 2005 à 20:03
oké Merci, je préfere éviter cette lecture donc j'ai le coeur sensible !!
Saturday 29 October 2005 à 10:01
sinon trouvez vous american psycho bie ou pas ?
Saturday 29 October 2005 à 15:05
C'est le meilleur des livres que j'ai lus jusqu'ici.
Sunday 30 October 2005 à 09:36
C'est Bret Easton Ellis!
Et,au fait,dans American Psycho,personne n'a envisagé que Pat Bateman rêve,qu'il ne tue pas vraiment ses victimes?
Sunday 30 October 2005 à 12:13
pas bête !
mais comment savoir ?
Fantasme morbide ou cruelle réalité ?
Sunday 30 October 2005 à 13:49
Dans le genre macabre au possible, je suis en train de lire "Nécropolis" et les détails sont assez nauséeux...
Sunday 30 October 2005 à 14:29
| QUOTE (Immortel95 @ 30 Oct 2005 à 12:13) |
mais comment savoir ? Fantasme morbide ou cruelle réalité ? |
C'est là tout l'intéret du livre.
Sunday 30 October 2005 à 19:30
| QUOTE (Immortel95 @ 29 Oct 2005 à 15:05) |
| C'est le meilleur des livres que j'ai lus jusqu'ici. |
pourquoi ??? parce que c'est vrai qu'il est pas mal et bien écrit (notament avec les références des marques) mais y'a des passages creux...
Ce message a été modifié par Schlange - Sunday 30 October 2005 à 19:30.
Friday 09 December 2005 à 21:49
| QUOTE (turista @ 30 Oct 2005 à 14:29) |
| QUOTE (Immortel95 @ 30 Oct 2005 à 12:13) | mais comment savoir ? Fantasme morbide ou cruelle réalité ? |
C'est là tout l'intéret du livre.
|
Dans une interview pour son avant-dernier livre, Glamorama, il parle des confettis et dit que c'est au lecteur de trouver sa propre interprétation et qu'il ne sait même pas lui-même le pourquoi du comment de leur présence.
J'avoue que les confettis m'avaient quelque peu dérangés..
| QUOTE |
| pourquoi ??? parce que c'est vrai qu'il est pas mal et bien écrit (notament avec les références des marques) mais y'a des passages creux... |
En fait, c'est le meilleur et bien plus encore car c'est le livre avec lequel je me pose encore des questions, avec lequel j'ai compris beaucoup de chose. Ce que je préfère en Ellis, et particulièrement dans American Psycho c'est ça façon concise et brute d'écrire les choses. Pour dire qu'un de ses personnages n'aime pas un autre, il n'orne pas son récit, il ne l'édulcore pas.
Ex :
"Je hais cette pauvre larve, je regarde sa braguette et m'imagine lui couper le sexe avant de lui donner à bouffer. Pauvre merde pensai-je."
Bien sûr que c'est vulgaire, mais on sent du vrai.
Ce message a été modifié par Immortel95 - Friday 09 December 2005 à 21:53.