Boulevard De La Mort

Voila, un nouveau film de Tarantino qui semble en peu ... nul au premier abord mais comme c'est Tarantino j'irai le voir quand meme.

Qu'en pensez-vous ?
Dites nous si ça vaut le coup.

Je crois qu'il se fait encore bien plaisir ds le genre série B (voire Z)....
Mais ce qui n'insinue pas qu'il ne nous fait pas plaisir à nous en même temps
J'ai découvert l'affiche ce week-end, je n'en sais pas trop plus ....



.... du coup je me tais

---

Je risque de beaucoup aimer. C'est tout à fait mon genre de film... et puis Quentin...

J'ai lu que la critique aux US a été dure avec lui...

---

n'allez pas le voir (au cinéma en tout cas)
les distributeurs nous prennent pour des vaches a lait
normalement ce film sort avec celui de Rodriguez, c'est un deux en un, mais pas en france, ou il faudra payer deux foix son ticket de cinéma ...

---

je l'ai vu hier, et il est loin d'etre nul.
Des dialogues tarantino, de l'action avec des scènes jouissives.
Le truc c'est qu'il y a a un peu moins d'action que dans les précédents.
J'ai passé un tres bon moment (et beaucoup ri).
Je précise que je ne suis pas objectif, j'aime Kurt Russel.

Par contre dans mon cinéma je n'ai vu aucune trace des fauses bandes annonces concoctées par lui et Rodriguez et constituant l'entracte de Grindhouse. Ce sera peut-etre pour l'automne avec Planète Terreur.

---

---

---

Il me semble que c'est la longueur qui a rebuté les américains. Et il y a de quoi, Death Proof tout seul fait deux heures, si tu rajoutes l'autre film et l'entracte t'en as pour près de quatre heures.

---

Non. En France il fait 2h parce qu'on a la version longue, qui est le projet de départ de Tarantino. Aux Etats Unis ils ont une version d'1h.

---

1h mais le film c'est pus le même. J'avais entendu que c'était parceque les distributeurs pensait que le nom de Tarentino attirait plus que ce lui de Rodriguez.

---

Ce message a été modifié par dixie - Thursday 07 June 2007 à 13:01.

---

---

Dans ce cas on n'a pas vraiment de raison de se plaindre.
Allez le voir !!

---

C'est vrai que c'est le parfait bon plan pour les distributeurs tout ça, deux films pour le prix de deux plusse la promesse d'un dvd avec le film mixant les deux...

N'empêche que j'ai bien rigolé, et que c'est sympa d'essayer de retrouver toutes les références.
En plus les acteurs.rices sont super biens dans leurs rôles, c'est bien classe.

---

Faut que j'aille le voir !

---

Moi ça m'emmerde un peu quand meme d'accorder aussi peu d'importance à un projet original. Je veux dire ça faisait clairement partie de la démarche des deux fanboys de diffuser leurs films à la suite, sans parler des bandes-annonces. C'était une sorte d'hommage à ce qui se faisait avant. Toute tentative de sortir du format regulier est étouffée dans l'oeuf. =(

Sinon, j'ai pas vu le film.

---

http://philmorama.blogs.allocine.fr/

J'ai rédigé une petite critique sur mon blog, n'hesitez pas à y jeter un oeil.

---

Waii j'suis assez d'accord avec ta critique 100%

Pi bon moi j'suis contente d'avoir un film un peu plus long au final. On n'a pas les bandes annonces, on n'a pas le format, mais on a un film beaucoup plus détaillé, et je suis sûre que le peu de spectateurs américains doivent se sentir un peu lésés de pas avoir la version longue du film.
Puis c'est pas la peine de faire son offensé genre "oh ça respecte pas le format grindhouse de l'époque" personnellement j'imagine que c'est dommage mais j'ai jamais vu un film dans un ciné grindhouse en France, et je pense que c'est le cas de beaucoup de monde... Donc au pire j'aurais apprécié le format par procuration, mais y a pas vraiment de quoi cracher dans la soupe ici.
Même si ça me fait chier que TFM n'ait pas diffusé l'idée de base (j'aimerais bien voir les bandes annonces au moins). Qui sait, peut-être qu'ils sortiront le film US tel quel plus tard.

---

Je crois que c'est la bande annonce originale de Grindhouse.
Bande-annonce

---

Ben j'ai pas connu les cinés grindhouse non plus, mais je suis pas daccord avec toi. C'est pas cracher dans la soupe que d'avoir du mal à accepter ça. Si un peintre peignait deux tableaux qu'il assemblerait en une oeuvre unique, cette unicité ferait partie de sa démarche artistique et ce ne serait pas normal d'exposer un seul des deux tableaux à la fois !
Le probleme ici c'est que deux des realisateurs plutot originaux des dix dernieres années ( qui plus est assez rentables ) ne peuvent pas sortir en salles le projet qui leur tenait à coeur. Ils ont pas fait un long-metrage traditionnel chacun, mais deux segments dont les histoires n'ont certainement rien à voir, mais qu'ils avaient destinés à une exploitation commune. D'où les bandes-annonces, d'ailleurs.
Ca montre bien que meme si les realisateurs ont un nom et une reputation , ils peuvent pas esperer diffuser leur art comme ils l'entendent. Bon bien sur c'est pas une catastrophe, c'est pas nouveau et ça va pas m'empecher de dormir, mais c'est un exemple du manque de liberté artistique dans le milieu du cinéma, et en cela c'est dommage. Donc offensé, non, mais contrarié, carrément.

Je viens d'aller le voir, c'était plutot cool.
On se marre bien et puis c'est un public bien particulier, dans la salle il n'y avait que des jeunes de 16-18 ans.

---

Je l'ai vu. Pour ma part j'ai trouvé ça pas mal, mais j'ai été un peu déçu. C'est pas le meilleur Tarantino à mon avis.

Je regrette que le film mette autant de temps à démarrer :/. Ceci dit y'a des scènes vraiment excellentes. La deuxième partie du film est mieux j'ai trouvé.

J'irais voir probablement le "deux", même si bon, c'est pas vraiment un numéro deux. Vous avez compris quoi^^

---

Archi fan de Tarantino, je trouve que ce film est la pire daube qu'il ait jamais sorti!!!
Le film ne sert absolument à rien, traine des longueurs pas possible au point qu'on se fait vraiment chier, le fetichisme des pieds de QT ressort de manière absurde, y'a de l'action au bout de 3/4 d'heure d'ennui, bref, c'est le 1er Tarantino que je ne recommande pas, et en +, je le deconseille carrement!!!

---

Un film doit servir à quelque chose ?.....

---