Tom Cruise menacé de mort
Le petit prince est mort
Le guitariste des Stooges est mort
Tuesday 19 June 2007 à 09:30
), bref, pas faire un film pour faire un film (et du pognon)...
Wednesday 20 June 2007 à 11:10
Je suis d'accord avec dreamin', une oeuvre d'art doit pouvoir exister pour elle-même.
Wednesday 20 June 2007 à 15:03
Tu penses que ce film est là pour faire du buizness à cause de toute la promo qui l'entoure ?
Thursday 21 June 2007 à 15:34
Franchement, qi Tarantino voulait faire de la thune il s'y serait pris autrement. D'ailleurs, le film a fait un gros bide aux USA.
Moi je l'ai vu hier, et franchement, c'est tout sauf un film commercial. Tarantino est un réalisateur qui ose aller jusqu'au bout de ses obsessions, et pour moi c'est ca la définition d'un auteur.
Ce message a été modifié par Molko - Thursday 21 June 2007 à 15:44.
Moi je l'ai vu hier, et franchement, c'est tout sauf un film commercial. Tarantino est un réalisateur qui ose aller jusqu'au bout de ses obsessions, et pour moi c'est ca la définition d'un auteur.
Ce message a été modifié par Molko - Thursday 21 June 2007 à 15:44.
Thursday 21 June 2007 à 16:57
J'ai pas dit que c'était un film commercial, j'ai réagi sur le propos qui disait "qu'une oeuvre d'art doit pouvoir exister pour elle même" et j'éstime que non, lorsque la finalité de la dite oeuvre est de dégager un profit!
Avoue qu'un producteur ne balance pas de la tune dans un film juste pour faire plaisir à Môssieur Tarantino (que j'adore soit dit en passant), le prod', il balance de la tune pour en gagner, faire du benef', donc selon moi, faire du cinéma est un art, certe, mais les films ne sont pas des oeuvres d'art "non-lucratives"!
Selon moi, il n'y a absolument rien d'artistique dans ce film, même si je sais que l'art et sa considération sont très subjectifs, y'a pas de quoi fouter un chat avec ce film quoi...
Avoue qu'un producteur ne balance pas de la tune dans un film juste pour faire plaisir à Môssieur Tarantino (que j'adore soit dit en passant), le prod', il balance de la tune pour en gagner, faire du benef', donc selon moi, faire du cinéma est un art, certe, mais les films ne sont pas des oeuvres d'art "non-lucratives"!
Selon moi, il n'y a absolument rien d'artistique dans ce film, même si je sais que l'art et sa considération sont très subjectifs, y'a pas de quoi fouter un chat avec ce film quoi...
Sunday 08 July 2007 à 15:25
J'ai vu que la seconde partie sortait en Août, vous allez le voir ?
Sunday 08 July 2007 à 15:37
Oui
Sunday 08 July 2007 à 15:42
Je vais me requoter lol:
En rajoutant que le rythme est lent au début puis accélère jusqu'à la fin.
Non, mais ya une grande part de "n'importe quoi" dedans, c'est ça qui me plaît.
...ce n'est pas vraiment un film qui nous embarque dans l'histoire, nous fait plonger dans une intrigue, ou fait que nous nous attachions aux personnages. On reste toujours en décalé, il n'y a pas de gentils ou de méchants véritables, il y a toujours une distance avec nous, ce qui empeche un petit peu de prendre part pour tel ou tel personnage, on se contente d'être témoins.
Ceux qui aiment le style tarantinien ça leur conviendra quoi.
Par contre ceux qui préfèrent aller acheter un ticket pour voir un bon film avec un "recit" dans le fond, ce n'est pas le genre de film à voir.
donc, moi je l'ai vu en choix secondaire.
ben voila, ce film ce n'est pas du tout, mais alors carrément pas ça. Je sais même pas s'il m'a "distrait" ^^
Pendant, on se dit "putain, c'est nimporte quoi" et quand il finit "c'est tout ???!"
C'est bien pour ceux qui veulent du...différent
Ce message a été modifié par Racnor - Sunday 08 July 2007 à 15:53.
-
--
Le boulevard de la mort de Tarantino:
Assez surprenant (comme toujours je pense dans ses films) un côté expérimental parfois (usage de coupures donnant l'impression volontaire de ratés et de sautes, usage temporaire du noir et blanc non justifiée)coté expérimental que j'aime beaucoup.
Je pense que c'est un film où on se demande pas mal de fois "putain, mais qu'est ce qu'ils foutent??" pas dans le sens emmerdant mais ça rend perplexe. un peu de mal à situer l'histoire et la situation, usage de chevrolet de Dodge (ça s'écrit comme ça ?) bref de vielles voitures américaines et pourtant on bascule sur une autoroute avec des voitures récentes.
Bizarre bizarre.
Assez choc par moment (génial)
un film qui surprend tout le temps, impossible à prévoir les événements qui vont se passer.
l'histoire à une continuité mais pas forcément de logique ou de but.
Dès que j'en suis ressorti, en tout cas ça reste bien en tête
Me suis dit "waw" sans arriver à déterminer si c'était génial parce que c'était naze ou l'inverse.
ça pue le Tarantino dès le début du film, j'adore
Assez surprenant (comme toujours je pense dans ses films) un côté expérimental parfois (usage de coupures donnant l'impression volontaire de ratés et de sautes, usage temporaire du noir et blanc non justifiée)coté expérimental que j'aime beaucoup.
Je pense que c'est un film où on se demande pas mal de fois "putain, mais qu'est ce qu'ils foutent??" pas dans le sens emmerdant mais ça rend perplexe. un peu de mal à situer l'histoire et la situation, usage de chevrolet de Dodge (ça s'écrit comme ça ?) bref de vielles voitures américaines et pourtant on bascule sur une autoroute avec des voitures récentes.
Bizarre bizarre.
Assez choc par moment (génial)
un film qui surprend tout le temps, impossible à prévoir les événements qui vont se passer.
l'histoire à une continuité mais pas forcément de logique ou de but.
Dès que j'en suis ressorti, en tout cas ça reste bien en tête
Me suis dit "waw" sans arriver à déterminer si c'était génial parce que c'était naze ou l'inverse.
ça pue le Tarantino dès le début du film, j'adore
En rajoutant que le rythme est lent au début puis accélère jusqu'à la fin.
Non, mais ya une grande part de "n'importe quoi" dedans, c'est ça qui me plaît.
...ce n'est pas vraiment un film qui nous embarque dans l'histoire, nous fait plonger dans une intrigue, ou fait que nous nous attachions aux personnages. On reste toujours en décalé, il n'y a pas de gentils ou de méchants véritables, il y a toujours une distance avec nous, ce qui empeche un petit peu de prendre part pour tel ou tel personnage, on se contente d'être témoins.
Ceux qui aiment le style tarantinien ça leur conviendra quoi.
Par contre ceux qui préfèrent aller acheter un ticket pour voir un bon film avec un "recit" dans le fond, ce n'est pas le genre de film à voir.
donc, moi je l'ai vu en choix secondaire.
-
--
Un film doit servir à quelque chose ?.....
ouais, à me distraire, à m'eclairer sur un fait dans le monde, à narrer une histoire cohèrence, à me faire rire, pleurer
ouais, à me distraire, à m'eclairer sur un fait dans le monde, à narrer une histoire cohèrence, à me faire rire, pleurer
ben voila, ce film ce n'est pas du tout, mais alors carrément pas ça. Je sais même pas s'il m'a "distrait" ^^
Pendant, on se dit "putain, c'est nimporte quoi" et quand il finit "c'est tout ???!"
C'est bien pour ceux qui veulent du...différent
Ce message a été modifié par Racnor - Sunday 08 July 2007 à 15:53.
Sunday 08 July 2007 à 16:29
Un film, comme un livre peut permettre de créer un monde et de le visiter, à travers celui qui l'a fait mais à son insu, c'est l'éternelle histoire, de QUI écrit vraiment ?
Sinon j'adore Tarentino et je n'ai pas encore vu celui là.
A voir sur le portail Livenet.fr
Actu et culture
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Bien être
Arts et loisirs
High tech
Amour et sexe
Musique
Real TV
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2009 IPS, Inc.