Boule de haine

Je pense qu'avec Arafat....tout était bloqué.
Espérons que le nouveau représentant de l'autorité palestinienne puisse achever ce qu'il n'a pas réussi à faire.

Oui mais j'ai peur que justement un successeur aie du mal à s'imposer. Je ne sais pas s'il y a plusieurs candidats, il y aura peut-être un candidat qui conviendra plus aux palestiniens, un autre qui sera peut-être plus accepté par les Israéliens... Bref j'ai peur qu'il y ait des pressions de divers parts. En tous cas, je ne pense que la succession sera facile. Succéder à un dirigeant perçu comme charismatique, est très souvent difficile.

Maharet va s'empresser de le fermer et de nous diriger vers le sujet existant.

Sur comlive beaucoup de sujets traitent de ce conflit et la pluparts finissent dans des dérives antisémites ou islamophobes.

Il y a 100 ans, on était Dreyfusard ou Antidreyfusard, je pense que le temps passe et les passions sont toujours aussi intenses.

c claire qu'ils ont encore manqué une occasion de se taire

Je crois que l'homme a tendance à la passion et d'un côté c'est aussi bien. Mais quand ça devient de la haine c'est un peu triste, et j'espère qu'ici tout le monde va essayer de rester raisonnable dans ses propos.

Pourquoi accuser Maharet d'intentions ? Elle assure avec un certain courage , et manifeste une qualité d'adaptation qui n'est pas fréquente dans la corporation modo.
Quand aux dérapages , ils sont inhérents au type de sujet .
Quel humain est capable de parler de la justice , ou plutot de l'injustice en s'en foutant ? La passion pour la justice dans le fonctionnement artificiel des sociétés modernes est indispensable ! le contraire signifierait qu'on est devenu des légumes asservis à se mettre à plat ventre devant la grosse brute parce qu'elle est plus musclée en bicepces qu'en cerveau .
Ce serait la négation de la civilisation . Les gens de ce type , toujours à courber la tête << ah oui , mais on y peu rien , c'est eux qui commandent >> , sont un danger pour leur groupe .
Ce type de comportement permet la montée de n'importe quel fascisme .
Les dérapages sont génant ,parce qu'ils bloquent une conversation , mais éphémères . Attendre et reprendre . disons qu'il faut un peu les accepter comme un risque lié à la liberté de parole . Si il y a passion ,il y a intérêt qui pousse à communiquer . Donc enrichissement potentiel . Certains sont jeunes ,et n'ont jamais pensé par eux mêmes , se contentant de reprendre les truc tout faits de leur millieu . (famille ,chapelle ) Si ils ont les yeux ouverts et qu'ils s'en servent , ils doivent finir par découvrir que tout n'est pas noir oublanc . Enfin , disons qu'il faut leur laisser leur chance .
Une société qui vit bien n'est jamais un acquis . Un groupe d'humain c'est un truc vivant , donc toujours en combat . Croire que le confort de son appart , ou de son compte en banque , permet de se désolidariser des mecs qui crèvent sur le trotoir d'en face , d'abord , c'est mal ( même les religions le disent ) , mais en plus c'est stupide . Les forces qui jettent des gens à dormir sous la flotte dans la rue en face de chez vous , ne font pas de différence entre un autre et vous même . Attendre qu'elle s'occupe de votre cas pour s'en mêler et aller pleurer chez les pompier , les flics ou les sydicats , equivaut souvent à un suicide .Défendre sa petitr entreprise , et se foutre de celle du voisin = même myopie !
Le problème pourrait se résumer à une image = pouvez vous imaginer - si tout vous était offert dans ces conditions - vivre heureux au milieu d'un camp de concentration ? Pourriez vous profiter de votre piscine , bonne bouffe et confort maxi , en voyant par votre fenêtre , les voisins crever de faim et de manque de tout ?
Le monde évolue vers ce type d'image (nord/sud) et la réponse à cette question sépare sans ambigüité deux types de conceptions qui ne peuvent communiquer qu'a grand coups de pieds dans les dents .

Comme tu dis, on se retrouve avec les mêmes réduction qu'a l"époque Dreyfus .
Pour moi , il est aussi stupide d'être dreyfusard qu'anti dreyfusard .
De même que maintenant il est stupide de crucifier tous les Juifs sur les dévcomlive fanatiques de l'absolutisme religieux de l'actuel Israel .
La solution , quand à ses propres réactions , c'est de ne pas se laisser embarquer hors des faits /actes/comportements . Condamner , (on refuser de condamner ) quelqu'un parce qu'il appartient à tel groupe (élus , race de seigneurs ...) sera toujours simple racisme , ou stupidité .
Seuls les actes ; déclarations et comportements sont critères pour condamner quelqu'un . C'est la règle de base de nos sociétés !
L'inquiétante subversion actuelle pour interdire toute critique et empécher toute soumission à la loi commune pour les individus d'une communauté de religion tend à rétablir ce type de système binaire : croyant/hérétique , empire du mal/anges du bien etc