Blasphème et censure religieuse

L'Eglise catholique elle est moins désireuse de profiter des critiques : http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=50903

Une autre photo du skate blasphématoire :


Cette accusation de blasphème n'est pas sans rappeler les accusations contre la pub de la cène :


De manière générale, la cène semble être un sujet sensible.
Une autre pub ayant heurté les religieux :

---

Ils veulent la peau d’Harry Potter

(...)

Certains opposants à Harry Potter dénoncent l’influence sataniste qu’auraient ces livres sur nos petites têtes blondes. Et cette fois ci, ce n’est pas de l’humour. Le pape lui-même a dénoncé « le subtil pouvoir d’attraction d’Harry Potter, qui a un impact profond sans que l’on s’en rende compte et désagrège l’esprit du christianisme. » On peut même trouver sur des sites chrétiens des articles incroyablement détaillés sur les dangers que représenterait Harry Potter, apôtre du satanisme. Extraits : « les romans contiennent des descriptions authentiques de phénomènes, de pratiques et de doctrines occultes. » Des arguments minutieux sont amenés, comme celui-ci, concernant un des personnages : « Le nom de Sirius, dans l’occultisme, est synonyme de Seth, ou encore de Satan. Le captif injustement accusé du meurtre de 13 personnes et enfermé dans la prison d’Azkaban s’avère, au bout du compte, être le parrain d’Harry. Il s’appelle Sirius Black, c’est-à-dire Sirius le Noir, ce qui est une autre façon de dire "Satan le Noir". » On y dénonce aussi la façon dont « les jeunes élèves apprennent à fabriquer et à s’administrer ‘correctement’ diverses drogues », en faisant allusion à la fabrication et à l’usage de potions magiques par les jeunes héros.

(...)

source : http://www.marianne-en-ligne.fr/une/e-docs...ument_une.phtml

---

Il me manque le dernier.

---

Huh, certains n'apprendront jamais que notre passage sur Terre n'a pas pour but qu'on se fasse chier à ne rien faire d'amusant.

---

---

---

Parfaitement d'accord.
Si seulement ils pouvaient garder leurs conseils pour eux et s'auto-flageler dans leur coin.

---

---

---

C'est pas vraiment ce que j'appelle un choix éclairé.

Au mieux, c'est comme choisir entre boire un verre d'eau et un verre d'acide sulfurique, quand t'as le nez bouché, les yeux bandés et un couteau sous la gorge.

J'ajouterai d'ailleurs que ce que je voulais dire, c'est que notre passage sur Terre n'a certainement pas pour but qu'on se fasse le plus chier possible, et surtout, je ne vois pas en quoi s'amuser est condamnable.

---

Ce message a été modifié par Heavy Wizard - samedi 14 juillet 2007 à 12:12.

Soudan: la Britannique condamnée à 15 jours de prison puis expulsée

KHARTOUM (AFP) — L'enseignante britannique jugée au Soudan pour insulte à l'islam pour avoir permis à des élèves de nommer un ours en peluche Mahomet a été condamnée jeudi soir par un tribunal de Khartoum à 15 jours de prison et à l'expulsion, a indiqué son avocat.

"Gillian Gibbons a été condamnée à 15 jours de prison à partir du jour de son arrestation (dimanche) et ensuite à être expulsée du pays", a déclaré à la presse Me Kamal Jazouli.

La Britannique était accusée d'avoir laissé des élèves de 6 à 7 ans donner le nom de Mahomet à un ours en peluche alors que toute représentation du prophète de l'islam est illicite.

Source AFP : http://afp.google.com/article/ALeqM5gWBtbL...p95ncfjjf5JDLtA

Voir aussi :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/in...ritannique.html
http://www.20minutes.fr/article/197589/Mon...che-Mahomet.php
http://www.lefigaro.fr/international/2007/...une-peluche.php

---

---

---

ah bon, c'est pas de l'humour

---

---

---

Et non, certains le pensent sérieusement.

---

Je sors ce Topic pour la Grenouille qui m'a traité de blasphémateur tout à l'heure.

Je blasphème, et j'emmerde ceux qui m'emmerdent.

( L'ingrate.)

---

---

---

Je parle de cette Grenouille.



Hein, Grenouille.

---

---

---

Et aprés, vous osez parler de "respect"et de "tolérance" ???!!!!! en voyant ces images, j'ai les larmes aux yeux . Je ne cris pas vengeance, je ne vous impose pas ma (notre) (la)religion, mais je vous demande "juste" de la respecter .

---

---

---

Ces images ne sont pas irrespectueuses.Je vous rappelle d'ailleurs que la cène n'appartient pas au christianisme, mais est une oeuvre de Da Vinci.

En empêchant d'autre que vous de réutiliser l'imaginaire issu du christianisme, vous nous imposez votre vision de cet imaginaire, vous nous imposer vos croyances.

---

---

---

Personne n'impose rien à personne, mais on peut toujours s'indigner devant certaines présentations caricaturales.

C'est pour quand l'interdiction du droit à l'indignation ?

---

---

---

A partir du moment où la religion censure, on ne peut pas dire que "Personne n'impose rien à personne".

Le christianisme cherche en permanence à imposer aux autres ses vues en tentant de censurer, et il y arrive parfois.
Voir l'affaire : Caricatures du Vatican

---

---

---

Ne sorts du pas du sujet.

Ceci ne nous interdit pas le droit à l'indignation, si on trouve qu'une pub de merde insulte ton dieu.

---

Ce message a été modifié par europe - dimanche 11 mai 2008 à 09:55.

---

---

Je rappelle que le sujet, c'est les censure religieuse. C'est cette volonté des religions d'imposer leurs vues (voir le titre du sujet : "Blasphème et censure religieuse").
Se réfugier derrière le "droit à l'indignation" pour justifier la censure ne me paraît pas acceptable.
Sans compter que le droit de d'être intolérant (i.e. de s'indigner de la liberté d'expression) existe déjà, pas la peine de le réclamer.

---

---

---

Deux poids, deux mesures est une habitude chez les chrétiens.

---