Bernard Tapie Et Ses 135 Millions D'euros

135 millions d euros que le contribuable doit en theorie payer a mr Bernard Tapie, cette meme personne qui a licencie des milliers de personnes, qui ne declarait rien au fisc, qui vit encore dans un hotel particulier qu il ne possede pas et gratuitement, qui achetait des matchs de foot, oui c est juste un resume de la vie de l extraordinaire Nanard

entre ca et les 500 millions donnes aux americains d Executive Life, le dossier des anciennes folies du CL n a pas fini de couter des milliards a l Etat (donc aux contribuables).




le CL a nique tapie, je veux pas discuter cet aspect du proces, mais 135 MILLIONS d EUROS, c est colossal 800 millions de francs

le juge doit etre un ancien ami politique

Je trouve ça honteux!!!

135 millions ça fait combien de smic?

---

77 millions d'euros sa fait déjà 62 siècles de smic.

---

Certes le chiffre peut parraître énorme mais de toute façon il ne devrait pas en toucher beaucoup de ce fric puisque il en doit toujours plus que ça a ses créanciers ...

J'ajouterai qu'à mon avis (entièrement personnel) le cas tapie est à prendre avec des pincettes. Je me demande sérieusement s'il n'a pas été bouc émissaire. Manifestement il est très loin d'être le seul qui a eu les pratiques qu'on lui a reproché (à raison!) pourtant il est le seul dont la chute ait été aussi vertigineuse... étonnant. Etant donné ses véléités politiques et sa grande gueule (qui m'énerve au plus haut point d'ailleurs) je me demande s'il ne se serait pas fait cassé les pattes.

Autre chose : c'est une décision de justice, je ne crois pas que nous ayons à être pour ou contre .

Ce message a été modifié par princedubronx - samedi 01 octobre 2005 à 09:31.

Il doit 200 millions d'euros à ses créanciers et les 135 qu'il a reçu, il va les donner à ces derniers.

---

Et allez on discute une décision de justice encore, tout ca parce que le concerné s'appelle Bernard Tapie.

Il y a eu un proces, les juges ont reconnus que Tapie avait été floué par le Crédit Lyonnais, et lui donne donc réparation. Si vous devez vous en prendre a quelqu'un c'est au Crédit Lyonnais, et a ses responsables de l'époque et pas à Tapie. Le Crédit Lyonnais a déja couté tres cher aux contribuables Francais, et ce n'est pas de la faute de Tapie.

Pour le reste des reproches, sur les licenciements qu'il a fait dans ses entreprises, faudrait la aussi etre juste. Est ce que vous vous indignez quand d'autres licencient a tout va ? Pas de la meme maniere visiblement, mais la il s'agit juste de Bernard Tapie. Il a licencié oui et c'est dommageable, il a fait des erreurs oui, mais il a ausssi sauvé des entreprises et donc des emplois.

Je pense que Tapie a pas mal payé ses erreurs, meme si je le plains pas et que je sais qu'il est a l'abri du besoin, meme si je ne l'aime pas particuilerement, je pense que quand la justice tranche on doit respecter ! Lachez lui la grappe, tant qu'il nous soule plus avec son OM, et tout le reste moi jsuis content !

Tapie aussi a coute cher au contribuable et il n a rien rembourse.

c est le Credit Lyonnais qui financait tous les rachats de Tapie.

Tapie s est fait floue sur un dossier, mais le reste du temps il etait toujours gagnant.



bon l Etat risque de faire appel, et peut etre qu au final on paiera "que" 30 millions ou un truc comme ca, et j espere que CET ARGENT ira rembourser les dettes de Tapie, par qu il va pouvoir en profiter, car mr Tapie est peut etre l indivividu le plus endette de France

http://www.denistouret.net/constit/Tapie.html

il magouille tout le tps , paye pas les loyers, cache ses revenus derriere ses enfants.... c est un ESCROC.

http://www.humanite.presse.fr/journal/1994...94-10-27-710874

en 1994 il devait 1,3 milliard de francs au lyonnais et 300 millions a l Etat.

il a RIEN paye!!!

Ce message a été modifié par rosenzweig - samedi 01 octobre 2005 à 13:36.

Entre la SNCM,Tapis, le CL, je vois mal comment nos impôts pourront être abaisser l'année prochaîne.

pS Je sais pas si vous avez remarqué, mais le Credit Lyonnais, a changé son logo, pour faire une coupure avec son beautiful passé.

pas d'option "rien a foutre" encore une fois je vote blanc.

---

il aurait du avoir plus, LCL s'est foutu de la gueule de tapis et son nom est apparu dans des affaires qui ne le concernaient pas. ce n'est même pas justice car il aurait du recevoir 950 millions. dommage

---

En fait, je soupconne fortement que le principal créancier de Bernard Tapie, c'est justement le contribuable. Donc le cycle est bouclé, il n'y a pas à s'affoler.

---

B. Tapie avait beaucoup de dettes vis-à-vis de l'État (Fisc) et donc cet argent va lui permettre de les payer. Le contribuable en renflouant les avatars du Crédit Lyonnais (il y en a eu d'autres et des pires!) va récupérer ses billes...

Simple jeu de vases communicants..

J'ai retiré certains posts de ce topic .
Je conçois tout ça fait la liberté d'expression , je la défends et je la repecte , cependant la liberté d'expression n'est pas non plus dire ce que l'on veut et surtout généraliser , accuser à tord et travers sans preuves : la justice peut-être remise en question bien-sûr, mais seulement par le doute et non pas par la diffamation , certaines affaires ont été jugées , l'on peut très bien contester le verdict mais juger de sa validité à cause de corruption , il faut en emener la preuve et qu'elle soit recevable.
Aucun lien n'est à faire entre l'affaire Tapie et le sang contaminé , les protagonites du scandale du sang ont été condamnés pour certains et d'autres relaxés , aucun fait nouveau , acune preuve , ne remettent en cause ce verdict.
La relaxe , le non-lieu , font d'un innocent , un non-coupable.
Merci à tous.

Ce message a été modifié par intros - dimanche 02 octobre 2005 à 11:16.