A voir sur Livenet :
- Pourquoi Lepost Est Pro Benjamin Siksou
- A Propos Des Fans De Benjamin Siksou...
- Benjamin Siksou Vient De Se Marier!
- Le hiphop reclame votre attention
- Amandine Clinton Et Barack Siksou...
- Voici Voici... Ptipoussin94
- Benjamin gates ...
- Benjamin Castaldi .
- Benjamin Castaldi
- Et Benjamin Castaldi ?
- Benjamin Arrête Officiellement
- Benjamin Candidat De Paris
- Si Benjamin Gagne Je Me Suicide
- Benjamin ! Nouvelle Star
- Infos Exclusives Sur Benjamin!
Derniers Sujets
mardi 06 mai 2008 à 10:39
Milo66
Principes issus de la jurisprudence : Les vedettes du spectacle ne peuvent se voir opposer une tolérance qui justifierait les atteinte à leur vie privée, dès lors que toute personne a seule le droit de fixer les limites de ce qui peut être publié ou non sur sa vie intime, en même temps que les circonstances et les conditions dans lesquelles ces publications peuvent intervenir.
Mais ce principe dit quoi ? Qu’on a pas plus le droit de pénétrer la sphère privée de Madona que la mienne et c’est logique. Mais quand ça concerne quelqu’un qui affiche sa vie privée sur la voie publique, il ne sert qu’à engraisser des avocats et des peoples qui en font leur fond de commerce.
King Elvis
Pourquoi ces gens ne portent pas plainte, y'a pourtant du pognon à gagner là ?! Allez, éveillez votre côté vénal !
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$$££$$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$$££$$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
Justement, la loi sur le droit à l'image est tellement floue que de plus en plus d'anonymes s'en servent pour attaquer à tors et à travers en inventant des préjudices. Les magazines doivent maintenant pixeliser les images des passant, resserrer le cadre des photos etc pour contrer cette dérive.
A la base que les gens célèbres fasse des procès à voici ça me semble normal, c’est la regle d’un jeu où tout le monde s’enrichie, où personne n’est ni à blâmer ni plaindre et y a pas de raison que le magazine soit le seul à se faire du blé.
Apres concernant piksou je raisonne comme ça : soit son image est rentable pour le magazine et dans ce cas là il pourra faire tous les procès qu’il veut on le laissera pas tranquille.
Soit il ne vaut même pas les 20000 qu’il demande et là il peut s’attendre à être désormais ignoré par le deuxième plus puissant groupe de presse français. En tout cas attaquer avant même sa victoire annoncée c’est quand même une mauvaise idée en terme d’image et de relation avec les médias et je sais pas si le papa a le bras assez long pour compenser ça.
D’autant que si on y regarde bien, le seul préjudice de ces photos c’est de ne plus pouvoir faire croire aux midinettes qu’il était célibataire et disponible. Ca aurait pu rester dans le cercle des lecteurs de presse people pour qui ce genre d’info est zappé une fois la page tournée. Mais à vouloir jouer les procédurier trop tôt il a lui-même propagé l’info sur internet.
C’est pour ça qu’à mon avis celui qui se fait le plus de blé au détriment de l’image de benji, c’est pas voici mais plutôt son propre avocat.
mardi 06 mai 2008 à 12:29
gugugamno
Mais ce principe dit quoi ? Qu'on a pas plus le droit de pénétrer la sphère privée de Madona que la mienne et c'est logique. Mais quand ça concerne quelqu'un qui affiche sa vie privée sur la voie publique, il ne sert qu'à engraisser des avocats et des peoples qui en font leur fond de commerce.
Justement, la loi sur le droit à l'image est tellement floue que de plus en plus d'anonymes s'en servent pour attaquer à tors et à travers en inventant des préjudices. Les magazines doivent maintenant pixeliser les images des passant, resserrer le cadre des photos etc pour contrer cette dérive.
A la base que les gens célèbres fasse des procès à voici ça me semble normal, c'est la regle d'un jeu où tout le monde s'enrichie, où personne n'est ni à blâmer ni plaindre et y a pas de raison que le magazine soit le seul à se faire du blé.
Apres concernant piksou je raisonne comme ça : soit son image est rentable pour le magazine et dans ce cas là il pourra faire tous les procès qu'il veut on le laissera pas tranquille.
Soit il ne vaut même pas les 20000 qu'il demande et là il peut s'attendre à être désormais ignoré par le deuxième plus puissant groupe de presse français. En tout cas attaquer avant même sa victoire annoncée c'est quand même une mauvaise idée en terme d'image et de relation avec les médias et je sais pas si le papa a le bras assez long pour compenser ça.
D'autant que si on y regarde bien, le seul préjudice de ces photos c'est de ne plus pouvoir faire croire aux midinettes qu'il était célibataire et disponible. Ca aurait pu rester dans le cercle des lecteurs de presse people pour qui ce genre d'info est zappé une fois la page tournée. Mais à vouloir jouer les procédurier trop tôt il a lui-même propagé l'info sur internet.
C'est pour ça qu'à mon avis celui qui se fait le plus de blé au détriment de l'image de benji, c'est pas voici mais plutôt son propre avocat.
Justement, la loi sur le droit à l'image est tellement floue que de plus en plus d'anonymes s'en servent pour attaquer à tors et à travers en inventant des préjudices. Les magazines doivent maintenant pixeliser les images des passant, resserrer le cadre des photos etc pour contrer cette dérive.
A la base que les gens célèbres fasse des procès à voici ça me semble normal, c'est la regle d'un jeu où tout le monde s'enrichie, où personne n'est ni à blâmer ni plaindre et y a pas de raison que le magazine soit le seul à se faire du blé.
Apres concernant piksou je raisonne comme ça : soit son image est rentable pour le magazine et dans ce cas là il pourra faire tous les procès qu'il veut on le laissera pas tranquille.
Soit il ne vaut même pas les 20000 qu'il demande et là il peut s'attendre à être désormais ignoré par le deuxième plus puissant groupe de presse français. En tout cas attaquer avant même sa victoire annoncée c'est quand même une mauvaise idée en terme d'image et de relation avec les médias et je sais pas si le papa a le bras assez long pour compenser ça.
D'autant que si on y regarde bien, le seul préjudice de ces photos c'est de ne plus pouvoir faire croire aux midinettes qu'il était célibataire et disponible. Ca aurait pu rester dans le cercle des lecteurs de presse people pour qui ce genre d'info est zappé une fois la page tournée. Mais à vouloir jouer les procédurier trop tôt il a lui-même propagé l'info sur internet.
C'est pour ça qu'à mon avis celui qui se fait le plus de blé au détriment de l'image de benji, c'est pas voici mais plutôt son propre avocat.
Je suis d'accord sur le fond: je ne sais pas si il est criticable là dessus, mais je suis persuadé qu'il a mal joué le coup.
mardi 06 mai 2008 à 16:16
Réponse à Melarose
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
mardi 06 mai 2008 à 16:56
alexalex
Réponse à Melarose
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
Fiouuu, c'est dingue ça, cette manie de prétendre tout savoir, et tout connaître.
Les suppositions à deux francs six sous, sans aucun argument, basées uniquement sur des préjugés, et présentées comme des valeurs absolues, franchement je me gausse.
Je prétends pas forcément que t'as tort hein, je le connais pas et je sais pas comment il est, mais je vais pas pour autant dire "Non mé franchemen Benj il é tro cool il fé pa sa pour la tune mé just parcekil ve préservé sa vi privé koi !"
Que tu penses cela pas de soucis, chacun ses opinions, mais que tu présentes ta pensée comme une vérité absolue, sans argument, là ça coince.
mardi 06 mai 2008 à 17:34
Je croyais qu'à 18 ans on savait lire.
Où as tu lu:"vérité absolue"!!!!!
J'ai justement pris la peine d'écrire "pensée personnelle".
Où as tu lu:"vérité absolue"!!!!!
J'ai justement pris la peine d'écrire "pensée personnelle".
mardi 06 mai 2008 à 17:57
-
--
Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Le "Il faut se rendre compte" colle mal, mais alors très mal avec un "avis personnel".
De plus, s'il tenait tant à "préserver son électorat féminin hystérique", il n'aurait pas "dédié" sa chanson de la semaine dernière à une personne en particulier, enfin je ne pense pas.
mardi 06 mai 2008 à 18:01
Primo; le paragraphe est le même, donc "il faut se rendre compte" reste à comprendre sous "avis personnel"
deusio; je ne sais pas si toi ou les autres téléspectateurs ont entendu à qui il dédait sa chanson mais moi j'ai le souvenir qu'il est resté très vague. Il n'a pas vraiment envie apparemment d'être très explicite sur le sujet petite copine
deusio; je ne sais pas si toi ou les autres téléspectateurs ont entendu à qui il dédait sa chanson mais moi j'ai le souvenir qu'il est resté très vague. Il n'a pas vraiment envie apparemment d'être très explicite sur le sujet petite copine
mardi 06 mai 2008 à 18:17
Je maintiens néanmoins ce que je dis, dire "Il faut blablabla", ça ne colle pas avec un "avis personnel."
Mais bon, je vais continuer à te faire chier si tu me confirmes que c'est ton opi,io,, seulement fais peut être gaffe à comment tu formules les choses, parce que même si tu mets "avis personnel", le reste est quand même assez péremptoire...
Et pour sa "dédicace", il ne la nomme pas, mais c'est clair que c'est pour sa copine.
Mais bon, je vais continuer à te faire chier si tu me confirmes que c'est ton opi,io,, seulement fais peut être gaffe à comment tu formules les choses, parce que même si tu mets "avis personnel", le reste est quand même assez péremptoire...
Et pour sa "dédicace", il ne la nomme pas, mais c'est clair que c'est pour sa copine.
mardi 06 mai 2008 à 18:22
*pas.
Je vais pas continuer à te faire chier, petit lapsus désolé
. (j'ai pas trouvé la fonction edit, désolé ^^).
Je vais pas continuer à te faire chier, petit lapsus désolé
. (j'ai pas trouvé la fonction edit, désolé ^^).
mardi 06 mai 2008 à 19:32
En espérant qu'il lui arrive pas la même chose que Jeremy! 
mardi 06 mai 2008 à 19:35
Au fait, quelqu'un sait où ça en est son affaire avec les 20000euros?
mardi 06 mai 2008 à 20:20
ben je me suis promené sur les différents topics de comlive hier soir et apparement si j'ai bien compris il a participé a la star ac et il s'est fait aggressé par des types qui l'avaient pris pour le vainqueur de la star ac (me souvient plus de son nom désolé
) et qui voulaient le millions d'euros qu'il a gagné a la star ac (ceci dit je me trompe peut-être parceque je vois pas le rapport avec cette affaire 
mais bon il me semble que c'est ca )
mardi 06 mai 2008 à 23:30
King Elvis
Et elle est où ta "vedette du spectacle" dans cette affaire ? N'importe quel avocat neuneu serait capable de démontrer que Benjamin Sousik est juste un participant d'un télé crochet, rien de plus. Bref, il est autant "vedette du spectacle" que n'importe quel guguss du public, ou que n'importe quel anonyme dont la tronche passe en arrière plan dans un reportage du JT de 20 H. Pourquoi ces gens ne portent pas plainte, y'a pourtant du pognon à gagner là ?! Allez, éveillez votre côté vénal !
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$££$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
Et qui peut raisonnablement croire qu'il existe une seule motivation autre que le brouzouf dans la popoche ? Le gars en question est très au courant du fonctionnement de la sphère judico-médiatique, il exploite simplement un filon lucratif en jouant au Caliméro. Au pire, on peut louer sa malice de mauvais goût.
On ne peut pas en dire autant lorsque le même guignol s'immisce dans le fonctionnement d'un bloc public pour en faire fermer les articles qui ne lui conviennent pas, et qu'il ose ensuite faire la morale au gens, en se la jouant porte étendard des défenseurs des libértés individuelles. Le costume du Zorro immaculé est clairement trop grand pour lui...
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$££$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
Et qui peut raisonnablement croire qu'il existe une seule motivation autre que le brouzouf dans la popoche ? Le gars en question est très au courant du fonctionnement de la sphère judico-médiatique, il exploite simplement un filon lucratif en jouant au Caliméro. Au pire, on peut louer sa malice de mauvais goût.
On ne peut pas en dire autant lorsque le même guignol s'immisce dans le fonctionnement d'un bloc public pour en faire fermer les articles qui ne lui conviennent pas, et qu'il ose ensuite faire la morale au gens, en se la jouant porte étendard des défenseurs des libértés individuelles. Le costume du Zorro immaculé est clairement trop grand pour lui...
Pour te répondre, je n'ai fait que citer la loi, c'est tout, donc non n'importe quel avocat neuneu ne pourait pas démontrer que Benjamin n'est pas la vedette d'un spectacle !
D'ailleurs c'est légérement voir complétement contradictoire ce que tu dit. Si Benjamin est un incognito et n'a absolument rien d'une vedette explique moi pourquoi Voici irait publier des photos de lui. Je ne crois pas que Voici ait pour habitude de publier les photos d'un inconnu.
En gros, quand ca vous arrange vous dites que c'est une star en devenir et qu'à ce titre la sa vie privée il peut se la mettre ou je pense, que c'est le métier. Après, quand on sort une loi qui dit texto que même les stars ont le droit à leur vie privée, d'un seul coup ce n'est plus une star...étrange tout de même...
Tout vos arguments sont complétement bidon et à chaque fois que quelqu'un de sensé les contredit intelligement vous en trouvez un encore plus ridicule pour vous justifier sur le fait que Benjamin est vraiment très très vilain et qu'il a tort quoi qu'il fasse parce que de toute façon, selon des rumeurs, ce ne serait qu'un sale petit pistonné.
Il aurait donc comme défaut de manipuler les groupies qui votent, d'être exhibitionniste en se mettant torse nu sur une video, d'être avare vu qu'il fait des procés pour récupérer du fric, d'être méprisant avec la populace qui veut le mater dans Voici avec sa copine, d'être gaté pourri par son papa,...
....Qu'est-ce-qu'il est méchant ma parole !!!
Ce message a été modifié par Milo66 - mardi 06 mai 2008 à 23:32.
mercredi 07 mai 2008 à 01:02
gugugamno
Soit il ne vaut même pas les 20000 qu'il demande et là il peut s'attendre à être désormais ignoré par le deuxième plus puissant groupe de presse français. En tout cas attaquer avant même sa victoire annoncée c'est quand même une mauvaise idée en terme d'image et de relation avec les médias et je sais pas si le papa a le bras assez long pour compenser ça.
D'autant que si on y regarde bien, le seul préjudice de ces photos c'est de ne plus pouvoir faire croire aux midinettes qu'il était célibataire et disponible. Ca aurait pu rester dans le cercle des lecteurs de presse people pour qui ce genre d'info est zappé une fois la page tournée. Mais à vouloir jouer les procédurier trop tôt il a lui-même propagé l'info sur internet.
D'autant que si on y regarde bien, le seul préjudice de ces photos c'est de ne plus pouvoir faire croire aux midinettes qu'il était célibataire et disponible. Ca aurait pu rester dans le cercle des lecteurs de presse people pour qui ce genre d'info est zappé une fois la page tournée. Mais à vouloir jouer les procédurier trop tôt il a lui-même propagé l'info sur internet.
En fait, sa relation avec les médias n'est en aucun cas altérée parce qu'il a poursuivi Voici.
Peut-être que cette pseudo-presse grincera un peu des dents pendant deux semaines (et encore, c'est pas sûr parce que généralement quand un de ses magazines se prend un procès, ça fait rire ses concurrents directs) mais de toute façon, qu'en a-t-il à faire de cette presse de bas étage ? Strictement rien... Comme tout artiste qui se respecte...
Par contre, aux yeux des autres canaux de presse (plus sérieux), il en verra sa crédibilité grandie et en aucun cas sa relation avec la "vraie presse" sera mise à mal... Que du contraire !
Alors à moins de considérer que la presse à sensation représente à elle-seule les Médias avec un grand M, aucun souci pour lui à ce niveau-là !
Et il serait temps d'arrêter d'appliquer vos propres stratégies personnelles imaginées à ceux que vous observez à l'écran : Benjamin s'en fiche sans doute de savoir si oui ou non les minettes vont arrêter de voter pour lui si il annonce être casé... Ce serait peut-être votre stratégie si vous étiez à sa place mais cela ne semble pas être la sienne...
mercredi 07 mai 2008 à 01:19
alexalex
Réponse à Melarose
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
Après lecture de tes minables tentatives de défense de Benjamin, je suis arrivé à cette conclusion.
Grandis un peu, trouve toi un mec, baise un bon coup et arrête de transférer des poussées hormonales post-pubaires sur une petite starlette qui sera éphémère comme un feu de paille.
Quant à tes commentaires sur la Chine :"je déteste ce pays", informe toi, regarde les infos, lis les journaux et reviens alors en toute connaissance de cause.
Avis personnel, se faire prendre en photo avec sa copine sur la voie publique relève en effet de la vie privée de Benjamin. Malgré tout, il faut se rendre compte que le préjudice est mineure et que Benjamin cherche surtout a préserver son électorat féminin hystérique (pour rester poli).
Il utilise les médias à sa guise et il ferait bien de se souvenir qu'un jour les médias lui seront indispensables.
Il est clair que ton premier paragraphe fait vachement avancer le débat et que tes arguments sont très fins et intéressants...
Quant au deuxième, à nouveau je me demande comment vous savez tous lire dans les pensées de Benjamin qu'il cherche à préserver son électorat féminin en cachant qu'il est casé...
Puisque les faits indiquent qu'il s'en tape et qu'il n'a jamais chercher à cacher qu'il avait une copine...
Mais peut-être est-ce là la stratégie que vous vous auriez adopté à sa place...
Et là on en vient au problème de la projection personnelle facilitée par cet interface qu'est la télé-réalité au sens large (télé-crochet en ce compris).
La télé-réalité est le symptome le plus visible de ce que l'on appelle en sociologie des médias le phénomène de "la télé-miroir" : les gens aiment désormais contempler des gars ou des filles anonymes (ou peu connues) au départ car cela inspire une certaine proximité, une identification.
La télé leur renvoit leur propre reflet ou celui de la personne qu'ils pourraient être...
Cette proximité facilite l'identification et partant de là, la projection de nos propres sentiments, pensées et manières d'être dans ces candidats de real tv...
Les téléspectateurs sont convaincus que si ils pensent de telle manière, les candidats doivent forcément penser pareil... Ce qui est faux car on nie alors la subjectivité personnelle...
La conclusion est qu'il faut arrêter d'affirmer avec conviction que tel ou tel candidat pense de la même manière que nous l'aurions fait, que Machin fait ça avec telle intention parce que nous on aurait fait cela...
Surtout quand les faits semblent indiquer que ce n'est pas le cas !
Ce message a été modifié par snowball - mercredi 07 mai 2008 à 01:20.
mercredi 07 mai 2008 à 01:53
King Elvis
Et elle est où ta "vedette du spectacle" dans cette affaire ? N'importe quel avocat neuneu serait capable de démontrer que Benjamin Sousik est juste un participant d'un télé crochet, rien de plus. Bref, il est autant "vedette du spectacle" que n'importe quel guguss du public, ou que n'importe quel anonyme dont la tronche passe en arrière plan dans un reportage du JT de 20 H. Pourquoi ces gens ne portent pas plainte, y'a pourtant du pognon à gagner là ?! Allez, éveillez votre côté vénal !
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$$££$$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
Et qui peut raisonnablement croire qu'il existe une seule motivation autre que le brouzouf dans la popoche ? Le gars en question est très au courant du fonctionnement de la sphère judico-médiatique, il exploite simplement un filon lucratif en jouant au Caliméro. Au pire, on peut louer sa malice de mauvais goût.
On ne peut pas en dire autant lorsque le même guignol s'immisce dans le fonctionnement d'un bloc public pour en faire fermer les articles qui ne lui conviennent pas, et qu'il ose ensuite faire la morale au gens, en se la jouant porte étendard des défenseurs des libértés individuelles. Le costume du Zorro immaculé est clairement trop grand pour lui...
La seule différence, c'est que les guguss du public ont vraisemblablement autre chose à foutre que de perdre leur temps à ouvrir des procédures aussi inutiles que grotesques d'un point de vue moral. Par contre, si l'argument principal est le ££$$££$$, là c'est tout à fait intéressant bien sûr.
Et qui peut raisonnablement croire qu'il existe une seule motivation autre que le brouzouf dans la popoche ? Le gars en question est très au courant du fonctionnement de la sphère judico-médiatique, il exploite simplement un filon lucratif en jouant au Caliméro. Au pire, on peut louer sa malice de mauvais goût.
On ne peut pas en dire autant lorsque le même guignol s'immisce dans le fonctionnement d'un bloc public pour en faire fermer les articles qui ne lui conviennent pas, et qu'il ose ensuite faire la morale au gens, en se la jouant porte étendard des défenseurs des libértés individuelles. Le costume du Zorro immaculé est clairement trop grand pour lui...
La loi fut justement rédigée en des termes très larges pour qu'elle puisse s'adapter à l'évolution de la société et des médias... Et vu la prédominance de la télé-réalité ces dix dernières années, tu peux être sûr que Benjamin rentre désormais dans l'hypothèse de la loi...
Contrairement à toi, je pense justement que n'importe quel "avocat neuneu" démontrerait sans aucun problème qu'il est considéré actuellement comme "vedette du spectacle" (sens large) puisque acteur d'une émission de showbiz regardée par des millions de téléspectateurs..
Il suffirait de mentionner cela, et pour enfoncer le clou, présenter au tribunal les milliers de votes qui ont déjà eu lieu en sa faveur ainsi que les 2 millions de visites de son blog...
Ajoute à cela les chiffres concernant les téléchargements de ses prestas sur i-thunes et l'avocat de Voici préferera manger sa cravate plutôt que d'essayer de faire croire que Benjamin ne rentre pas dans l'hypothèse légale...
Mais de toute façon, le simple fait d'avoir été photographié par Voici le place de facto dans cette catégorie dont tu essayes de l'exclure puisque le magazine ne photographie pas le boucher du coin...
Donc la démonstration (qui serait aisée pour n'importe quel avocaillon) est même inutile puisque contenue dans l'objet à la base du litige, la photo...
Si tu penses réellement qu'intenter une action pour atteinte à la vie privée et ainsi tracer sa position d'emblée est une action immorale et grotesque, bèh franchement je sais pas quoi te dire...
En fait ton présupposé selon lequel la vénalité est forcément l'unique raison de la procédure me laisse penser que tu es guidé par un certain cynisme et que c'est sans doute celui-ci qui te permet d'éluder les libertés civiles à la base de son action...
Peut-être que Benjamin et son entourage ne sont guidés que par la vénalité (ce dont je doute) mais en aucun cas je ne disposerais du cynisme suffisant pour affirmer cela avec autant de conviction que toi...
mercredi 07 mai 2008 à 08:35
snowball
En fait, sa relation avec les médias n'est en aucun cas altérée parce qu'il a poursuivi Voici.
Peut-être que cette pseudo-presse grincera un peu des dents pendant deux semaines (et encore, c'est pas sûr parce que généralement quand un de ses magazines se prend un procès, ça fait rire ses concurrents directs) mais de toute façon, qu'en a-t-il à faire de cette presse de bas étage ? Strictement rien... Comme tout artiste qui se respecte...
Par contre, aux yeux des autres canaux de presse (plus sérieux), il en verra sa crédibilité grandie et en aucun cas sa relation avec la "vraie presse" sera mise à mal... Que du contraire !
Alors à moins de considérer que la presse à sensation représente à elle-seule les Médias avec un grand M, aucun souci pour lui à ce niveau-là !
Et il serait temps d'arrêter d'appliquer vos propres stratégies personnelles imaginées à ceux que vous observez à l'écran : Benjamin s'en fiche sans doute de savoir si oui ou non les minettes vont arrêter de voter pour lui si il annonce être casé... Ce serait peut-être votre stratégie si vous étiez à sa place mais cela ne semble pas être la sienne...
Peut-être que cette pseudo-presse grincera un peu des dents pendant deux semaines (et encore, c'est pas sûr parce que généralement quand un de ses magazines se prend un procès, ça fait rire ses concurrents directs) mais de toute façon, qu'en a-t-il à faire de cette presse de bas étage ? Strictement rien... Comme tout artiste qui se respecte...
Par contre, aux yeux des autres canaux de presse (plus sérieux), il en verra sa crédibilité grandie et en aucun cas sa relation avec la "vraie presse" sera mise à mal... Que du contraire !
Alors à moins de considérer que la presse à sensation représente à elle-seule les Médias avec un grand M, aucun souci pour lui à ce niveau-là !
Et il serait temps d'arrêter d'appliquer vos propres stratégies personnelles imaginées à ceux que vous observez à l'écran : Benjamin s'en fiche sans doute de savoir si oui ou non les minettes vont arrêter de voter pour lui si il annonce être casé... Ce serait peut-être votre stratégie si vous étiez à sa place mais cela ne semble pas être la sienne...
Derrière voici il y a surtout prisma presse dont plusieurs magazines beaucoup plus prestigieux et d'autres qui font énormément de ventes comme des programmes télé.
Alors attaquer ce groupe alors qu'il ne leur a encore rien fait gagner, qu'il n'est pas encore auréolé d'une victoire qui lui assurerait de toute façon une grosse couverture médiatique et qu'ils peuvent plus facilement se passer de lui que lui d'eux, je trouve ça très mal calculé.
Après, comme ça a été tellement répété, on est pas dans sa tête pour savoir ce qu'il pense et si l'annonce de son couple ne le dérange pas stratégiquement. Sa procédure semble indiquer que oui.
jeudi 08 mai 2008 à 02:46
gugugamno
Derrière voici il y a surtout prisma presse dont plusieurs magazines beaucoup plus prestigieux et d'autres qui font énormément de ventes comme des programmes télé.
Alors attaquer ce groupe alors qu'il ne leur a encore rien fait gagner, qu'il n'est pas encore auréolé d'une victoire qui lui assurerait de toute façon une grosse couverture médiatique et qu'ils peuvent plus facilement se passer de lui que lui d'eux, je trouve ça très mal calculé.
Après, comme ça a été tellement répété, on est pas dans sa tête pour savoir ce qu'il pense et si l'annonce de son couple ne le dérange pas stratégiquement. Sa procédure semble indiquer que oui.
Alors attaquer ce groupe alors qu'il ne leur a encore rien fait gagner, qu'il n'est pas encore auréolé d'une victoire qui lui assurerait de toute façon une grosse couverture médiatique et qu'ils peuvent plus facilement se passer de lui que lui d'eux, je trouve ça très mal calculé.
Après, comme ça a été tellement répété, on est pas dans sa tête pour savoir ce qu'il pense et si l'annonce de son couple ne le dérange pas stratégiquement. Sa procédure semble indiquer que oui.
C'est peut-être parce que tout simplement il calcule pas...
Quant à sa procédure, je verrais plutôt la protection de sa vie privée (qui sait il a peut-être quatre copines différentes
) , celle de sa copine (anonyme) et la pose de balises à l'attention de la presse à sensations.
Nos partenaires
Partenaires : php - Vidéos - PS3 - Rap et R&B - Cinéma -
voyage - TNT -
Séries en DVD
Contact et infos
Le blog Livenet
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Suggestions sur Livenet
Aide générale Livenet - Aide du Forum
Charte du forum
Mentions légales
Reporter un abus
Reporter un bug
Copyright © 2004-2008 Tigersun - Tous droits réservés - Powered By IP.Board © 2008 IPS, Inc.