A voir sur Livenet :
- Mensonge Ou Vérité Envers Autrui
- Ben Laden
- Ben Laden
- D'après le fbi ben laden n'est pas lié au 911
- Ben laden et moussaoui
- Oussama Ben Laden Est Sur Facebook!
- Des Caricatures De Jesus En Ben Laden
- La Fameuse Nièce De Ben Laden
- Ben Laden Appelle à La Résistance...
- Ben Laden écrasé Par Une Voiture....
- Sondage au maroc sur ben laden
- Pourquoi ben laden s'en va t'en guerre ?
- Ben Laden Et Bush : Une Histoire D'amour.
- La Verite Toute La Verite Dites Je Le Jure
- Toute la verité, rien que la verité sur... scratch
Derniers Sujets
samedi 19 janvier 2008 à 19:47
lycenia
à la base , je suis tout à fait d'accord , faut bouger pour evoluer ... or ont-ils le champ libre pour le faire ? dans la conjoncture politico-economique actuelle penses tu sincerement que ça sera possible? penses tu que les USA laisseront des failles dans leurs stratégies de fer pour se laisser avoir ?un pays qui n'a pas le droit d'exploiter ses richesses nationales ni encore de produire ce dont a -til besoin .... enfin .... l'imperialisme a fini par prendre la voie de la guerre pour tenter de resoudre la crise qui commence à frapper le systeme
ce choix pour la guerre est directement liée à la disparition de l'URSS ,jusque-là, la seule existence d'un camp socialiste empêchait l'impérialisme d'agir à sa guise, les faits sont là quand l'Irak, au debut des années 90 a exigé des prix honnêtes pour son pétrole et a choisi de réinvestir ses revenus dans le développement de son économie nationale, il a été bombardé vers le moyen âge
La guerre contre l'Irak a été la première d'une longue série. Les États-Unis, avec la complicité de l'UE et de l'Otan, se sont engagés dans des guerres au Rwanda, en Somalie, à Panama, en Yougoslavie, au Congo, en Afghanistan et en Palestine. L'impérialisme américain a aussi instigué des guerres en ex-URSS.
Bush l'a annoncé: la mondialisation impérialiste est incompatible avec la subsistance de régimes se soustrayant au contrôle de la superpuissance américaine tels que l'Irak ou l'Iran. Bush n'hésite même pas à brandir la menace de l'arme atomique à l'égard de la Russie, de la Chine, de la Syrie, de la Libye,le nouvel ordre mondial est surtout incompatible avec la poursuite de l'édification socialiste où que ce soit sur cette planète: en Corée du Nord, au Vietnam, au Laos, à Cuba ou en Chine.
finalement , je garde peut être une vision peu obscure du futur , à mon avis la balle est dans le camp des USA , à elle de décider
si les autres osent se la jouer "heros " ils se casseront les jambes , les exemples n'en manquent pas , les arabes paient le prix de leur rebellion , les asiatiques baissent leurs boules , les africains sous les talons et les americains du sud lechent les bottes
suis desolée , c 'est assez brutal ..
ce choix pour la guerre est directement liée à la disparition de l'URSS ,jusque-là, la seule existence d'un camp socialiste empêchait l'impérialisme d'agir à sa guise, les faits sont là quand l'Irak, au debut des années 90 a exigé des prix honnêtes pour son pétrole et a choisi de réinvestir ses revenus dans le développement de son économie nationale, il a été bombardé vers le moyen âge
La guerre contre l'Irak a été la première d'une longue série. Les États-Unis, avec la complicité de l'UE et de l'Otan, se sont engagés dans des guerres au Rwanda, en Somalie, à Panama, en Yougoslavie, au Congo, en Afghanistan et en Palestine. L'impérialisme américain a aussi instigué des guerres en ex-URSS.
Bush l'a annoncé: la mondialisation impérialiste est incompatible avec la subsistance de régimes se soustrayant au contrôle de la superpuissance américaine tels que l'Irak ou l'Iran. Bush n'hésite même pas à brandir la menace de l'arme atomique à l'égard de la Russie, de la Chine, de la Syrie, de la Libye,le nouvel ordre mondial est surtout incompatible avec la poursuite de l'édification socialiste où que ce soit sur cette planète: en Corée du Nord, au Vietnam, au Laos, à Cuba ou en Chine.
finalement , je garde peut être une vision peu obscure du futur , à mon avis la balle est dans le camp des USA , à elle de décider
si les autres osent se la jouer "heros " ils se casseront les jambes , les exemples n'en manquent pas , les arabes paient le prix de leur rebellion , les asiatiques baissent leurs boules , les africains sous les talons et les americains du sud lechent les bottes
suis desolée , c 'est assez brutal ..
1) Le champ libre pour exploiter ses richesses ? Il fait quoi Chavez au Venezuela ? Et Evo Morales en Bolivie ? Il me semble qu'il a nationalisé l'industrie pétrolière ...et je n'ai pas entendu aux infos, qu'il y ait eu une intervention américaine ni au Venezuela, ni en Bolivie !
2) L'URSS n'était-elle pas impérialiste ? Si impérialiste signifie constituer un empire en soumettant d'autres peuples et pays, l'URSS était le plus grand pays impérialiste ...Tu n'as pas entendu parler, lors de la fin de l'URSS, de toutes ces nouvelles républiques indépendantes ? Pourquoi les pays baltes, l'Ukraine, la Biélorussie et consorts ont-elles attendu la chute de l'empire soviétique pour reprendre leur liberté ? Si les USA ont, en effet, une politique impérialiste depuis 1945, les soviétiques n'avaient rien à leur envier !
3) Si les USA sont intervenus en Yougoslavie, c'est bien parce que l'Europe était incapable de ramener l'ordre dans cette région des Balkans. Je ne sais pas si tu as entendu parler de l'épuration ethnique, pratiquée par les Serbes ...Aurait-on du laisser faire Milosevic et sa bande de tueurs ? Aurait-on du laisser trucider tous les bosniaques ? Quant au Rwanda, excuse-moi, mais je ne vois pas trop où les américains seraient coupables du bordel ambiant ...ce sont plutôt les anciennes puissances coloniales, comme la France qui sont fautives !
4) Bush veut balancer la bombe nucléaire sur tous les pays qui ne supportent pas l'impérium américain ? Mais alors il va détruire la moitié de la planète ! Ca craint ça ! Merde, le FLNC canal historique a dit merde à Bush ...tu crois que les corses risquent de se prendre une bombinette ricaine sur la tête ?
5) Les asiatiques baissent leurs boules ? Que veux-tu dire ? Il me semble que les chinois ne sont pas sous le contrôle des américains ...ce serait plutôt le contraire puisque l'épargne chinoise finance le déficit budgétaire américain !
Les sud-américains lèchent les bottes des ricains ? Morales ? Chavez ?
Les arabes paient le prix de leur rebellion ? C'est à dire ?
dimanche 27 janvier 2008 à 15:46
L'auteur du Guide de la Sharia d'Al-Qaïda: Al-Zawahiri était à l'origine un agent soudanais ; le vice-président Ali Othman Taha l'a engagé pour attaquer l'Egypte.
L'ouléma djihadiste Sayyed Imam Al-Sharif est l'un des principaux idéologues du mouvement mondial du djihad.
Sayyed Imam s'est dernièrement élevé contre Al-Qaïda avec la publication d'un nouveau "Guide des activités du djihad en Egypte et dans le monde", qui interdit de mener le djihad contre les dirigeants des pays musulmans et en Occident.
Dans une interview accordée au quotidien basé à Londres Al-Hayat, Sayyed Imam, autrefois la plus haute instance de l'organisations égyptienne du Djihad pour les questions de Sharia, et l'associé du n°2 d'Al-Qaïda Ayman Al-Zawahiri, affirme que ce dernier a été dépêché par le gouvernement soudanais pour perpétrer des attentats en Egypte dans les années 1990. Il déclare également que "les partisans d'Al-Qaïda commettent presque tous les jours de graves infractions au nom du djihad en Irak".
Dans son Guide, Al-Sharif affirme notamment qu'il est interdit de commettre un vol pour financer le djihad, que le djihad nécessite l'autorisation des parents, qu'Allah a permis à celui qui est faible de se cacher et de masquer sa foi ; il ajoute qu'il est interdit de porter atteinte aux touristes, même s'ils sont infidèles ; il précise que les chrétiens en Egypte ne sont pas des dhimmis, mais des citoyens. Il dit aussi que le califat islamique sera rétabli avant l'avènement du Mahdi. Il termine en déclarant que ceux qui émettent des fatwas ne sont pas habilités à le faire et portent la responsabilité des dégâts occasionnés.
L'ouléma djihadiste Sayyed Imam Al-Sharif est l'un des principaux idéologues du mouvement mondial du djihad.
Sayyed Imam s'est dernièrement élevé contre Al-Qaïda avec la publication d'un nouveau "Guide des activités du djihad en Egypte et dans le monde", qui interdit de mener le djihad contre les dirigeants des pays musulmans et en Occident.
Dans une interview accordée au quotidien basé à Londres Al-Hayat, Sayyed Imam, autrefois la plus haute instance de l'organisations égyptienne du Djihad pour les questions de Sharia, et l'associé du n°2 d'Al-Qaïda Ayman Al-Zawahiri, affirme que ce dernier a été dépêché par le gouvernement soudanais pour perpétrer des attentats en Egypte dans les années 1990. Il déclare également que "les partisans d'Al-Qaïda commettent presque tous les jours de graves infractions au nom du djihad en Irak".
Dans son Guide, Al-Sharif affirme notamment qu'il est interdit de commettre un vol pour financer le djihad, que le djihad nécessite l'autorisation des parents, qu'Allah a permis à celui qui est faible de se cacher et de masquer sa foi ; il ajoute qu'il est interdit de porter atteinte aux touristes, même s'ils sont infidèles ; il précise que les chrétiens en Egypte ne sont pas des dhimmis, mais des citoyens. Il dit aussi que le califat islamique sera rétabli avant l'avènement du Mahdi. Il termine en déclarant que ceux qui émettent des fatwas ne sont pas habilités à le faire et portent la responsabilité des dégâts occasionnés.
dimanche 27 janvier 2008 à 20:24
tietie007
1) Le champ libre pour exploiter ses richesses ? Il fait quoi Chavez au Venezuela ? Et Evo Morales en Bolivie ? Il me semble qu'il a nationalisé l'industrie pétrolière ...et je n'ai pas entendu aux infos, qu'il y ait eu une intervention américaine ni au Venezuela, ni en Bolivie !
La CIA a tenté un coup d'état manqué contre Chavez en 2002.
Au Vénézuela et en Bolivie, les USA investissent des milliards de dollars en aide aux mouvements d'oppositions de droite sous couverts d'aide à la démocratie, via "USAID" et le "National Endowment for Democracy" (NED)
En Bolivie, ces deux groupes US ont concentré leurs efforts pour parvenir au séparatisme des régions riches en ressources naturelles comme Santa Cruz et Cochabamba ! !
dimanche 27 janvier 2008 à 21:12
Fahaheel2
Les USA fournissent 85% des fonds destines a l'aide humanitaire au Darfour, au total 1 milliard de dollars depuis 3 ans. C'est le pays qui donne le plus le Darfour, de loin.
Il faut se renseigner un minimum avant d'ecrire des conneries.
Il faut se renseigner un minimum avant d'ecrire des conneries.
oh oui ! le darfour c'est encore une guerre du pétrole ! le pays fournit son pétrole à la chine et bush aimerait bien s'emparer aussi de ce pétrole là donc ils arment les rebelles du coin pour bien faire leur gueguerre à la chine via un autre pays
ils n'en ont rien à faire de l'humanitaire ! s'il n'y avait pas eu de pétrole au darfour, ils les laisseraient tranquilles !
mardi 29 janvier 2008 à 02:45
Ah, voilà le Japon qui se réveille... Mais mieux vaut tard...
Mais au fait ... pourquoi on critique le Japon ! En France aucun politique n'ose poser les questions que tou le monde se pose, qui plus est à l'assembée...
Oui, mais Zut ! Ils auraient l'air cons de poser les mêmes questions que Meysan ... avec seulement 6 ans de retard (pas plus).
--------------------------------------------------------------------------------
L'Effroyable imposture.
Attentats du 11 septembre 2001 :
Le Parlement japonais pose les questions de Thierry Meyssan.
Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d'assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d'une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n'étaient toujours pas en mesure d'expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane. Nous reproduisons l'intégrale de ce crime de lèse-majesté états-unienne.
Dès le mois de septembre 2001, le Réseau Voltaire s'interrogeait sur la responsabilité attribuée à l'émirat non-reconnu des Talibans dans les attentats du 11 septembre 2001. En mars 2002, Thierry Meyssan posait la question politique de la légitimité de l'intervention anglo-saxonne en Afghanistan et annonçait la prochaine guerre en Irak dans un livre désormais célèbre, L'Effroyable imposture. À l'époque, la presse dominante mena campagne pour discréditer l'ouvrage, en le réduisant à une simple enquête sur les attentats eux-mêmes et en passant sous silence l'analyse politique qui s'en suivait.
Six ans plus tard, des centaines de personnalités politiques et militaires de premier plan, dans le monde entier y compris aux États-Unis, se sont rangées à ses arguments.
Après des chefs d'État en exercice (cheik Zayed des Émirats arabes unis, Bachar el-Assad de Syrie, Hugo Chavez du Venezuela, Mahmoud Ahmadinejad d'Iran, Fidel Castro de Cuba), le Parlement du Venezuela a exprimé ses interrogation, puis, ce 11 janvier, des parlementaires japonais.
Nous reproduisons ici la transcription intégrale des auditions tenues par la Commission des Affaires étrangère et de la Défense de la chambre haute japonaise à l'occasion des débats sur la nouvelle loi anti-terroriste et l'engagement japonais aux côté des États-Unis en Afghanistan.
<H3 class=spip>Auditions du 11 janvier 2008 de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Chambre des Conseillers (Sénat), Diète du Japon (Parlement)</H3>Conseiller Yukihisa Fujita : Je voudrais parler des origines de la « Guerre contre le terrorisme ».
Vous vous souvenez sans doute que j'ai demandé, en novembre, si le terrorisme constituait une guerre ou un crime.
La « Guerre contre le terrorisme » a commencé à la suite des attentats du 11 septembre.
Ce que je souhaite savoir, c'est si ces attentats ont été ou non commis par Al Qaïda ?
Jusqu'à présent, tout ce que le gouvernement a dit est que nous croyons en la responsabilité d'Al Qaïda car c'est ce que l'Administration Bush nous a dit.
Nous n'avons vu aucune preuve réelle de la culpabilité d'Al Qaïda.
Ainsi, je souhaiterais savoir pourquoi le Premier ministre pense que les Talibans sont responsables des attentats du 11 septembre ?
Je voudrais le savoir, parce que le Premier ministre était le secrétaire du chef de Cabinet [1] à cette époque.
Yukihisa FujitaYasuo Fukuda, Premier Ministre : Depuis ces attentats nous avons communiqué avec le gouvernement américain, et d'autres gouvernements à différents niveaux, et nous avons échangé des informations.
Selon des informations secrètes obtenues par notre gouvernement, et des rapports mis ensemble par d'autres gouvernements, les attentats du 11 septembre ont été réalisés par l'organisation terroriste internationale connue sous le nom d'Al Qaïda.
Conseiller Yukihisa Fujita : Ainsi, vous évoquez à la fois des informations secrètes et publiques.
Ma question est : est-ce que le Gouvernement japonais a conduit sa propre enquête avec l'aide de la police et d'autres ressources ?
Il s'agit d'un crime, donc une enquête doit d'être menée.
Lorsqu'un journaliste a été tué au Myanmar, vous avez fait votre propre enquête.
De même, étant donné que 20 Japonais sont morts lors du 11 septembre, le gouvernement a du faire sa propre enquête et décider qu'Al Qaïda était responsable ?
Quel genre d'enquête avez-vous fait ?
À l'époque vous étiez secrétaire du chef de Cabinet, vous étiez le mieux placé. Qu'en est-il de cette enquête ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Après les attaques, l'Agence de Police Nationale a envoyé à New York une équipe anti-terroriste d'urgence.
Ils ont rencontré les autorités américaines et ont pu réunir des informations sur les japonais disparus.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc, vous dites qu'au moins 20 Japonais ont été victimes de ce crime et qu'ils travaillaient à New York.
Il y avait aussi des Japonais dans les avions détournés.
Je souhaiterais savoir le nombre exact de morts dans les tours et dans les avions ?
Est-ce que vous pouvez confirmer cela ? Je souhaite avoir une réponse du ministre des Affaires étrangères.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Nous avons trouvé les corps d'une douzaine de victimes japonaises des attaques du 11 septembre.
Nous avons aussi été informés par les autorités américaines de la mort de 11 autres personnes. Cela fait au total 24 victimes japonaises, dont 2 dans les avions.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais demander dans quels vols se trouvaient les deux victimes japonaises, et comment vous êtes vous assuré de leur identité ?
Si le ministre des Affaires étrangères ne sait pas, la réponse d'un collaborateur nous satisfera.
Ryoji Tanizaki, chef de division du Ministère des Affaires Étrangères : Puisque vous nous interpelez sur les faits, je répondrai. Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères, parmi les 24 victimes, deux étaient à bord des avions.
L'une d'elles était à bord du Vol 93 et l'autre à bord du Vol 11 d'American Airlines.
Comment savons-nous cela ?
Eh bien, je n'ai pas l'information sous les yeux, mais les autorités américaines nous l'ont affirmé, et ils utilisent en général les tests ADN.
Nous pensons donc que c'est comme cela que nous avons été informés de l'identité de ces deux personnes.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc vous dites que vous ne savez pas car vous n'avez pas les documents.
Vous dites également que vous pensez qu'il y a eu des tests ADN, mais vous n'en êtes pas sûr.
Ce que je veux dire aujourd'hui, c'est qu'il s'agissait d'un crime, et les crimes doivent donner lieu à des enquêtes.
Le gouvernement doit donc tenir informées les familles des victimes des résultats de leur enquête. Aussi, au lieu de seulement commémorer chaque année l'anniversaire du 11/9, vous devriez récolter des informations et agir en conséquence.
Au cours des six dernières années, avez-vous fourni des informations aux familles des victimes ? J'aimerais que le ministre des Affaires étrangères réponde.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Donc, vous ne demandez plus comment nous avons confirmé la mort de Japonais, mais vous voulez savoir quelles informations nous avons données aux familles des victimes.
Nous avons fourni aux familles des informations sur les corps et à propos du fond de compensation. Aussi, concernant les 13 Japonais dont les restes ont été retrouvés, nous avons aidé les familles à s'occuper des corps.
Et chaque anniversaire, nous prenons financièrement en charge la visite des familles au site du World Trade Center.
Conseiller Yukihisa Fujita : Je n'ai pas beaucoup de temps. Parlons de toutes les informations qui ont été dissimulées, et des doutes que des gens du monde entier ont à propos du 11/9.
Beaucoup de sceptiques sont des gens influents. En de telles circonstances je crois que le gouvernement japonais qui affirme que les attentats ont été perpétrés par Al Qaïda devrait fournir ces nouvelles informations aux familles des victimes.
Dans ce contexte j'aimerais poser quelques questions.
J'aimerais demander à tous les membres de cette assemblée de regarder les photos et les images que je vous ai fournies.
Elles constituent des preuves concrètes, sous forme de photographies et d'autres éléments d'information.
Sur la première photo, une simulation informatique montre combien était grand l'avion qui a frappé le Pentagone.
Un 757 est un assez gros avion, d'une largeur de 38 mètres.
Comme vous le voyez, bien qu'un gros avion ait frappé le Pentagone, il y a seulement un trou trop petit pour cet avion.
Sur cette photo nous voyons des pompiers au travail, et aucun dégât qu'un avion aussi gros ait pu provoquer.
Regardez la pelouse devant, et remarquez qu'il n'y a aucun débris d'avion.
Regardons la troisième photo —également du Pentagone— prise d'un reportage télévisé états-unien. Le texte explique que le toit du Pentagone est encore intact.
À nouveau, bien qu'un gros avion soit supposé s'être écrasé là, les dégâts ne correspondent pas.
Passons maintenant à la photo suivante, qui montre un trou. Comme le sait le Ministre Komura, le Pentagone est un immeuble très solide, et comporte beaucoup de murs.
Pourtant l'avion les a traversés.
Mais comme vous le savez, les avions sont faits des matériaux les plus légers qui soient.
Un avion fait de tels matériaux ne pourrait faire un trou comme celui-là.
Maintenant voici une photo qui montre comment l'avion a frappé l'immeuble.
L'avion a fait demi-tour, évitant les bureaux du ministère de la Défense pour frapper la seule partie du Pentagone qui avait été renforcée pour résister à une attaque à la bombe.
Au milieu de la page 5, nous pouvons lire le commentaire d'un responsable de l'US Air Force.
« J'ai piloté les deux types d'avions utilisés le 11/9, et je ne peux pas croire qu'il soit possible, pour quelqu'un qui en pilote un pour la première fois, de réussir une telle manœuvre. »
Aussi, comme vous le savez, ils n'ont pas retrouvé les enregistreurs de vols de la plupart des avions.
Il y avait plus de 80 caméras de sécurité au Pentagone, mais ils ont refusé de produire la plupart des séquences vidéos.
Comme vous avez pu le constater, il n'y a pas d'image de l'avion ou de ses débris sur aucune de ces photos.
Il est très étrange qu'aucune de ces images ne nous ait été montrée.
Comme vous le savez, les forces de défense japonaises ont leur QG à Ichigaya.
Pouvez-vous imaginer, une heure après qu'un avion ait frappé une ville comme New-York, qu'un autre puisse encore frapper le Pentagone ?
Dans une telle situation, comment nos alliés ont-ils pu laisser une telle attaque se produire ?
J'aimerais que le ministre de la Défense réponde à cela.
Shigeru Ishiba, ministre le la Défense : Je n'ai rien préparé, je vais donc devoir improviser. Si une telle situation se produisait, alors la Défense enverrait des chasseurs pour abattre l'avion.
La Cour Constitutionnelle allemande a légiféré.
Dans le cas du Japon, notre réaction dépendrait de quelle sorte d'avion il s'agit, des personnes qui en seraient aux commandes, et quelles seraient leurs intentions.
Cependant, selon nos lois, il pourrait être difficile d'ordonner qu'on abatte un avion simplement parce qu'il vole à basse altitude.
Nous aurions probablement des forces de défense qui voleraient près de lui, et demanderaient une décision du Cabinet.
Si l'avion a beaucoup de personnes à son bord, nous aurions à débattre de l'action à entreprendre.
C'est arrivé il y a longtemps lorsqu'un Cesna s'est écrasé sur la maison d'une personne appelée Yoshio Kodama [2].
Il y a eu aussi un Vol de la compagnie All Japan Airlines qui a été détourné, et dont le pilote a été tué.
Ce serait mieux si rien de tel si rien de tel n'arrivait jamais, mais nous devons préparer de nouvelles lois pour de telles situations, et en débattre au Parlement.
Conseiller Yukihisa Fujita : Comme nous manquons de temps, j'aimerais présenter une nouvelle preuve.
Veuillez regarder ce panneau.
La première photo est l'une de celles qu'on voit souvent, des deux tours qui ont été frappées par les avions détournés.
Je pourrais comprendre que cela arrive juste après que les avions se soient écrasés, mais ici nous voyons de gros morceaux de matériaux parcourant une grande distance dans l'air.
Certains ont été projetés à 150 mètres.
Vous pouvez voir des objets voler sur cette image, comme s'il y avait eu une explosion.
Voici une photo extraite d'un livre. Elle montre à quelle distance les objets ont été projetés.
La troisième photo est celle d'un pompier qui a participé aux secours. Il parle d'une série d'explosions dans l'immeuble, qui ressemblait à une démolition professionnelle.
Nous ne pouvons pas passer de vidéos aujourd'hui, j'ai donc traduit ce que dit le pompier. Voici ce qu'il dit : « Ça faisait boom boom boom, comme des bruits d'explosions ».
Une équipe japonaise constituée par des membres officiels du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports [3] ont interrogé une survivante japonaise qui a dit que pendant qu'elle s'enfuyait, elle entendit des explosions. Ce témoignage figure dans un rapport rédigé avec l'aide du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports
Maintenant, j'aimerais vous montrer l'image suivante. Normalement, on dit que les tours jumelles (WTC1 et 2) se sont effondrées parce qu'elles ont été frappées par des avions. Cependant, à un bloc des tours jumelles se trouvait la tour n°7 (WTC7).
On peut voir sur la carte suivante qu'elle se trouvait à un pâté de maison. Cette tour s'est écroulée 7 heures après l'attaque des tours jumelles.
Si je pouvais vous montrer une vidéo, il serait facile de comprendre mais regardez cette photo.
C'est un immeuble de 47 étages qui est tombé de cette manière.
La tour s'effondre en 5 ou 6 secondes. C'est à peu près la même vitesse à laquelle un objet tombe dans le vide.
Cette tour tombe comme ce que vous pourriez voir dans un spectacle de Kabuki. Aussi, elle tombe en conservant sa forme géométrique.
Rappelez vous qu'elle n'a pas été frappée par un avion. Vous devriez vous demander si une tour pourrait s'écrouler de cette manière à cause d'un incendie de 7 heures.
Ici, nous avons une copie du Rapport de la Commission du 11 septembre. C'est un rapport publié par le gouvernement états-unien en juin 2004, pourtant il ne mentionne pas l'effondrement de la tour dont je viens de vous parler. Elle n'est mentionnée nul part dans ce rapport.
Le FEMA a également publié un rapport mais il a également omis de mentionner cette tour [WTC7].
Beaucoup de personnes pensent, surtout après avoir pris connaissance de l'histoire de la tour n°7, que quelque chose est étrange.
Comme il s'agit d'un accident où de nombreuses personnes sont décédées, de nombreuses pistes devraient être étudiées.
Nous manquons de temps mais j'aimerais également mentionner les options de vente [vente d'actions suspectes avant le 11 septembre].
Juste avant les attaques du 11 septembre, le 6, 7 et 8, il y a eu des placements d'options sur les actions des 2 compagnies aériennes [Americain et United Airlines] qui furent détournées par les pirates.
Il y eut également des options de vente sur Merril Lynch, l'un des plus grands locataires du World Trade Center.
En d'autres termes, quelqu'un savait qu'il fallait faire des paris à la baisse sur ces actions pour faire fortune.
Ernst Welteke, président de la Deutschen Bundesbank à l'époque, l'équivalent du gouverneur de la banque du Japon, a dit qu'il y avait beaucoup de faits qui prouvent que les personnes impliquées dans les attaques profitèrent d'informations confidentielles.
Il dit qu'il y a eu beaucoup de négociations suspectes impliquant des sociétés financières avant les attentats.
Le président de la banque centrale allemande voulait que cela se sache.
J'aimerais interroger le ministre des Finances à propos de ces options de vente.
Est-ce que le gouvernement japonais était au courant et que pensez-vous de cela ?
J'aimerais interroger le ministre Nukaga sur cela.
Fukushiro Nukaga, ministre des Finances : J'étais au Burkina Fasso, en Afrique, quand j'entendis parler de l'accident.
J'ai décidé de m'envoler directement pour les États-Unis mais quand je suis arrivé à Paris, on m'a dit qu'il n'y avait plus de vols pour les États-Unis.
Donc, j'ai seulement entendu ce qui a été rapporté plus tard sur ces événements.
Je sais qu'il y a plusieurs rapports sur les points que vous soulevez.
Ainsi, nous avons rendu obligatoire que les personnes fournissent un ID [Identifiant] pour les transactions sécurisées et les transactions suspectes, et nous avons décrété que le financement des organisations terroristes était un crime.
En tous les cas, le terrorisme est une chose horrible et doit être condamné.
Le terrorisme ne peut pas être arrêté par un seul pays mais a besoin, pour être arrêté, de toute la communauté internationale.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais interroger le spécialiste financier M. Assao pour qu'il me parle davantage des options de vente.
Un groupe d'individus doit disposer de grosses quantités d'argent, d'informations confidentielles et d'une expertise financière pour qu'une telle chose se produise.
Est-il possible que quelques terroristes en Afghanistan et au Pakistan réalisent un ensemble de transactions aussi sophistiquées et à si grande échelle ?
J'aimerais que M. Assao réponde.
Conseiller Keiichiro Asao : Les options de vente sont un pari de vendre des actions à un certain prix à un certain moment.
Dans ce cas, quelqu'un doit avoir eu des informations confidentielles pour effectuer ce genre de transaction car normalement, personne ne peut prédire que des avions de ces compagnies aériennes vont être détournés.
Par conséquent, je crois que c'était certainement un cas de délit d'initiés.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, vous étiez secrétaire du chef de Cabinet à l'époque, et comme quelqu'un l'a relevé, c'était un événement auquel l'humanité n'avait jamais été confrontée.
Il semble que d'avantage d'informations sortent maintenant, que dans les mois qui suivirent les attentats.
Aujourd'hui nous sommes dans la société internet et visuelle, ces informations sont rendues publiques, donc si nous regardons la situation, le point de départ entier de ces deux lois, le point de départ de la « Guerre au terrorisme » elle-même, comme vous l'avez vu d'après les informations que je vous ai présentées, n'a pas donné lieu à une enquête ou analyse sérieuse.
Je ne crois pas que le gouvernement ait enquêté convenablement, ni demandé des explications au gouvernement états-unien.
Nous n'avons pas encore commencé à ravitailler en carburant les navires états-uniens, je pense donc que nous devons revenir au début, et pas seulement faire aveuglément confiance aux explications du gouvernement états-unien, ni aux informations indirectes qu'il nous donne.
Il y a eu trop de victimes, je pense donc qu'il nous faut reprendre depuis le début.
Nous devons nous demander qui sont les véritables victimes de la « Guerre au terrorisme ».
Je pense que ce sont les citoyens du monde qui en sont les victimes.
Ici au Japon nous avons des pensions pour les victimes du sang contaminé par l'hépatite C qui disparaissent, mais tout ce que j'ai présenté ici aujourd'hui est basé sur des faits et des preuves vérifiables.
Parlons des boîtes noires évaporées, des avions évaporés, des restes évaporés.
Beaucoup de débris des immeubles ont également disparu.
Même la FEMA [4] a dit que cela l'avait empêché d'enquêter convenablement.
Nous devons regarder ces preuves et nous demander ce qu'est vraiment cette « Guerre au terrorisme ».
Je vois que les ministres acquiescent, mais j'aimerais poser une question au Premier ministre Fukuda.
Regardez-moi, s'il vous plaît. J'ai entendu que lorsque vous étiez chef de Cabinet du Ministre à l'époque, vous aviez ressenti des choses étranges à propos de ces attentats.
Ne pensez-vous pas qu'il y avait quelque chose d'étrange ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Je n'ai jamais dit que je pensais que c'était étrange.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, qu'en est-il de l'origine de la « Guerre contre le terrorisme » et de l'idée qu'il est juste ou non d'y participer ?
Y a t-il réellement une raison de participer à cette « Guerre contre le terrorisme » ?
Avons-nous réellement besoin d'y participer ?
J'aimerais également demander comment lutter vraiment contre le terrorisme.
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Sur la base des preuves qui nous ont été fournies par le gouvernement américain, nous croyons que les attentats du 11/9 ont été perpétrés par Al Qaïda.
Nous devons mettre fin à ce terrorisme d'Al Qaïda. C'est pourquoi la communauté internationale est unie dans la lutte contre le terrorisme.
Concernant une loi votée par votre propre Parti Démocrate l'année dernière et basée sur la résolution 1368 des Nations-Unies —une résolution votée en réponse aux attentats terroristes contre les États-Unis—, vous avez voté cette loi qui était en accord avec cette résolution, n'est-ce pas ?
Conseiller Yukihisa Fujita : Avez-vous confirmé pour les corps, et les faits derrière la résolution ?
Car c'est la raison pour laquelle vous affirmez participer à cette « Guerre contre le terrorisme ».
Je crois que pour mettre fin au terrorisme, nous devons voter une loi pour aider vraiment les gens en Afghanistan.
J'aimerais que M. Inuzuka nous parle de la loi et de la lutte contre le terrorisme.
Conseiller Tadashi Inuzuka : Parmi les nombreux problèmes soulevés par le conseiller Fujita, celui dont nous devons le plus nous soucier... est que les Afghans puissent vivre en paix.
C'est au cœur du sujet de la lutte contre le terrorisme.
Si l'on ne débat pas de ce problème et que l'on se contente de fournir de l'essence, sans penser à la situation globale, ni aux gens qui sont concernés, le débat autour de cette loi n'a pas de sens.
Cette loi doit être faite pour la paix et la sécurité en Afghanistan. Notre pays doit voter une loi anti-terroriste.
Dès le mois de septembre 2001, le Réseau Voltaire s'interrogeait sur la responsabilité attribuée à l'émirat non-reconnu des Talibans dans les attentats du 11 septembre 2001. En mars 2002, Thierry Meyssan posait la question politique de la légitimité de l'intervention anglo-saxonne en Afghanistan et annonçait la prochaine guerre en Irak dans un livre désormais célèbre, L'Effroyable imposture. À l'époque, la presse dominante mena campagne pour discréditer l'ouvrage, en le réduisant à une simple enquête sur les attentats eux-mêmes et en passant sous silence l'analyse politique qui s'en suivait.
Six ans plus tard, des centaines de personnalités politiques et militaires de premier plan, dans le monde entier y compris aux États-Unis, se sont rangées à ses arguments.
Après des chefs d'État en exercice (cheik Zayed des Émirats arabes unis, Bachar el-Assad de Syrie, Hugo Chavez du Venezuela, Mahmoud Ahmadinejad d'Iran, Fidel Castro de Cuba), le Parlement du Venezuela a exprimé ses interrogation, puis, ce 11 janvier, des parlementaires japonais.
Nous reproduisons ici la transcription intégrale des auditions tenues par la Commission des Affaires étrangère et de la Défense de la chambre haute japonaise à l'occasion des débats sur la nouvelle loi anti-terroriste et l'engagement japonais aux côté des États-Unis en Afghanistan.
<H3 class=spip>Auditions du 11 janvier 2008 de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Chambre des Conseillers (Sénat), Diète du Japon (Parlement)</H3>Conseiller Yukihisa Fujita : Je voudrais parler des origines de la « Guerre contre le terrorisme ».
Vous vous souvenez sans doute que j'ai demandé, en novembre, si le terrorisme constituait une guerre ou un crime.
La « Guerre contre le terrorisme » a commencé à la suite des attentats du 11 septembre.
Ce que je souhaite savoir, c'est si ces attentats ont été ou non commis par Al Qaïda ?
Jusqu'à présent, tout ce que le gouvernement a dit est que nous croyons en la responsabilité d'Al Qaïda car c'est ce que l'Administration Bush nous a dit.
Nous n'avons vu aucune preuve réelle de la culpabilité d'Al Qaïda.
Ainsi, je souhaiterais savoir pourquoi le Premier ministre pense que les Talibans sont responsables des attentats du 11 septembre ?
Je voudrais le savoir, parce que le Premier ministre était le secrétaire du chef de Cabinet [1] à cette époque.
Yukihisa FujitaYasuo Fukuda, Premier Ministre : Depuis ces attentats nous avons communiqué avec le gouvernement américain, et d'autres gouvernements à différents niveaux, et nous avons échangé des informations.
Selon des informations secrètes obtenues par notre gouvernement, et des rapports mis ensemble par d'autres gouvernements, les attentats du 11 septembre ont été réalisés par l'organisation terroriste internationale connue sous le nom d'Al Qaïda.
Conseiller Yukihisa Fujita : Ainsi, vous évoquez à la fois des informations secrètes et publiques.
Ma question est : est-ce que le Gouvernement japonais a conduit sa propre enquête avec l'aide de la police et d'autres ressources ?
Il s'agit d'un crime, donc une enquête doit d'être menée.
Lorsqu'un journaliste a été tué au Myanmar, vous avez fait votre propre enquête.
De même, étant donné que 20 Japonais sont morts lors du 11 septembre, le gouvernement a du faire sa propre enquête et décider qu'Al Qaïda était responsable ?
Quel genre d'enquête avez-vous fait ?
À l'époque vous étiez secrétaire du chef de Cabinet, vous étiez le mieux placé. Qu'en est-il de cette enquête ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Après les attaques, l'Agence de Police Nationale a envoyé à New York une équipe anti-terroriste d'urgence.
Ils ont rencontré les autorités américaines et ont pu réunir des informations sur les japonais disparus.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc, vous dites qu'au moins 20 Japonais ont été victimes de ce crime et qu'ils travaillaient à New York.
Il y avait aussi des Japonais dans les avions détournés.
Je souhaiterais savoir le nombre exact de morts dans les tours et dans les avions ?
Est-ce que vous pouvez confirmer cela ? Je souhaite avoir une réponse du ministre des Affaires étrangères.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Nous avons trouvé les corps d'une douzaine de victimes japonaises des attaques du 11 septembre.
Nous avons aussi été informés par les autorités américaines de la mort de 11 autres personnes. Cela fait au total 24 victimes japonaises, dont 2 dans les avions.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais demander dans quels vols se trouvaient les deux victimes japonaises, et comment vous êtes vous assuré de leur identité ?
Si le ministre des Affaires étrangères ne sait pas, la réponse d'un collaborateur nous satisfera.
Ryoji Tanizaki, chef de division du Ministère des Affaires Étrangères : Puisque vous nous interpelez sur les faits, je répondrai. Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères, parmi les 24 victimes, deux étaient à bord des avions.
L'une d'elles était à bord du Vol 93 et l'autre à bord du Vol 11 d'American Airlines.
Comment savons-nous cela ?
Eh bien, je n'ai pas l'information sous les yeux, mais les autorités américaines nous l'ont affirmé, et ils utilisent en général les tests ADN.
Nous pensons donc que c'est comme cela que nous avons été informés de l'identité de ces deux personnes.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc vous dites que vous ne savez pas car vous n'avez pas les documents.
Vous dites également que vous pensez qu'il y a eu des tests ADN, mais vous n'en êtes pas sûr.
Ce que je veux dire aujourd'hui, c'est qu'il s'agissait d'un crime, et les crimes doivent donner lieu à des enquêtes.
Le gouvernement doit donc tenir informées les familles des victimes des résultats de leur enquête. Aussi, au lieu de seulement commémorer chaque année l'anniversaire du 11/9, vous devriez récolter des informations et agir en conséquence.
Au cours des six dernières années, avez-vous fourni des informations aux familles des victimes ? J'aimerais que le ministre des Affaires étrangères réponde.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Donc, vous ne demandez plus comment nous avons confirmé la mort de Japonais, mais vous voulez savoir quelles informations nous avons données aux familles des victimes.
Nous avons fourni aux familles des informations sur les corps et à propos du fond de compensation. Aussi, concernant les 13 Japonais dont les restes ont été retrouvés, nous avons aidé les familles à s'occuper des corps.
Et chaque anniversaire, nous prenons financièrement en charge la visite des familles au site du World Trade Center.
Conseiller Yukihisa Fujita : Je n'ai pas beaucoup de temps. Parlons de toutes les informations qui ont été dissimulées, et des doutes que des gens du monde entier ont à propos du 11/9.
Beaucoup de sceptiques sont des gens influents. En de telles circonstances je crois que le gouvernement japonais qui affirme que les attentats ont été perpétrés par Al Qaïda devrait fournir ces nouvelles informations aux familles des victimes.
Dans ce contexte j'aimerais poser quelques questions.
J'aimerais demander à tous les membres de cette assemblée de regarder les photos et les images que je vous ai fournies.
Elles constituent des preuves concrètes, sous forme de photographies et d'autres éléments d'information.
Sur la première photo, une simulation informatique montre combien était grand l'avion qui a frappé le Pentagone.
Un 757 est un assez gros avion, d'une largeur de 38 mètres.
Comme vous le voyez, bien qu'un gros avion ait frappé le Pentagone, il y a seulement un trou trop petit pour cet avion.
Sur cette photo nous voyons des pompiers au travail, et aucun dégât qu'un avion aussi gros ait pu provoquer.
Regardez la pelouse devant, et remarquez qu'il n'y a aucun débris d'avion.
Regardons la troisième photo —également du Pentagone— prise d'un reportage télévisé états-unien. Le texte explique que le toit du Pentagone est encore intact.
À nouveau, bien qu'un gros avion soit supposé s'être écrasé là, les dégâts ne correspondent pas.
Passons maintenant à la photo suivante, qui montre un trou. Comme le sait le Ministre Komura, le Pentagone est un immeuble très solide, et comporte beaucoup de murs.
Pourtant l'avion les a traversés.
Mais comme vous le savez, les avions sont faits des matériaux les plus légers qui soient.
Un avion fait de tels matériaux ne pourrait faire un trou comme celui-là.
Maintenant voici une photo qui montre comment l'avion a frappé l'immeuble.
L'avion a fait demi-tour, évitant les bureaux du ministère de la Défense pour frapper la seule partie du Pentagone qui avait été renforcée pour résister à une attaque à la bombe.
Au milieu de la page 5, nous pouvons lire le commentaire d'un responsable de l'US Air Force.
« J'ai piloté les deux types d'avions utilisés le 11/9, et je ne peux pas croire qu'il soit possible, pour quelqu'un qui en pilote un pour la première fois, de réussir une telle manœuvre. »
Aussi, comme vous le savez, ils n'ont pas retrouvé les enregistreurs de vols de la plupart des avions.
Il y avait plus de 80 caméras de sécurité au Pentagone, mais ils ont refusé de produire la plupart des séquences vidéos.
Comme vous avez pu le constater, il n'y a pas d'image de l'avion ou de ses débris sur aucune de ces photos.
Il est très étrange qu'aucune de ces images ne nous ait été montrée.
Comme vous le savez, les forces de défense japonaises ont leur QG à Ichigaya.
Pouvez-vous imaginer, une heure après qu'un avion ait frappé une ville comme New-York, qu'un autre puisse encore frapper le Pentagone ?
Dans une telle situation, comment nos alliés ont-ils pu laisser une telle attaque se produire ?
J'aimerais que le ministre de la Défense réponde à cela.
Shigeru Ishiba, ministre le la Défense : Je n'ai rien préparé, je vais donc devoir improviser. Si une telle situation se produisait, alors la Défense enverrait des chasseurs pour abattre l'avion.
La Cour Constitutionnelle allemande a légiféré.
Dans le cas du Japon, notre réaction dépendrait de quelle sorte d'avion il s'agit, des personnes qui en seraient aux commandes, et quelles seraient leurs intentions.
Cependant, selon nos lois, il pourrait être difficile d'ordonner qu'on abatte un avion simplement parce qu'il vole à basse altitude.
Nous aurions probablement des forces de défense qui voleraient près de lui, et demanderaient une décision du Cabinet.
Si l'avion a beaucoup de personnes à son bord, nous aurions à débattre de l'action à entreprendre.
C'est arrivé il y a longtemps lorsqu'un Cesna s'est écrasé sur la maison d'une personne appelée Yoshio Kodama [2].
Il y a eu aussi un Vol de la compagnie All Japan Airlines qui a été détourné, et dont le pilote a été tué.
Ce serait mieux si rien de tel si rien de tel n'arrivait jamais, mais nous devons préparer de nouvelles lois pour de telles situations, et en débattre au Parlement.
Conseiller Yukihisa Fujita : Comme nous manquons de temps, j'aimerais présenter une nouvelle preuve.
Veuillez regarder ce panneau.
La première photo est l'une de celles qu'on voit souvent, des deux tours qui ont été frappées par les avions détournés.
Je pourrais comprendre que cela arrive juste après que les avions se soient écrasés, mais ici nous voyons de gros morceaux de matériaux parcourant une grande distance dans l'air.
Certains ont été projetés à 150 mètres.
Vous pouvez voir des objets voler sur cette image, comme s'il y avait eu une explosion.
Voici une photo extraite d'un livre. Elle montre à quelle distance les objets ont été projetés.
La troisième photo est celle d'un pompier qui a participé aux secours. Il parle d'une série d'explosions dans l'immeuble, qui ressemblait à une démolition professionnelle.
Nous ne pouvons pas passer de vidéos aujourd'hui, j'ai donc traduit ce que dit le pompier. Voici ce qu'il dit : « Ça faisait boom boom boom, comme des bruits d'explosions ».
Une équipe japonaise constituée par des membres officiels du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports [3] ont interrogé une survivante japonaise qui a dit que pendant qu'elle s'enfuyait, elle entendit des explosions. Ce témoignage figure dans un rapport rédigé avec l'aide du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports
Maintenant, j'aimerais vous montrer l'image suivante. Normalement, on dit que les tours jumelles (WTC1 et 2) se sont effondrées parce qu'elles ont été frappées par des avions. Cependant, à un bloc des tours jumelles se trouvait la tour n°7 (WTC7).
On peut voir sur la carte suivante qu'elle se trouvait à un pâté de maison. Cette tour s'est écroulée 7 heures après l'attaque des tours jumelles.
Si je pouvais vous montrer une vidéo, il serait facile de comprendre mais regardez cette photo.
C'est un immeuble de 47 étages qui est tombé de cette manière.
La tour s'effondre en 5 ou 6 secondes. C'est à peu près la même vitesse à laquelle un objet tombe dans le vide.
Cette tour tombe comme ce que vous pourriez voir dans un spectacle de Kabuki. Aussi, elle tombe en conservant sa forme géométrique.
Rappelez vous qu'elle n'a pas été frappée par un avion. Vous devriez vous demander si une tour pourrait s'écrouler de cette manière à cause d'un incendie de 7 heures.
Ici, nous avons une copie du Rapport de la Commission du 11 septembre. C'est un rapport publié par le gouvernement états-unien en juin 2004, pourtant il ne mentionne pas l'effondrement de la tour dont je viens de vous parler. Elle n'est mentionnée nul part dans ce rapport.
Le FEMA a également publié un rapport mais il a également omis de mentionner cette tour [WTC7].
Beaucoup de personnes pensent, surtout après avoir pris connaissance de l'histoire de la tour n°7, que quelque chose est étrange.
Comme il s'agit d'un accident où de nombreuses personnes sont décédées, de nombreuses pistes devraient être étudiées.
Nous manquons de temps mais j'aimerais également mentionner les options de vente [vente d'actions suspectes avant le 11 septembre].
Juste avant les attaques du 11 septembre, le 6, 7 et 8, il y a eu des placements d'options sur les actions des 2 compagnies aériennes [Americain et United Airlines] qui furent détournées par les pirates.
Il y eut également des options de vente sur Merril Lynch, l'un des plus grands locataires du World Trade Center.
En d'autres termes, quelqu'un savait qu'il fallait faire des paris à la baisse sur ces actions pour faire fortune.
Ernst Welteke, président de la Deutschen Bundesbank à l'époque, l'équivalent du gouverneur de la banque du Japon, a dit qu'il y avait beaucoup de faits qui prouvent que les personnes impliquées dans les attaques profitèrent d'informations confidentielles.
Il dit qu'il y a eu beaucoup de négociations suspectes impliquant des sociétés financières avant les attentats.
Le président de la banque centrale allemande voulait que cela se sache.
J'aimerais interroger le ministre des Finances à propos de ces options de vente.
Est-ce que le gouvernement japonais était au courant et que pensez-vous de cela ?
J'aimerais interroger le ministre Nukaga sur cela.
Fukushiro Nukaga, ministre des Finances : J'étais au Burkina Fasso, en Afrique, quand j'entendis parler de l'accident.
J'ai décidé de m'envoler directement pour les États-Unis mais quand je suis arrivé à Paris, on m'a dit qu'il n'y avait plus de vols pour les États-Unis.
Donc, j'ai seulement entendu ce qui a été rapporté plus tard sur ces événements.
Je sais qu'il y a plusieurs rapports sur les points que vous soulevez.
Ainsi, nous avons rendu obligatoire que les personnes fournissent un ID [Identifiant] pour les transactions sécurisées et les transactions suspectes, et nous avons décrété que le financement des organisations terroristes était un crime.
En tous les cas, le terrorisme est une chose horrible et doit être condamné.
Le terrorisme ne peut pas être arrêté par un seul pays mais a besoin, pour être arrêté, de toute la communauté internationale.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais interroger le spécialiste financier M. Assao pour qu'il me parle davantage des options de vente.
Un groupe d'individus doit disposer de grosses quantités d'argent, d'informations confidentielles et d'une expertise financière pour qu'une telle chose se produise.
Est-il possible que quelques terroristes en Afghanistan et au Pakistan réalisent un ensemble de transactions aussi sophistiquées et à si grande échelle ?
J'aimerais que M. Assao réponde.
Conseiller Keiichiro Asao : Les options de vente sont un pari de vendre des actions à un certain prix à un certain moment.
Dans ce cas, quelqu'un doit avoir eu des informations confidentielles pour effectuer ce genre de transaction car normalement, personne ne peut prédire que des avions de ces compagnies aériennes vont être détournés.
Par conséquent, je crois que c'était certainement un cas de délit d'initiés.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, vous étiez secrétaire du chef de Cabinet à l'époque, et comme quelqu'un l'a relevé, c'était un événement auquel l'humanité n'avait jamais été confrontée.
Il semble que d'avantage d'informations sortent maintenant, que dans les mois qui suivirent les attentats.
Aujourd'hui nous sommes dans la société internet et visuelle, ces informations sont rendues publiques, donc si nous regardons la situation, le point de départ entier de ces deux lois, le point de départ de la « Guerre au terrorisme » elle-même, comme vous l'avez vu d'après les informations que je vous ai présentées, n'a pas donné lieu à une enquête ou analyse sérieuse.
Je ne crois pas que le gouvernement ait enquêté convenablement, ni demandé des explications au gouvernement états-unien.
Nous n'avons pas encore commencé à ravitailler en carburant les navires états-uniens, je pense donc que nous devons revenir au début, et pas seulement faire aveuglément confiance aux explications du gouvernement états-unien, ni aux informations indirectes qu'il nous donne.
Il y a eu trop de victimes, je pense donc qu'il nous faut reprendre depuis le début.
Nous devons nous demander qui sont les véritables victimes de la « Guerre au terrorisme ».
Je pense que ce sont les citoyens du monde qui en sont les victimes.
Ici au Japon nous avons des pensions pour les victimes du sang contaminé par l'hépatite C qui disparaissent, mais tout ce que j'ai présenté ici aujourd'hui est basé sur des faits et des preuves vérifiables.
Parlons des boîtes noires évaporées, des avions évaporés, des restes évaporés.
Beaucoup de débris des immeubles ont également disparu.
Même la FEMA [4] a dit que cela l'avait empêché d'enquêter convenablement.
Nous devons regarder ces preuves et nous demander ce qu'est vraiment cette « Guerre au terrorisme ».
Je vois que les ministres acquiescent, mais j'aimerais poser une question au Premier ministre Fukuda.
Regardez-moi, s'il vous plaît. J'ai entendu que lorsque vous étiez chef de Cabinet du Ministre à l'époque, vous aviez ressenti des choses étranges à propos de ces attentats.
Ne pensez-vous pas qu'il y avait quelque chose d'étrange ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Je n'ai jamais dit que je pensais que c'était étrange.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, qu'en est-il de l'origine de la « Guerre contre le terrorisme » et de l'idée qu'il est juste ou non d'y participer ?
Y a t-il réellement une raison de participer à cette « Guerre contre le terrorisme » ?
Avons-nous réellement besoin d'y participer ?
J'aimerais également demander comment lutter vraiment contre le terrorisme.
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Sur la base des preuves qui nous ont été fournies par le gouvernement américain, nous croyons que les attentats du 11/9 ont été perpétrés par Al Qaïda.
Nous devons mettre fin à ce terrorisme d'Al Qaïda. C'est pourquoi la communauté internationale est unie dans la lutte contre le terrorisme.
Concernant une loi votée par votre propre Parti Démocrate l'année dernière et basée sur la résolution 1368 des Nations-Unies —une résolution votée en réponse aux attentats terroristes contre les États-Unis—, vous avez voté cette loi qui était en accord avec cette résolution, n'est-ce pas ?
Conseiller Yukihisa Fujita : Avez-vous confirmé pour les corps, et les faits derrière la résolution ?
Car c'est la raison pour laquelle vous affirmez participer à cette « Guerre contre le terrorisme ».
Je crois que pour mettre fin au terrorisme, nous devons voter une loi pour aider vraiment les gens en Afghanistan.
J'aimerais que M. Inuzuka nous parle de la loi et de la lutte contre le terrorisme.
Conseiller Tadashi Inuzuka : Parmi les nombreux problèmes soulevés par le conseiller Fujita, celui dont nous devons le plus nous soucier... est que les Afghans puissent vivre en paix.
C'est au cœur du sujet de la lutte contre le terrorisme.
Si l'on ne débat pas de ce problème et que l'on se contente de fournir de l'essence, sans penser à la situation globale, ni aux gens qui sont concernés, le débat autour de cette loi n'a pas de sens.
Cette loi doit être faite pour la paix et la sécurité en Afghanistan. Notre pays doit voter une loi anti-terroriste.
http://www.voltairenet.org/article154482.html
Vidéo de la première partie traduite du japonais en français... Il y a encore 8 autres vidéos en cours de traduction et mise en ligne.. Mais le texte ci-dessus reprend toutes les questions posées concernant le 11/09 et les réponses... si on peut appeler ça des réponses..
Ce message a été modifié par Hijack - mardi 29 janvier 2008 à 02:46.
Mais au fait ... pourquoi on critique le Japon ! En France aucun politique n'ose poser les questions que tou le monde se pose, qui plus est à l'assembée...
Oui, mais Zut ! Ils auraient l'air cons de poser les mêmes questions que Meysan ... avec seulement 6 ans de retard (pas plus).
--------------------------------------------------------------------------------
L'Effroyable imposture.
Attentats du 11 septembre 2001 :
Le Parlement japonais pose les questions de Thierry Meyssan.
Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d'assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d'une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n'étaient toujours pas en mesure d'expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane. Nous reproduisons l'intégrale de ce crime de lèse-majesté états-unienne.
Dès le mois de septembre 2001, le Réseau Voltaire s'interrogeait sur la responsabilité attribuée à l'émirat non-reconnu des Talibans dans les attentats du 11 septembre 2001. En mars 2002, Thierry Meyssan posait la question politique de la légitimité de l'intervention anglo-saxonne en Afghanistan et annonçait la prochaine guerre en Irak dans un livre désormais célèbre, L'Effroyable imposture. À l'époque, la presse dominante mena campagne pour discréditer l'ouvrage, en le réduisant à une simple enquête sur les attentats eux-mêmes et en passant sous silence l'analyse politique qui s'en suivait.
Six ans plus tard, des centaines de personnalités politiques et militaires de premier plan, dans le monde entier y compris aux États-Unis, se sont rangées à ses arguments.
Après des chefs d'État en exercice (cheik Zayed des Émirats arabes unis, Bachar el-Assad de Syrie, Hugo Chavez du Venezuela, Mahmoud Ahmadinejad d'Iran, Fidel Castro de Cuba), le Parlement du Venezuela a exprimé ses interrogation, puis, ce 11 janvier, des parlementaires japonais.
Nous reproduisons ici la transcription intégrale des auditions tenues par la Commission des Affaires étrangère et de la Défense de la chambre haute japonaise à l'occasion des débats sur la nouvelle loi anti-terroriste et l'engagement japonais aux côté des États-Unis en Afghanistan.
<H3 class=spip>Auditions du 11 janvier 2008 de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Chambre des Conseillers (Sénat), Diète du Japon (Parlement)</H3>Conseiller Yukihisa Fujita : Je voudrais parler des origines de la « Guerre contre le terrorisme ».
Vous vous souvenez sans doute que j'ai demandé, en novembre, si le terrorisme constituait une guerre ou un crime.
La « Guerre contre le terrorisme » a commencé à la suite des attentats du 11 septembre.
Ce que je souhaite savoir, c'est si ces attentats ont été ou non commis par Al Qaïda ?
Jusqu'à présent, tout ce que le gouvernement a dit est que nous croyons en la responsabilité d'Al Qaïda car c'est ce que l'Administration Bush nous a dit.
Nous n'avons vu aucune preuve réelle de la culpabilité d'Al Qaïda.
Ainsi, je souhaiterais savoir pourquoi le Premier ministre pense que les Talibans sont responsables des attentats du 11 septembre ?
Je voudrais le savoir, parce que le Premier ministre était le secrétaire du chef de Cabinet [1] à cette époque.
Yukihisa FujitaYasuo Fukuda, Premier Ministre : Depuis ces attentats nous avons communiqué avec le gouvernement américain, et d'autres gouvernements à différents niveaux, et nous avons échangé des informations. Selon des informations secrètes obtenues par notre gouvernement, et des rapports mis ensemble par d'autres gouvernements, les attentats du 11 septembre ont été réalisés par l'organisation terroriste internationale connue sous le nom d'Al Qaïda.
Conseiller Yukihisa Fujita : Ainsi, vous évoquez à la fois des informations secrètes et publiques.
Ma question est : est-ce que le Gouvernement japonais a conduit sa propre enquête avec l'aide de la police et d'autres ressources ?
Il s'agit d'un crime, donc une enquête doit d'être menée.
Lorsqu'un journaliste a été tué au Myanmar, vous avez fait votre propre enquête.
De même, étant donné que 20 Japonais sont morts lors du 11 septembre, le gouvernement a du faire sa propre enquête et décider qu'Al Qaïda était responsable ?
Quel genre d'enquête avez-vous fait ?
À l'époque vous étiez secrétaire du chef de Cabinet, vous étiez le mieux placé. Qu'en est-il de cette enquête ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Après les attaques, l'Agence de Police Nationale a envoyé à New York une équipe anti-terroriste d'urgence.
Ils ont rencontré les autorités américaines et ont pu réunir des informations sur les japonais disparus.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc, vous dites qu'au moins 20 Japonais ont été victimes de ce crime et qu'ils travaillaient à New York.
Il y avait aussi des Japonais dans les avions détournés.
Je souhaiterais savoir le nombre exact de morts dans les tours et dans les avions ?
Est-ce que vous pouvez confirmer cela ? Je souhaite avoir une réponse du ministre des Affaires étrangères.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Nous avons trouvé les corps d'une douzaine de victimes japonaises des attaques du 11 septembre.
Nous avons aussi été informés par les autorités américaines de la mort de 11 autres personnes. Cela fait au total 24 victimes japonaises, dont 2 dans les avions.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais demander dans quels vols se trouvaient les deux victimes japonaises, et comment vous êtes vous assuré de leur identité ?
Si le ministre des Affaires étrangères ne sait pas, la réponse d'un collaborateur nous satisfera.
Ryoji Tanizaki, chef de division du Ministère des Affaires Étrangères : Puisque vous nous interpelez sur les faits, je répondrai. Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères, parmi les 24 victimes, deux étaient à bord des avions.
L'une d'elles était à bord du Vol 93 et l'autre à bord du Vol 11 d'American Airlines.
Comment savons-nous cela ?
Eh bien, je n'ai pas l'information sous les yeux, mais les autorités américaines nous l'ont affirmé, et ils utilisent en général les tests ADN.
Nous pensons donc que c'est comme cela que nous avons été informés de l'identité de ces deux personnes.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc vous dites que vous ne savez pas car vous n'avez pas les documents.
Vous dites également que vous pensez qu'il y a eu des tests ADN, mais vous n'en êtes pas sûr.
Ce que je veux dire aujourd'hui, c'est qu'il s'agissait d'un crime, et les crimes doivent donner lieu à des enquêtes.
Le gouvernement doit donc tenir informées les familles des victimes des résultats de leur enquête. Aussi, au lieu de seulement commémorer chaque année l'anniversaire du 11/9, vous devriez récolter des informations et agir en conséquence.
Au cours des six dernières années, avez-vous fourni des informations aux familles des victimes ? J'aimerais que le ministre des Affaires étrangères réponde.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Donc, vous ne demandez plus comment nous avons confirmé la mort de Japonais, mais vous voulez savoir quelles informations nous avons données aux familles des victimes.
Nous avons fourni aux familles des informations sur les corps et à propos du fond de compensation. Aussi, concernant les 13 Japonais dont les restes ont été retrouvés, nous avons aidé les familles à s'occuper des corps.
Et chaque anniversaire, nous prenons financièrement en charge la visite des familles au site du World Trade Center.
Conseiller Yukihisa Fujita : Je n'ai pas beaucoup de temps. Parlons de toutes les informations qui ont été dissimulées, et des doutes que des gens du monde entier ont à propos du 11/9.
Beaucoup de sceptiques sont des gens influents. En de telles circonstances je crois que le gouvernement japonais qui affirme que les attentats ont été perpétrés par Al Qaïda devrait fournir ces nouvelles informations aux familles des victimes.
Dans ce contexte j'aimerais poser quelques questions.
J'aimerais demander à tous les membres de cette assemblée de regarder les photos et les images que je vous ai fournies.
Elles constituent des preuves concrètes, sous forme de photographies et d'autres éléments d'information.
Sur la première photo, une simulation informatique montre combien était grand l'avion qui a frappé le Pentagone.
Un 757 est un assez gros avion, d'une largeur de 38 mètres.
Comme vous le voyez, bien qu'un gros avion ait frappé le Pentagone, il y a seulement un trou trop petit pour cet avion.
Sur cette photo nous voyons des pompiers au travail, et aucun dégât qu'un avion aussi gros ait pu provoquer.
Regardez la pelouse devant, et remarquez qu'il n'y a aucun débris d'avion.
Regardons la troisième photo —également du Pentagone— prise d'un reportage télévisé états-unien. Le texte explique que le toit du Pentagone est encore intact.
À nouveau, bien qu'un gros avion soit supposé s'être écrasé là, les dégâts ne correspondent pas.
Passons maintenant à la photo suivante, qui montre un trou. Comme le sait le Ministre Komura, le Pentagone est un immeuble très solide, et comporte beaucoup de murs.
Pourtant l'avion les a traversés.
Mais comme vous le savez, les avions sont faits des matériaux les plus légers qui soient.
Un avion fait de tels matériaux ne pourrait faire un trou comme celui-là.
Maintenant voici une photo qui montre comment l'avion a frappé l'immeuble.
L'avion a fait demi-tour, évitant les bureaux du ministère de la Défense pour frapper la seule partie du Pentagone qui avait été renforcée pour résister à une attaque à la bombe.
Au milieu de la page 5, nous pouvons lire le commentaire d'un responsable de l'US Air Force.
« J'ai piloté les deux types d'avions utilisés le 11/9, et je ne peux pas croire qu'il soit possible, pour quelqu'un qui en pilote un pour la première fois, de réussir une telle manœuvre. »
Aussi, comme vous le savez, ils n'ont pas retrouvé les enregistreurs de vols de la plupart des avions.
Il y avait plus de 80 caméras de sécurité au Pentagone, mais ils ont refusé de produire la plupart des séquences vidéos.
Comme vous avez pu le constater, il n'y a pas d'image de l'avion ou de ses débris sur aucune de ces photos.
Il est très étrange qu'aucune de ces images ne nous ait été montrée.
Comme vous le savez, les forces de défense japonaises ont leur QG à Ichigaya.
Pouvez-vous imaginer, une heure après qu'un avion ait frappé une ville comme New-York, qu'un autre puisse encore frapper le Pentagone ?
Dans une telle situation, comment nos alliés ont-ils pu laisser une telle attaque se produire ?
J'aimerais que le ministre de la Défense réponde à cela.
Shigeru Ishiba, ministre le la Défense : Je n'ai rien préparé, je vais donc devoir improviser. Si une telle situation se produisait, alors la Défense enverrait des chasseurs pour abattre l'avion.
La Cour Constitutionnelle allemande a légiféré.
Dans le cas du Japon, notre réaction dépendrait de quelle sorte d'avion il s'agit, des personnes qui en seraient aux commandes, et quelles seraient leurs intentions.
Cependant, selon nos lois, il pourrait être difficile d'ordonner qu'on abatte un avion simplement parce qu'il vole à basse altitude.
Nous aurions probablement des forces de défense qui voleraient près de lui, et demanderaient une décision du Cabinet.
Si l'avion a beaucoup de personnes à son bord, nous aurions à débattre de l'action à entreprendre.
C'est arrivé il y a longtemps lorsqu'un Cesna s'est écrasé sur la maison d'une personne appelée Yoshio Kodama [2].
Il y a eu aussi un Vol de la compagnie All Japan Airlines qui a été détourné, et dont le pilote a été tué.
Ce serait mieux si rien de tel si rien de tel n'arrivait jamais, mais nous devons préparer de nouvelles lois pour de telles situations, et en débattre au Parlement.
Conseiller Yukihisa Fujita : Comme nous manquons de temps, j'aimerais présenter une nouvelle preuve.
Veuillez regarder ce panneau.
La première photo est l'une de celles qu'on voit souvent, des deux tours qui ont été frappées par les avions détournés.
Je pourrais comprendre que cela arrive juste après que les avions se soient écrasés, mais ici nous voyons de gros morceaux de matériaux parcourant une grande distance dans l'air.
Certains ont été projetés à 150 mètres.
Vous pouvez voir des objets voler sur cette image, comme s'il y avait eu une explosion.
Voici une photo extraite d'un livre. Elle montre à quelle distance les objets ont été projetés.
La troisième photo est celle d'un pompier qui a participé aux secours. Il parle d'une série d'explosions dans l'immeuble, qui ressemblait à une démolition professionnelle.
Nous ne pouvons pas passer de vidéos aujourd'hui, j'ai donc traduit ce que dit le pompier. Voici ce qu'il dit : « Ça faisait boom boom boom, comme des bruits d'explosions ».
Une équipe japonaise constituée par des membres officiels du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports [3] ont interrogé une survivante japonaise qui a dit que pendant qu'elle s'enfuyait, elle entendit des explosions. Ce témoignage figure dans un rapport rédigé avec l'aide du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports
Maintenant, j'aimerais vous montrer l'image suivante. Normalement, on dit que les tours jumelles (WTC1 et 2) se sont effondrées parce qu'elles ont été frappées par des avions. Cependant, à un bloc des tours jumelles se trouvait la tour n°7 (WTC7).
On peut voir sur la carte suivante qu'elle se trouvait à un pâté de maison. Cette tour s'est écroulée 7 heures après l'attaque des tours jumelles.
Si je pouvais vous montrer une vidéo, il serait facile de comprendre mais regardez cette photo.
C'est un immeuble de 47 étages qui est tombé de cette manière.
La tour s'effondre en 5 ou 6 secondes. C'est à peu près la même vitesse à laquelle un objet tombe dans le vide.
Cette tour tombe comme ce que vous pourriez voir dans un spectacle de Kabuki. Aussi, elle tombe en conservant sa forme géométrique.
Rappelez vous qu'elle n'a pas été frappée par un avion. Vous devriez vous demander si une tour pourrait s'écrouler de cette manière à cause d'un incendie de 7 heures.
Ici, nous avons une copie du Rapport de la Commission du 11 septembre. C'est un rapport publié par le gouvernement états-unien en juin 2004, pourtant il ne mentionne pas l'effondrement de la tour dont je viens de vous parler. Elle n'est mentionnée nul part dans ce rapport.
Le FEMA a également publié un rapport mais il a également omis de mentionner cette tour [WTC7].
Beaucoup de personnes pensent, surtout après avoir pris connaissance de l'histoire de la tour n°7, que quelque chose est étrange.
Comme il s'agit d'un accident où de nombreuses personnes sont décédées, de nombreuses pistes devraient être étudiées.
Nous manquons de temps mais j'aimerais également mentionner les options de vente [vente d'actions suspectes avant le 11 septembre].
Juste avant les attaques du 11 septembre, le 6, 7 et 8, il y a eu des placements d'options sur les actions des 2 compagnies aériennes [Americain et United Airlines] qui furent détournées par les pirates.
Il y eut également des options de vente sur Merril Lynch, l'un des plus grands locataires du World Trade Center.
En d'autres termes, quelqu'un savait qu'il fallait faire des paris à la baisse sur ces actions pour faire fortune.
Ernst Welteke, président de la Deutschen Bundesbank à l'époque, l'équivalent du gouverneur de la banque du Japon, a dit qu'il y avait beaucoup de faits qui prouvent que les personnes impliquées dans les attaques profitèrent d'informations confidentielles.
Il dit qu'il y a eu beaucoup de négociations suspectes impliquant des sociétés financières avant les attentats.
Le président de la banque centrale allemande voulait que cela se sache.
J'aimerais interroger le ministre des Finances à propos de ces options de vente.
Est-ce que le gouvernement japonais était au courant et que pensez-vous de cela ?
J'aimerais interroger le ministre Nukaga sur cela.
Fukushiro Nukaga, ministre des Finances : J'étais au Burkina Fasso, en Afrique, quand j'entendis parler de l'accident.
J'ai décidé de m'envoler directement pour les États-Unis mais quand je suis arrivé à Paris, on m'a dit qu'il n'y avait plus de vols pour les États-Unis.
Donc, j'ai seulement entendu ce qui a été rapporté plus tard sur ces événements.
Je sais qu'il y a plusieurs rapports sur les points que vous soulevez.
Ainsi, nous avons rendu obligatoire que les personnes fournissent un ID [Identifiant] pour les transactions sécurisées et les transactions suspectes, et nous avons décrété que le financement des organisations terroristes était un crime.
En tous les cas, le terrorisme est une chose horrible et doit être condamné.
Le terrorisme ne peut pas être arrêté par un seul pays mais a besoin, pour être arrêté, de toute la communauté internationale.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais interroger le spécialiste financier M. Assao pour qu'il me parle davantage des options de vente.
Un groupe d'individus doit disposer de grosses quantités d'argent, d'informations confidentielles et d'une expertise financière pour qu'une telle chose se produise.
Est-il possible que quelques terroristes en Afghanistan et au Pakistan réalisent un ensemble de transactions aussi sophistiquées et à si grande échelle ?
J'aimerais que M. Assao réponde.
Conseiller Keiichiro Asao : Les options de vente sont un pari de vendre des actions à un certain prix à un certain moment.
Dans ce cas, quelqu'un doit avoir eu des informations confidentielles pour effectuer ce genre de transaction car normalement, personne ne peut prédire que des avions de ces compagnies aériennes vont être détournés.
Par conséquent, je crois que c'était certainement un cas de délit d'initiés.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, vous étiez secrétaire du chef de Cabinet à l'époque, et comme quelqu'un l'a relevé, c'était un événement auquel l'humanité n'avait jamais été confrontée.
Il semble que d'avantage d'informations sortent maintenant, que dans les mois qui suivirent les attentats.
Aujourd'hui nous sommes dans la société internet et visuelle, ces informations sont rendues publiques, donc si nous regardons la situation, le point de départ entier de ces deux lois, le point de départ de la « Guerre au terrorisme » elle-même, comme vous l'avez vu d'après les informations que je vous ai présentées, n'a pas donné lieu à une enquête ou analyse sérieuse.
Je ne crois pas que le gouvernement ait enquêté convenablement, ni demandé des explications au gouvernement états-unien.
Nous n'avons pas encore commencé à ravitailler en carburant les navires états-uniens, je pense donc que nous devons revenir au début, et pas seulement faire aveuglément confiance aux explications du gouvernement états-unien, ni aux informations indirectes qu'il nous donne.
Il y a eu trop de victimes, je pense donc qu'il nous faut reprendre depuis le début.
Nous devons nous demander qui sont les véritables victimes de la « Guerre au terrorisme ».
Je pense que ce sont les citoyens du monde qui en sont les victimes.
Ici au Japon nous avons des pensions pour les victimes du sang contaminé par l'hépatite C qui disparaissent, mais tout ce que j'ai présenté ici aujourd'hui est basé sur des faits et des preuves vérifiables.
Parlons des boîtes noires évaporées, des avions évaporés, des restes évaporés.
Beaucoup de débris des immeubles ont également disparu.
Même la FEMA [4] a dit que cela l'avait empêché d'enquêter convenablement.
Nous devons regarder ces preuves et nous demander ce qu'est vraiment cette « Guerre au terrorisme ».
Je vois que les ministres acquiescent, mais j'aimerais poser une question au Premier ministre Fukuda.
Regardez-moi, s'il vous plaît. J'ai entendu que lorsque vous étiez chef de Cabinet du Ministre à l'époque, vous aviez ressenti des choses étranges à propos de ces attentats.
Ne pensez-vous pas qu'il y avait quelque chose d'étrange ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Je n'ai jamais dit que je pensais que c'était étrange.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, qu'en est-il de l'origine de la « Guerre contre le terrorisme » et de l'idée qu'il est juste ou non d'y participer ?
Y a t-il réellement une raison de participer à cette « Guerre contre le terrorisme » ?
Avons-nous réellement besoin d'y participer ?
J'aimerais également demander comment lutter vraiment contre le terrorisme.
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Sur la base des preuves qui nous ont été fournies par le gouvernement américain, nous croyons que les attentats du 11/9 ont été perpétrés par Al Qaïda.
Nous devons mettre fin à ce terrorisme d'Al Qaïda. C'est pourquoi la communauté internationale est unie dans la lutte contre le terrorisme.
Concernant une loi votée par votre propre Parti Démocrate l'année dernière et basée sur la résolution 1368 des Nations-Unies —une résolution votée en réponse aux attentats terroristes contre les États-Unis—, vous avez voté cette loi qui était en accord avec cette résolution, n'est-ce pas ?
Conseiller Yukihisa Fujita : Avez-vous confirmé pour les corps, et les faits derrière la résolution ?
Car c'est la raison pour laquelle vous affirmez participer à cette « Guerre contre le terrorisme ».
Je crois que pour mettre fin au terrorisme, nous devons voter une loi pour aider vraiment les gens en Afghanistan.
J'aimerais que M. Inuzuka nous parle de la loi et de la lutte contre le terrorisme.
Conseiller Tadashi Inuzuka : Parmi les nombreux problèmes soulevés par le conseiller Fujita, celui dont nous devons le plus nous soucier... est que les Afghans puissent vivre en paix.
C'est au cœur du sujet de la lutte contre le terrorisme.
Si l'on ne débat pas de ce problème et que l'on se contente de fournir de l'essence, sans penser à la situation globale, ni aux gens qui sont concernés, le débat autour de cette loi n'a pas de sens.
Cette loi doit être faite pour la paix et la sécurité en Afghanistan. Notre pays doit voter une loi anti-terroriste.
Dès le mois de septembre 2001, le Réseau Voltaire s'interrogeait sur la responsabilité attribuée à l'émirat non-reconnu des Talibans dans les attentats du 11 septembre 2001. En mars 2002, Thierry Meyssan posait la question politique de la légitimité de l'intervention anglo-saxonne en Afghanistan et annonçait la prochaine guerre en Irak dans un livre désormais célèbre, L'Effroyable imposture. À l'époque, la presse dominante mena campagne pour discréditer l'ouvrage, en le réduisant à une simple enquête sur les attentats eux-mêmes et en passant sous silence l'analyse politique qui s'en suivait.
Six ans plus tard, des centaines de personnalités politiques et militaires de premier plan, dans le monde entier y compris aux États-Unis, se sont rangées à ses arguments.
Après des chefs d'État en exercice (cheik Zayed des Émirats arabes unis, Bachar el-Assad de Syrie, Hugo Chavez du Venezuela, Mahmoud Ahmadinejad d'Iran, Fidel Castro de Cuba), le Parlement du Venezuela a exprimé ses interrogation, puis, ce 11 janvier, des parlementaires japonais.
Nous reproduisons ici la transcription intégrale des auditions tenues par la Commission des Affaires étrangère et de la Défense de la chambre haute japonaise à l'occasion des débats sur la nouvelle loi anti-terroriste et l'engagement japonais aux côté des États-Unis en Afghanistan.
<H3 class=spip>Auditions du 11 janvier 2008 de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Chambre des Conseillers (Sénat), Diète du Japon (Parlement)</H3>Conseiller Yukihisa Fujita : Je voudrais parler des origines de la « Guerre contre le terrorisme ».
Vous vous souvenez sans doute que j'ai demandé, en novembre, si le terrorisme constituait une guerre ou un crime.
La « Guerre contre le terrorisme » a commencé à la suite des attentats du 11 septembre.
Ce que je souhaite savoir, c'est si ces attentats ont été ou non commis par Al Qaïda ?
Jusqu'à présent, tout ce que le gouvernement a dit est que nous croyons en la responsabilité d'Al Qaïda car c'est ce que l'Administration Bush nous a dit.
Nous n'avons vu aucune preuve réelle de la culpabilité d'Al Qaïda.
Ainsi, je souhaiterais savoir pourquoi le Premier ministre pense que les Talibans sont responsables des attentats du 11 septembre ?
Je voudrais le savoir, parce que le Premier ministre était le secrétaire du chef de Cabinet [1] à cette époque.
Yukihisa FujitaYasuo Fukuda, Premier Ministre : Depuis ces attentats nous avons communiqué avec le gouvernement américain, et d'autres gouvernements à différents niveaux, et nous avons échangé des informations. Selon des informations secrètes obtenues par notre gouvernement, et des rapports mis ensemble par d'autres gouvernements, les attentats du 11 septembre ont été réalisés par l'organisation terroriste internationale connue sous le nom d'Al Qaïda.
Conseiller Yukihisa Fujita : Ainsi, vous évoquez à la fois des informations secrètes et publiques.
Ma question est : est-ce que le Gouvernement japonais a conduit sa propre enquête avec l'aide de la police et d'autres ressources ?
Il s'agit d'un crime, donc une enquête doit d'être menée.
Lorsqu'un journaliste a été tué au Myanmar, vous avez fait votre propre enquête.
De même, étant donné que 20 Japonais sont morts lors du 11 septembre, le gouvernement a du faire sa propre enquête et décider qu'Al Qaïda était responsable ?
Quel genre d'enquête avez-vous fait ?
À l'époque vous étiez secrétaire du chef de Cabinet, vous étiez le mieux placé. Qu'en est-il de cette enquête ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Après les attaques, l'Agence de Police Nationale a envoyé à New York une équipe anti-terroriste d'urgence.
Ils ont rencontré les autorités américaines et ont pu réunir des informations sur les japonais disparus.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc, vous dites qu'au moins 20 Japonais ont été victimes de ce crime et qu'ils travaillaient à New York.
Il y avait aussi des Japonais dans les avions détournés.
Je souhaiterais savoir le nombre exact de morts dans les tours et dans les avions ?
Est-ce que vous pouvez confirmer cela ? Je souhaite avoir une réponse du ministre des Affaires étrangères.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Nous avons trouvé les corps d'une douzaine de victimes japonaises des attaques du 11 septembre.
Nous avons aussi été informés par les autorités américaines de la mort de 11 autres personnes. Cela fait au total 24 victimes japonaises, dont 2 dans les avions.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais demander dans quels vols se trouvaient les deux victimes japonaises, et comment vous êtes vous assuré de leur identité ?
Si le ministre des Affaires étrangères ne sait pas, la réponse d'un collaborateur nous satisfera.
Ryoji Tanizaki, chef de division du Ministère des Affaires Étrangères : Puisque vous nous interpelez sur les faits, je répondrai. Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères, parmi les 24 victimes, deux étaient à bord des avions.
L'une d'elles était à bord du Vol 93 et l'autre à bord du Vol 11 d'American Airlines.
Comment savons-nous cela ?
Eh bien, je n'ai pas l'information sous les yeux, mais les autorités américaines nous l'ont affirmé, et ils utilisent en général les tests ADN.
Nous pensons donc que c'est comme cela que nous avons été informés de l'identité de ces deux personnes.
Conseiller Yukihisa Fujita : Donc vous dites que vous ne savez pas car vous n'avez pas les documents.
Vous dites également que vous pensez qu'il y a eu des tests ADN, mais vous n'en êtes pas sûr.
Ce que je veux dire aujourd'hui, c'est qu'il s'agissait d'un crime, et les crimes doivent donner lieu à des enquêtes.
Le gouvernement doit donc tenir informées les familles des victimes des résultats de leur enquête. Aussi, au lieu de seulement commémorer chaque année l'anniversaire du 11/9, vous devriez récolter des informations et agir en conséquence.
Au cours des six dernières années, avez-vous fourni des informations aux familles des victimes ? J'aimerais que le ministre des Affaires étrangères réponde.
Masahiko Komura, ministre des Affaires étrangères : Donc, vous ne demandez plus comment nous avons confirmé la mort de Japonais, mais vous voulez savoir quelles informations nous avons données aux familles des victimes.
Nous avons fourni aux familles des informations sur les corps et à propos du fond de compensation. Aussi, concernant les 13 Japonais dont les restes ont été retrouvés, nous avons aidé les familles à s'occuper des corps.
Et chaque anniversaire, nous prenons financièrement en charge la visite des familles au site du World Trade Center.
Conseiller Yukihisa Fujita : Je n'ai pas beaucoup de temps. Parlons de toutes les informations qui ont été dissimulées, et des doutes que des gens du monde entier ont à propos du 11/9.
Beaucoup de sceptiques sont des gens influents. En de telles circonstances je crois que le gouvernement japonais qui affirme que les attentats ont été perpétrés par Al Qaïda devrait fournir ces nouvelles informations aux familles des victimes.
Dans ce contexte j'aimerais poser quelques questions.
J'aimerais demander à tous les membres de cette assemblée de regarder les photos et les images que je vous ai fournies.
Elles constituent des preuves concrètes, sous forme de photographies et d'autres éléments d'information.
Sur la première photo, une simulation informatique montre combien était grand l'avion qui a frappé le Pentagone.
Un 757 est un assez gros avion, d'une largeur de 38 mètres.
Comme vous le voyez, bien qu'un gros avion ait frappé le Pentagone, il y a seulement un trou trop petit pour cet avion.
Sur cette photo nous voyons des pompiers au travail, et aucun dégât qu'un avion aussi gros ait pu provoquer.
Regardez la pelouse devant, et remarquez qu'il n'y a aucun débris d'avion.
Regardons la troisième photo —également du Pentagone— prise d'un reportage télévisé états-unien. Le texte explique que le toit du Pentagone est encore intact.
À nouveau, bien qu'un gros avion soit supposé s'être écrasé là, les dégâts ne correspondent pas.
Passons maintenant à la photo suivante, qui montre un trou. Comme le sait le Ministre Komura, le Pentagone est un immeuble très solide, et comporte beaucoup de murs.
Pourtant l'avion les a traversés.
Mais comme vous le savez, les avions sont faits des matériaux les plus légers qui soient.
Un avion fait de tels matériaux ne pourrait faire un trou comme celui-là.
Maintenant voici une photo qui montre comment l'avion a frappé l'immeuble.
L'avion a fait demi-tour, évitant les bureaux du ministère de la Défense pour frapper la seule partie du Pentagone qui avait été renforcée pour résister à une attaque à la bombe.
Au milieu de la page 5, nous pouvons lire le commentaire d'un responsable de l'US Air Force.
« J'ai piloté les deux types d'avions utilisés le 11/9, et je ne peux pas croire qu'il soit possible, pour quelqu'un qui en pilote un pour la première fois, de réussir une telle manœuvre. »
Aussi, comme vous le savez, ils n'ont pas retrouvé les enregistreurs de vols de la plupart des avions.
Il y avait plus de 80 caméras de sécurité au Pentagone, mais ils ont refusé de produire la plupart des séquences vidéos.
Comme vous avez pu le constater, il n'y a pas d'image de l'avion ou de ses débris sur aucune de ces photos.
Il est très étrange qu'aucune de ces images ne nous ait été montrée.
Comme vous le savez, les forces de défense japonaises ont leur QG à Ichigaya.
Pouvez-vous imaginer, une heure après qu'un avion ait frappé une ville comme New-York, qu'un autre puisse encore frapper le Pentagone ?
Dans une telle situation, comment nos alliés ont-ils pu laisser une telle attaque se produire ?
J'aimerais que le ministre de la Défense réponde à cela.
Shigeru Ishiba, ministre le la Défense : Je n'ai rien préparé, je vais donc devoir improviser. Si une telle situation se produisait, alors la Défense enverrait des chasseurs pour abattre l'avion.
La Cour Constitutionnelle allemande a légiféré.
Dans le cas du Japon, notre réaction dépendrait de quelle sorte d'avion il s'agit, des personnes qui en seraient aux commandes, et quelles seraient leurs intentions.
Cependant, selon nos lois, il pourrait être difficile d'ordonner qu'on abatte un avion simplement parce qu'il vole à basse altitude.
Nous aurions probablement des forces de défense qui voleraient près de lui, et demanderaient une décision du Cabinet.
Si l'avion a beaucoup de personnes à son bord, nous aurions à débattre de l'action à entreprendre.
C'est arrivé il y a longtemps lorsqu'un Cesna s'est écrasé sur la maison d'une personne appelée Yoshio Kodama [2].
Il y a eu aussi un Vol de la compagnie All Japan Airlines qui a été détourné, et dont le pilote a été tué.
Ce serait mieux si rien de tel si rien de tel n'arrivait jamais, mais nous devons préparer de nouvelles lois pour de telles situations, et en débattre au Parlement.
Conseiller Yukihisa Fujita : Comme nous manquons de temps, j'aimerais présenter une nouvelle preuve.
Veuillez regarder ce panneau.
La première photo est l'une de celles qu'on voit souvent, des deux tours qui ont été frappées par les avions détournés.
Je pourrais comprendre que cela arrive juste après que les avions se soient écrasés, mais ici nous voyons de gros morceaux de matériaux parcourant une grande distance dans l'air.
Certains ont été projetés à 150 mètres.
Vous pouvez voir des objets voler sur cette image, comme s'il y avait eu une explosion.
Voici une photo extraite d'un livre. Elle montre à quelle distance les objets ont été projetés.
La troisième photo est celle d'un pompier qui a participé aux secours. Il parle d'une série d'explosions dans l'immeuble, qui ressemblait à une démolition professionnelle.
Nous ne pouvons pas passer de vidéos aujourd'hui, j'ai donc traduit ce que dit le pompier. Voici ce qu'il dit : « Ça faisait boom boom boom, comme des bruits d'explosions ».
Une équipe japonaise constituée par des membres officiels du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports [3] ont interrogé une survivante japonaise qui a dit que pendant qu'elle s'enfuyait, elle entendit des explosions. Ce témoignage figure dans un rapport rédigé avec l'aide du service des pompiers du ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports
Maintenant, j'aimerais vous montrer l'image suivante. Normalement, on dit que les tours jumelles (WTC1 et 2) se sont effondrées parce qu'elles ont été frappées par des avions. Cependant, à un bloc des tours jumelles se trouvait la tour n°7 (WTC7).
On peut voir sur la carte suivante qu'elle se trouvait à un pâté de maison. Cette tour s'est écroulée 7 heures après l'attaque des tours jumelles.
Si je pouvais vous montrer une vidéo, il serait facile de comprendre mais regardez cette photo.
C'est un immeuble de 47 étages qui est tombé de cette manière.
La tour s'effondre en 5 ou 6 secondes. C'est à peu près la même vitesse à laquelle un objet tombe dans le vide.
Cette tour tombe comme ce que vous pourriez voir dans un spectacle de Kabuki. Aussi, elle tombe en conservant sa forme géométrique.
Rappelez vous qu'elle n'a pas été frappée par un avion. Vous devriez vous demander si une tour pourrait s'écrouler de cette manière à cause d'un incendie de 7 heures.
Ici, nous avons une copie du Rapport de la Commission du 11 septembre. C'est un rapport publié par le gouvernement états-unien en juin 2004, pourtant il ne mentionne pas l'effondrement de la tour dont je viens de vous parler. Elle n'est mentionnée nul part dans ce rapport.
Le FEMA a également publié un rapport mais il a également omis de mentionner cette tour [WTC7].
Beaucoup de personnes pensent, surtout après avoir pris connaissance de l'histoire de la tour n°7, que quelque chose est étrange.
Comme il s'agit d'un accident où de nombreuses personnes sont décédées, de nombreuses pistes devraient être étudiées.
Nous manquons de temps mais j'aimerais également mentionner les options de vente [vente d'actions suspectes avant le 11 septembre].
Juste avant les attaques du 11 septembre, le 6, 7 et 8, il y a eu des placements d'options sur les actions des 2 compagnies aériennes [Americain et United Airlines] qui furent détournées par les pirates.
Il y eut également des options de vente sur Merril Lynch, l'un des plus grands locataires du World Trade Center.
En d'autres termes, quelqu'un savait qu'il fallait faire des paris à la baisse sur ces actions pour faire fortune.
Ernst Welteke, président de la Deutschen Bundesbank à l'époque, l'équivalent du gouverneur de la banque du Japon, a dit qu'il y avait beaucoup de faits qui prouvent que les personnes impliquées dans les attaques profitèrent d'informations confidentielles.
Il dit qu'il y a eu beaucoup de négociations suspectes impliquant des sociétés financières avant les attentats.
Le président de la banque centrale allemande voulait que cela se sache.
J'aimerais interroger le ministre des Finances à propos de ces options de vente.
Est-ce que le gouvernement japonais était au courant et que pensez-vous de cela ?
J'aimerais interroger le ministre Nukaga sur cela.
Fukushiro Nukaga, ministre des Finances : J'étais au Burkina Fasso, en Afrique, quand j'entendis parler de l'accident.
J'ai décidé de m'envoler directement pour les États-Unis mais quand je suis arrivé à Paris, on m'a dit qu'il n'y avait plus de vols pour les États-Unis.
Donc, j'ai seulement entendu ce qui a été rapporté plus tard sur ces événements.
Je sais qu'il y a plusieurs rapports sur les points que vous soulevez.
Ainsi, nous avons rendu obligatoire que les personnes fournissent un ID [Identifiant] pour les transactions sécurisées et les transactions suspectes, et nous avons décrété que le financement des organisations terroristes était un crime.
En tous les cas, le terrorisme est une chose horrible et doit être condamné.
Le terrorisme ne peut pas être arrêté par un seul pays mais a besoin, pour être arrêté, de toute la communauté internationale.
Conseiller Yukihisa Fujita : J'aimerais interroger le spécialiste financier M. Assao pour qu'il me parle davantage des options de vente.
Un groupe d'individus doit disposer de grosses quantités d'argent, d'informations confidentielles et d'une expertise financière pour qu'une telle chose se produise.
Est-il possible que quelques terroristes en Afghanistan et au Pakistan réalisent un ensemble de transactions aussi sophistiquées et à si grande échelle ?
J'aimerais que M. Assao réponde.
Conseiller Keiichiro Asao : Les options de vente sont un pari de vendre des actions à un certain prix à un certain moment.
Dans ce cas, quelqu'un doit avoir eu des informations confidentielles pour effectuer ce genre de transaction car normalement, personne ne peut prédire que des avions de ces compagnies aériennes vont être détournés.
Par conséquent, je crois que c'était certainement un cas de délit d'initiés.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, vous étiez secrétaire du chef de Cabinet à l'époque, et comme quelqu'un l'a relevé, c'était un événement auquel l'humanité n'avait jamais été confrontée.
Il semble que d'avantage d'informations sortent maintenant, que dans les mois qui suivirent les attentats.
Aujourd'hui nous sommes dans la société internet et visuelle, ces informations sont rendues publiques, donc si nous regardons la situation, le point de départ entier de ces deux lois, le point de départ de la « Guerre au terrorisme » elle-même, comme vous l'avez vu d'après les informations que je vous ai présentées, n'a pas donné lieu à une enquête ou analyse sérieuse.
Je ne crois pas que le gouvernement ait enquêté convenablement, ni demandé des explications au gouvernement états-unien.
Nous n'avons pas encore commencé à ravitailler en carburant les navires états-uniens, je pense donc que nous devons revenir au début, et pas seulement faire aveuglément confiance aux explications du gouvernement états-unien, ni aux informations indirectes qu'il nous donne.
Il y a eu trop de victimes, je pense donc qu'il nous faut reprendre depuis le début.
Nous devons nous demander qui sont les véritables victimes de la « Guerre au terrorisme ».
Je pense que ce sont les citoyens du monde qui en sont les victimes.
Ici au Japon nous avons des pensions pour les victimes du sang contaminé par l'hépatite C qui disparaissent, mais tout ce que j'ai présenté ici aujourd'hui est basé sur des faits et des preuves vérifiables.
Parlons des boîtes noires évaporées, des avions évaporés, des restes évaporés.
Beaucoup de débris des immeubles ont également disparu.
Même la FEMA [4] a dit que cela l'avait empêché d'enquêter convenablement.
Nous devons regarder ces preuves et nous demander ce qu'est vraiment cette « Guerre au terrorisme ».
Je vois que les ministres acquiescent, mais j'aimerais poser une question au Premier ministre Fukuda.
Regardez-moi, s'il vous plaît. J'ai entendu que lorsque vous étiez chef de Cabinet du Ministre à l'époque, vous aviez ressenti des choses étranges à propos de ces attentats.
Ne pensez-vous pas qu'il y avait quelque chose d'étrange ?
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Je n'ai jamais dit que je pensais que c'était étrange.
Conseiller Yukihisa Fujita : Monsieur le Premier ministre, qu'en est-il de l'origine de la « Guerre contre le terrorisme » et de l'idée qu'il est juste ou non d'y participer ?
Y a t-il réellement une raison de participer à cette « Guerre contre le terrorisme » ?
Avons-nous réellement besoin d'y participer ?
J'aimerais également demander comment lutter vraiment contre le terrorisme.
Yasuo Fukuda, Premier Ministre : Sur la base des preuves qui nous ont été fournies par le gouvernement américain, nous croyons que les attentats du 11/9 ont été perpétrés par Al Qaïda.
Nous devons mettre fin à ce terrorisme d'Al Qaïda. C'est pourquoi la communauté internationale est unie dans la lutte contre le terrorisme.
Concernant une loi votée par votre propre Parti Démocrate l'année dernière et basée sur la résolution 1368 des Nations-Unies —une résolution votée en réponse aux attentats terroristes contre les États-Unis—, vous avez voté cette loi qui était en accord avec cette résolution, n'est-ce pas ?
Conseiller Yukihisa Fujita : Avez-vous confirmé pour les corps, et les faits derrière la résolution ?
Car c'est la raison pour laquelle vous affirmez participer à cette « Guerre contre le terrorisme ».
Je crois que pour mettre fin au terrorisme, nous devons voter une loi pour aider vraiment les gens en Afghanistan.
J'aimerais que M. Inuzuka nous parle de la loi et de la lutte contre le terrorisme.
Conseiller Tadashi Inuzuka : Parmi les nombreux problèmes soulevés par le conseiller Fujita, celui dont nous devons le plus nous soucier... est que les Afghans puissent vivre en paix.
C'est au cœur du sujet de la lutte contre le terrorisme.
Si l'on ne débat pas de ce problème et que l'on se contente de fournir de l'essence, sans penser à la situation globale, ni aux gens qui sont concernés, le débat autour de cette loi n'a pas de sens.
Cette loi doit être faite pour la paix et la sécurité en Afghanistan. Notre pays doit voter une loi anti-terroriste.
http://www.voltairenet.org/article154482.html
Vidéo de la première partie traduite du japonais en français... Il y a encore 8 autres vidéos en cours de traduction et mise en ligne.. Mais le texte ci-dessus reprend toutes les questions posées concernant le 11/09 et les réponses... si on peut appeler ça des réponses..
Ce message a été modifié par Hijack - mardi 29 janvier 2008 à 02:46.
mardi 29 janvier 2008 à 15:32
Dommage que ce sujet n'intéresse personne ! 
mardi 29 janvier 2008 à 16:14
aiiie
nan nan ça ma intérréssé la vérité sera dite partout ............................ un jour
bonne journée Hijack
ciaoooo
nan nan ça ma intérréssé la vérité sera dite partout ............................ un jour
bonne journée Hijack
ciaoooo
mardi 29 janvier 2008 à 17:40
à mon niveau, je ne peux rien faire, si ce n'est attirer l'attention des gens sur ce qui est admis comme vérité depuis trop longtemps. Et refuser de cautionner les guerres du pétrole par le vote. Déjà informer des désinformés est un premier pas.
mardi 29 janvier 2008 à 17:40
enis
aiiie
nan nan ça ma intérréssé la vérité sera dite partout ............................ un jour
bonne journée Hijack
ciaoooo
nan nan ça ma intérréssé la vérité sera dite partout ............................ un jour
bonne journée Hijack
ciaoooo
Si on s'y met pas de suite, je doute que la vérité soit dite de notre vivant si on s'y met pas de suite... Les questions que pose le parlement Japonais ont toutes été posées par Meysan... mais ce dernier n'était pas pris au sérieux... Mais c'est vrai qu'il était trop en avance...
Mais ce que je trouve étrange, c'est que le Japon est le fidèle allié US... voyez les réponses formatées du premier ministre... Malgré cela ils posent les questions que bcp de pays soit disant libres n'osent se poser !
Ci@o.
mardi 29 janvier 2008 à 17:46
carib
à mon niveau, je ne peux rien faire, si ce n'est attirer l'attention des gens sur ce qui est admis comme vérité depuis trop longtemps. Et refuser de cautionner les guerres du pétrole par le vote. Déjà informer des désinformés est un premier pas.
C'est bien ce qu'on fait ! Mais ma protestation est envers ceux qui ne se posent même pas de questions... du moment qu'on dit dans les médias que c'est ainsi. Ces derniers nous traitent de conspirationistes ... alors que ce n'est que des questions... même pas d'accusations !
mardi 29 janvier 2008 à 17:48
Hijack
Si on s'y met pas de suite, je doute que la vérité soit dite de notre vivant si on s'y met pas de suite... Les questions que pose le parlement Japonais ont toutes été posées par Meysan... mais ce dernier n'était pas pris au sérieux... Mais c'est vrai qu'il était trop en avance...
Mais ce que je trouve étrange, c'est que le Japon est le fidèle allié US... voyez les réponses formatées du premier ministre... Malgré cela ils posent les questions que bcp de pays soit disant libres n'osent se poser !
Ci@o.
Mais ce que je trouve étrange, c'est que le Japon est le fidèle allié US... voyez les réponses formatées du premier ministre... Malgré cela ils posent les questions que bcp de pays soit disant libres n'osent se poser !
Ci@o.
la différence entre les questions et la façon de noyer le poisson c'est effectivement intéressant. Mais les choses avancent : questions posées dans un lieu symbolique dans un pays inattendu vu le soutien aux usa.
il aura fallu plus de temps pour se poser des questions sur la mort de kennedy, là entre l'événement et la remise en question de "vérités" il s'est passé moins de temps. Cette prise de conscience doit être pour quelque chose dans le fait que bush n'a pas encore bombardé l'iran. En tous cas je l'espère.
mardi 29 janvier 2008 à 17:49
carib
si, moi
et les questions posées sont d'une telle pertinence........... mais voilà, il n'est pas bon de remettre en cause certaines "vérités" qui arrangent certains
et les questions posées sont d'une telle pertinence........... mais voilà, il n'est pas bon de remettre en cause certaines "vérités" qui arrangent certains
Sauf qu'elles ont été déjà posées par Thierry Meysan... 6 ans plus tôt...! et bien plus précisément ! Il est important de le savoir et le faire savoir...
mardi 29 janvier 2008 à 17:52
carib
la différence entre les questions et la façon de noyer le poisson c'est effectivement intéressant. Mais les choses avancent : questions posées dans un lieu symbolique dans un pays inattendu vu le soutien aux usa.
il aura fallu plus de temps pour se poser des questions sur la mort de kennedy, là entre l'événement et la remise en question de "vérités" il s'est passé moins de temps. Cette prise de conscience doit être pour quelque chose dans le fait que bush n'a pas encore bombardé l'iran. En tous cas je l'espère.
il aura fallu plus de temps pour se poser des questions sur la mort de kennedy, là entre l'événement et la remise en question de "vérités" il s'est passé moins de temps. Cette prise de conscience doit être pour quelque chose dans le fait que bush n'a pas encore bombardé l'iran. En tous cas je l'espère.
Très bonne analyse... perso, j'en suis certain ! En effet, contrairement à ce qui se dit, aux USA ça bouge pas mal, malgré la puissance des lobby qui soutiennent l'administration US.
mardi 29 janvier 2008 à 18:20
Si le Japon commence à poser des question, ça pourrait contaminer d'autres alliés. Si des membres de l'OTAN posent des questions, la guerre contre le terrorisme pourrait bien prendre fin plus tot que prévu.