Beatles, "love".

Je suis d'accord avec toi à propos des remastérisations... car c'est un travail qui consiste en effet quasi uniquement à faire revendre pour la énième fois le même disque.

Et je suis sceptique sur la valeur du résultat sur au moins tout ce qui concerne la première partie de la carrière des Beatles. Les disques étaient enregistés sur 2 ou 4 pistes mono... on ne peut rien changer à cette réalité. Même la plus haute définition ne changera pas grand chose au résultat final. Peut-être quelques titres polyphoniques à l'image de "If I Fell" en sortiront grandi, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt...

A la rigueur, les albums psychés sont plus concernés, en premier lieu "Revolver", "Sgt Pepper" et "Magical Mystery Tour".

Le projet "Love" est bâtard... quand je vois Apple annoncé le chiffre vertigineux de 800 000 exemplaires d'espérances de vente rien qu'en France... je ne pense pas qu'ils y arriveront.

Le disque ne peut intéresser que le collectionneur fanatique (et encore...) qui vendrait père et mère pour une version alternative de Ringo

Sinon, l'impétrant se dirigera avec bcp plus de profit vers la très correcte compilation "one" ou les ancêtres "bleu" et "rouge", très représentatives de l'oeuvre du quatuor.

Ceux qui ont déjà tout ou presque se dispenseront de l'achat je pense...

La problématique de l'affaire est que les droits d'auteurs des Beatles vont tomber, et ce dès 2013, année après année, dans le domaine public... Apple va perdre sa machine à fric et va donc tenter de pressurer le marché un maximum pendant 6 ans... c'est de bonne guerre.

Ces projets anecdotiques cachent de véritables serpents de mer de la production beatlesienne qui dorment dans les coffres d'Abbey Road (heureusement pour bcp, trouvables en pirates... merci aux italiens ): "Help" en version acoustique, reprises du moment (Lennon parodiant "Satisfaction") etc etc

Rien que les séances de "strawberry fields" mériteraient un coffret à elles seules... bon je sais c'est mon fantasme perso, au cas où la direction d'Apple traîne sur Comlive.

Bref, il y a encore énormément à faire... moi je serai pour la sortie intégrale de toutes les archives Beatles (400 heures officieuses contre 9h officielles ). C'est devenu un patrimoine historique... on édite bien tout Bach ou tout Mozart. Alors why not?

Tssss.

Mouais.

EN CE QUI CONCERNE Michael Jackson, il posssède tojours la moitié du catalogue ATV, et donc des BEATLES.

MAIS SI LE maissons de disques perdent leurs droits d'exploitation...qui va distribuer les albums alors?

VOUS IMAGINEZ pour ELvis, ca ferait lontemps que les maisons de disques ne se feraiet plus de tunes dessus, donc ca ne servirait à rien de les vendre...Donc il y a un probleme ans ton raisonnement.

j'ai entendu dire qu'il s'est delaissé de ceux des Beatles

J'ignore la législation américaine (pour Elvis), pour les Beatles, c'est l'anglaise qui prime: un versement dans le domaine public n'interdit pas aux maisons de disque de continuer à commercialiser. Il signifie simplement qu'elles perdent ce monopole de fait: chacun pourra utiliser les morceaux pour faire des compils (ce qui se fait déjà pour Piaf par ex) et les commercialiser. En revanche je crois qu'il sera interdit de sortir les albums tels quels (avec pochette originale et tout, encore d'autres droits y sont affectés).

C'est une législation complexe et un enjeu finanicer de taille...

Donc meme moi je pourrais sortir mon propre best of des beatles?

Ca tombe bien j'avais en projet de sortir la compilation "2" avec tous les titres qui ne sont pas sur la compil "1". et apres je sortirais "3" qui contiendra lkes titres qui ne sont pas sur "1" et "2"

(si quelqu'un essaie de me la mettre et sort directement "4" je l'attaques en justice!)

Au total, 7 semaines consécutives N° 1 des charts Internationaux.
Et aujourd'hui, seulement près de 4 mois après sa sortie, 4 a 4,7 millions d'exemplaires vendus.
En tout cas, c'est l'album de remix le plus rapidement vendu de tous les temps.
Comment t'explique- ca, toi...???
Ce groupe n'existe plus depuis 36 ans, et ils est toujours parmi les plus gros vendeurs de disques au monde...???
Il serait le groupe qui aurait vendu le plus d'albums depuis le changement de millénaire.
Qu'en penses - tu...???

C'est bizarre, j'ai lu en plusieurs occasions, que Jacksons détenait aussi des droits d'édition sur certaine chanson du King.
Sérieux.