Saturday 17 September 2005 à 12:48
Voilà une question qui en taraude plus d'un.
Perso je pense qu'il nous faudrait un Baudelaire pour nous sortir de cette mauvaise passe. Choix 2 donc.
Saturday 17 September 2005 à 14:01
Je ne pense pas que la littérature soit morte, elle peut-être un peu essouflée ces derniers temps..
Je ne crois aps qu'il faille absolument tout le temps des nouveautés pour éveiller un lecteur car certains livres qui datent un peu sont tout aussi bien..
Peut-être nous faut-il ouvrir d'autres portes pour de nouveaux genres ou travailler un peu plus cartains genres..
A méditer.
Saturday 17 September 2005 à 15:19
La littérature est loin d'être morte. A chaque rentrée littéraire d'excellents livres sortent.
Moins qui ne m'intéresse qu'à la littérature contemporraine je trouve qu'elle est de très bonne qualité. Les thèmes abordés nous touchent davantage car les auteurs sont de notre époque.
Il suffit d'acheter un magazine littéraire pour se rendre compte de tous les bons livres qui sortent.
Je ne comprend pas ceux qui se complaisent dans des attitudes passéistes et qui nous sortent régulièrement des "c'était mieux avant". Il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que c'est faux.
Saturday 17 September 2005 à 17:04
cf : topic écrivain en herbe (désolé, je redonde et je me link, j'aurais pu placer ça ici - ce sujet est plus approprié pour en débattre) :
| QUOTE |
Mister :
Ok, je comprends ton point de vue, et tout ce que je pourrais y opposer resterait affaire d'opinion subjective et de conditionnement. Cela dit - la production littéraire actuelle est à son comble, et ce grâce aux nouvelles technologies. On a jamais connu un montant si élevé d'ouvrages - ce qui implique un nombre aussi conséquent de torchons et de littérature de wasserette. Depuis son invention, l'écriture reste le moyen d'expression et de formulation le plus sophistiqué qui soit donné à l'homme (quiconque peut constater la scission qui existe entre oral et écrit). La philo, par exemple, avait atteint son apogée avec les penseurs grecs (qui avaient découvert au -5è aC l'existence de l'atome, l'infinitude de l'univers, les équations du troisième degré, etc...). Pourtant, cette philo réinterpretée à la lumière de la rigueur scientifique a permi de la supplanter et de la fonder plus concrètement.
Quant aux romans, si des chefs-d'oeuvres ont été réalisé dans le courant du XXè siècle, et si à la fin de celui-ci ces derniers sont noyés dans la masse - ce n'est peut-être qu'une question de temps et de moeurs - car les sociétés présentes sont-elles aptes à reconnaître aujourd'hui ce qu'elles encenseront demain ? Je pense qu'assez d'exemples démontrent le contraire. Cela dit, ce petit raisonnement n'exclut en rien une phase (même étendue) de stagnation littéraire et d'expérimentation individuelle. Mais dire que le moyen le plus éloquent offert à l'homme pour s'exprimer soit dépassé à jamais, c'est peut-être une expression de l'actualocentrisme inhérent aux hommes (restant logique pour chaque époque considérée)... |
Sunday 18 September 2005 à 16:32
La Bruyère écrivait déjà au XVIIème siècle que tout a été dit en littérature.
Sunday 18 September 2005 à 17:48
| QUOTE (Loudon Dodd @ 18 Sep 2005 à 16:32) |
| La Bruyère écrivait déjà au XVIIème siècle que tout a été dit en littérature. |
Ouais, il connaissait ni Apollinaire, ni Kafka...
Sunday 18 September 2005 à 19:22
Peut-être, mais ça non plus ce n'est pas nouveau.
Monday 19 September 2005 à 21:11
Le taux de crétinité des gens d'aujourd'hui est tellement élevé qu'il en oublie la doctrine "on peut très bien faire du neuf avec du vieux"...c'est une décrépitude hélas.
Wednesday 02 November 2005 à 20:22
La littérature morte? non je ne pense l'homme ets toujours et son imagination aussi donc je ne pense pas que la littérature soit morte mais juste qu'elle s'essoufle un peu ces temps çi mais ya quand eu de trés bon romans c'est derniéres rentrées littéraires.
Wednesday 14 December 2005 à 10:19
Je sais qu'elle n'est pas morte puisque je sens en moi la capacité d'écrire quelque chose susceptible d'intéresser autrui. Mais il est vrai que le niveau actuel me semble bien minable dans l'ensemble. Pour l'instant j'explore les classiques car je pense qu'il est nécessaire de les connaître, pas forcément avec précision, du moins de les avoir senti.